w**********1
发帖数: 97 | 1 各位前辈指点一下，还是引用的问题
英文文章10篇（2篇jounarl无引用，其余10篇会议文章goolge scholar他引38个）
发现原来在国内发表的文章在googel scholar也能搜到，但引用比知网少多了
问题：
1、能否将google scholar 的citation list 和翻译知网的中文文章列表放一起claim,
这样引用多一些（即引用来自不同的搜索引擎）
2、若1可行，提供证据时是手工做excel表格，然后附上google list 和知网的翻译表
格即可吗？
3、可否将中文知网的引用加英文google的引用的总引用数据与“JCR的期刊引用报告"
中的数据进行比较（即用goolge和知网的引用数总和于SJR 的数据比较）
各位前辈，请路过指点！ | d*******n
发帖数: 4778 | 2 1. Yes, you can;
2. Yes, you can;
3. It is not necessary.
claim,
【在 w**********1 的大作中提到】
: 各位前辈指点一下，还是引用的问题
: 英文文章10篇（2篇jounarl无引用，其余10篇会议文章goolge scholar他引38个）
: 发现原来在国内发表的文章在googel scholar也能搜到，但引用比知网少多了
: 问题：
: 1、能否将google scholar 的citation list 和翻译知网的中文文章列表放一起claim,
: 这样引用多一些（即引用来自不同的搜索引擎）
: 2、若1可行，提供证据时是手工做excel表格，然后附上google list 和知网的翻译表
: 格即可吗？
: 3、可否将中文知网的引用加英文google的引用的总引用数据与“JCR的期刊引用报告"
: 中的数据进行比较（即用goolge和知网的引用数总和于SJR 的数据比较）
| d***y
发帖数: 8107 | 3 我的理解是看IO，遇上变态IO，还真没招了。因为貌似法律条文中并没有明文规定所有
的data resource必须保持一致，好像昨天有人还发帖报自己的经验时，用的是不同的
方法，同时解释了为什么用不同的方法（又或者是我在精华区看到的，记不住了，最近
在仔细看皮匠和精华，短期内信息量太大，记不住） | w**********1
发帖数: 97 | | x****l
发帖数: 978 | 5 个人觉得引用加起来都不足50的话，就不要提了免得招来RFE。
claim,
【在 w**********1 的大作中提到】
: 各位前辈指点一下，还是引用的问题
: 英文文章10篇（2篇jounarl无引用，其余10篇会议文章goolge scholar他引38个）
: 发现原来在国内发表的文章在googel scholar也能搜到，但引用比知网少多了
: 问题：
: 1、能否将google scholar 的citation list 和翻译知网的中文文章列表放一起claim,
: 这样引用多一些（即引用来自不同的搜索引擎）
: 2、若1可行，提供证据时是手工做excel表格，然后附上google list 和知网的翻译表
: 格即可吗？
: 3、可否将中文知网的引用加英文google的引用的总引用数据与“JCR的期刊引用报告"
: 中的数据进行比较（即用goolge和知网的引用数总和于SJR 的数据比较）
|
|
