w**********1
发帖数: 97 | 1 各位前辈、同学指点一下：
本人有一篇2011年发的文章，google scholar的独立引用为8，
根据2003-2013 ESI 的top percentage的报告，engineer领域10%的引用为5，1%的引用
为13
这样的话，我可否拿单篇文章与这个数据配比
说自己的这一篇文章的引用在同行业处于领先水平，在1%与10%之间？
另外关于2003-2013 ESI 的average citation percentage中，可否只选取对自己有利
的年份进行配比，比如发文跨度为2001-2012，选取高于平均引用的年份（如2010、
2011、2012），自己做出柱状图进行对比，从而证明自己远远高于平均水平.因为引用
数据选取的是google scholar的，不能用大家介绍的ISI里的功能，只能手工做表对比
，像这样手工做表会招来质疑吗？有前辈这样做过吗？
演过留言！谢谢了 |
c***x
发帖数: 1169 | 2
这个当然可以了。我想大家都是这样比较的，不会真有牛人平均引用都top1吧。
这个不太好吧。你可以把起始年份弄弄，但不用当前年份作为终止年，是不是很怪? 不
能把VO当傻子。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 各位前辈、同学指点一下：
: 本人有一篇2011年发的文章，google scholar的独立引用为8，
: 根据2003-2013 ESI 的top percentage的报告，engineer领域10%的引用为5，1%的引用
: 为13
: 这样的话，我可否拿单篇文章与这个数据配比
: 说自己的这一篇文章的引用在同行业处于领先水平，在1%与10%之间？
: 另外关于2003-2013 ESI 的average citation percentage中，可否只选取对自己有利
: 的年份进行配比，比如发文跨度为2001-2012，选取高于平均引用的年份（如2010、
: 2011、2012），自己做出柱状图进行对比，从而证明自己远远高于平均水平.因为引用
: 数据选取的是google scholar的，不能用大家介绍的ISI里的功能，只能手工做表对比
|
w**********1
发帖数: 97 | 3 非常感谢
就是第二个问题我没太明白，说说具体情况吧，我的文章是从1997-2012都有，1999-
2008都是国内的中文文章，2010以后发了10篇英文文章和4个book chapter,因为中文文
章的大量引用来自知网，在googel搜到比较少（12篇文章37个独立引用），就选取了
2010-2012这三年的发英文文章的google引用数与ESI的平均数比对，这样做出来的柱状
图很好看，比平均水平高很多。问题：
1、文章多（中文12篇，英文10篇，book chapter 4个），时间跨度大，选取后面几年
再美发的文章进行引用平均数配比，从数据来看，最有利，能说明问题，但是，只选取
后面几年做数据配比，会不会招来质疑？或者只选取对自己有利的年份，不是后面几年
，而是跳跃的年份，如（2001、2005、2010、2011、2012），这样是否可行？
2、手工做的柱状图有没有说服力，因为数据来源google,没有像前辈们那样那ISI来分
析作图，因为ISI上咱的文章就没多少引用。这种手工作图前辈们、同学们有试过吗，
会不会ＩＯ们不见待？因为看过精华区有人说过这样不太好！
大家指点一下！
另外关于2003-2013 ESI 的average citation percentage中，可否只选取对自己有利
这个不太好吧。你可以把起始年份弄弄，但不用当前年份作为终止年，是不是很怪? 不
能把VO当傻子。 |
d***y
发帖数: 8107 | 4 第一个问题，如果你那个10%引用是5,1%引用是13，这个指的是2003-2013年10年的平均
引用数的话，你不能用2011年某一具体年份和这个10年区间来相比；另外，仔细读那个
报告注解，你的8这个值，是claim10%的，而不是1%；
你可以用你所有paper在某一具体年份的引用数，来和这个表格中相对应年份的引用数
来比，比方说，你所有paper2010年引用80,2011年引用90,2012年引用95，查表而知，
你领域的平均引用2010年30,2011年28,2012年35，你的percentile分别是2010年5%，
2011年1%，2012年0.1%，这个是很显然而有力的证据证明你的引用是top级的，而且每
年都是上升的趋势
第二个问题，如果中文文章在知网的引用占比非常大的话，比如说知网+scholar总共
100，其中知网就有50，这个问题貌似昨天还是前天刚有人问过，你版面搜索一下，以
我浏览完毕精华，保留，文摘区的文章来看，我不记得以前有网友有这么极端的例子，
绝大多数都是舍弃中文（或者只claim在scholar上能查到的中文引用）
【在 w**********1 的大作中提到】
: 各位前辈、同学指点一下：
: 本人有一篇2011年发的文章，google scholar的独立引用为8，
: 根据2003-2013 ESI 的top percentage的报告，engineer领域10%的引用为5，1%的引用
: 为13
: 这样的话，我可否拿单篇文章与这个数据配比
: 说自己的这一篇文章的引用在同行业处于领先水平，在1%与10%之间？
: 另外关于2003-2013 ESI 的average citation percentage中，可否只选取对自己有利
: 的年份进行配比，比如发文跨度为2001-2012，选取高于平均引用的年份（如2010、
: 2011、2012），自己做出柱状图进行对比，从而证明自己远远高于平均水平.因为引用
: 数据选取的是google scholar的，不能用大家介绍的ISI里的功能，只能手工做表对比
|
w**********1
发帖数: 97 | 5 非常感谢dnaxy (雪松)的清楚解释，我先好好学习一下报告注解，有问题再请教
再次感谢，每次发帖你几乎都回，解决大问题，谢了！ |
d***y
发帖数: 8107 | 6 建议读一下版上几个著名前辈（junegt，laoda，sshyoung，miao，ID可能拼错，对不
住这些前辈了，呵呵）他们共享的资料
【在 w**********1 的大作中提到】
: 非常感谢dnaxy (雪松)的清楚解释，我先好好学习一下报告注解，有问题再请教
: 再次感谢，每次发帖你几乎都回，解决大问题，谢了！
|
AM
发帖数: 141 | 7 雪松 是很nice，意见也相当中肯！
周末了，八卦一下 :)
雪松 八成是雪中送炭的意思，隐秘的谐音，很低调啊。。。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 非常感谢dnaxy (雪松)的清楚解释，我先好好学习一下报告注解，有问题再请教
: 再次感谢，每次发帖你几乎都回，解决大问题，谢了！
|
s**z
发帖数: 479 | 8 我的理解是只能拿你2010年发表的paper到目前为止有的引用数和表上的2010年发表的
平均引用数比。如果哪一年你没有发表文章，那就留空白，不比。你如果拿你所有
paper在2010年得到引用数来和表上比的话，不是orange和apple在比吗？是我理解错了
？？
【在 d***y 的大作中提到】
: 第一个问题，如果你那个10%引用是5,1%引用是13，这个指的是2003-2013年10年的平均
: 引用数的话，你不能用2011年某一具体年份和这个10年区间来相比；另外，仔细读那个
: 报告注解，你的8这个值，是claim10%的，而不是1%；
: 你可以用你所有paper在某一具体年份的引用数，来和这个表格中相对应年份的引用数
: 来比，比方说，你所有paper2010年引用80,2011年引用90,2012年引用95，查表而知，
: 你领域的平均引用2010年30,2011年28,2012年35，你的percentile分别是2010年5%，
: 2011年1%，2012年0.1%，这个是很显然而有力的证据证明你的引用是top级的，而且每
: 年都是上升的趋势
: 第二个问题，如果中文文章在知网的引用占比非常大的话，比如说知网+scholar总共
: 100，其中知网就有50，这个问题貌似昨天还是前天刚有人问过，你版面搜索一下，以
|
d***y
发帖数: 8107 | 9 我知道你想表达的意思，和我想说的意思，是一样的。
打个比方，我2006年开始发paper，2008年没paper发表，今年是2013年，那么，在2010
年这一年，我应该有2个数可以用来做比较。2010年所发表的paper数量（比如是灌水了
6篇）；2010年这一年中，我过去所发表的paper在2010年这一年被引用的总次数（比如
截至2010年为止，我所发表的文章被2010年其他人发表的paper引用了70次）。那么，
我就可以用我2010年发了6篇paper，和本专业领域top university的faculty在2010年
发表的paper数比较；还可以用70次引用和本专业领域2010年的平均引用数量比较，并
且查表得知percentile
你说的是作图的时候的问题，我说的侧重于比较的问题，不过其实，ESI那个表的注解
中，有明确解释，如果你不是连续的从2003-2013年有paper发表，那个表就不适用（我
记不太清楚了，需要翻查）。而且，众位大牛前辈貌似基本都回避了这个问题
以上个人观点，各位看官擦亮眼睛甄读，呵呵
【在 s**z 的大作中提到】
: 我的理解是只能拿你2010年发表的paper到目前为止有的引用数和表上的2010年发表的
: 平均引用数比。如果哪一年你没有发表文章，那就留空白，不比。你如果拿你所有
: paper在2010年得到引用数来和表上比的话，不是orange和apple在比吗？是我理解错了
: ？？
|
y****c
发帖数: 2260 | 10 这个表只有对真正的大牛才有用
再说了10％对small percentage也没有帮助 |
