r******f
发帖数: 987 | 1 打算一共写6封推荐信。一共发表过6篇（1作＋n作）。按时间顺序排为第1，2，3，4，
5，6篇。
第一封：前老板提加入他组之前的第1篇文章，这个虽然引用最多，可惜已经换了方向
，就打算让前老板提一下算了。同时提在那儿发的第2篇和第3篇文章。
第二封：现老板，提在现老板这发的第4篇和第5篇文章。
第三封：独立推荐人1。全文只提第2篇文章。
第四封：独立推荐人2。全文只提第3篇文章。
第五封：独立推荐人3。提第5篇和第6篇。第6篇是和前老板一起发的，但方向和第5篇
能扯在一个story里。
第六封：独立推荐人4。全文只提第4篇。
大家帮忙看看这么安排合理不？多谢大家的热心指点。 |
t*****r
发帖数: 107 | 2 建议独立推荐人放在前边，加重contribution影响，包括PL书写 |
r******f
发帖数: 987 | 3 哦，就是说最好听的话让独立推荐人说，是这个意思吗？ |
r******f
发帖数: 987 | 4 另外还有个问题，每封推荐信挑一篇文章吹的话，会不会让人感觉这人除了这个工作就
没干什么其他的事儿？ |
m*****t
发帖数: 345 | 5 几个推荐人之间可以有点儿overlap，不要每个人只吹一篇，好像没见过你其他的文章
。 |
s*****6
发帖数: 2379 | 6 第一篇文章引用最多一定要找个靠点关系的人吹，比如说在该领域这么高的引用是top。
现老板的信可以多写一些，突出那两篇文章，另外还概况一下你的综合能力，等等。
3，4，6 要尽量写出不同的风格。像楼上说的可以有些overlap。 |
l*****1
发帖数: 91 | 7 我也写几封，感觉就那么几句话，我自己都写腻了。现在很苦恼啊~ |
c***x
发帖数: 1169 | 8 现老板的信is useless, in my view. At least for my case, it is the weakest.If
I could do it again,and it is highly possible (RFE pending), I would use
all independent. |
