Y*****g 发帖数: 26 | 1 请教大家一个问题:我的一封推荐信来自一个引用过我的文章的老师,但是他只是作为
背景知识地cite了一下,没有任何针对性的讨论或引用,比如“前人对某某问题做过很
多理论(7-9)和实验(10-12)上的研究”,我是那个reference[11]。这个老师
倒是很nice,在推荐信里写“petitioner的实验结果为我们的研究提供了灵感,帮助我
们更好地理解了我们的实验数据……”。这个算不算说假话?我会提交所有cite过我的
工作的paper,其中也有这个老师提到的这篇文章。IO会不会看到我highlight的地方就
是个“(10-12)”,因此而质疑推荐信的真实性?btw, 我要申请的是NIW。
谢谢大家了! |
s*****6 发帖数: 2379 | 2 我的推荐信中也有类似的一句话。说我的文章和讨论(推荐人和我老板在会议上见过,
有些讨论)给他提供了idea,帮助他发表了一篇文章。其实就是在他的文章中埋在一堆
number中的引用。
我觉得IO不会质疑推荐信中的某一句话的真假而去找证据。你也不用特意 highlight
我是1a,NIW应该差不多吧。 |
Y*****g 发帖数: 26 | 3 谢谢哦,放了点心。不过,提交140的时候,引用自己工作的那些文章,不是都需要把
引用的地方highlight出来给IO看么?
【在 s*****6 的大作中提到】 : 我的推荐信中也有类似的一句话。说我的文章和讨论(推荐人和我老板在会议上见过, : 有些讨论)给他提供了idea,帮助他发表了一篇文章。其实就是在他的文章中埋在一堆 : number中的引用。 : 我觉得IO不会质疑推荐信中的某一句话的真假而去找证据。你也不用特意 highlight : 我是1a,NIW应该差不多吧。
|
s*****6 发帖数: 2379 | 4 看你有多少引用。多的话不用全都打印和highlight,一般只把那些有大段引用,提到
你名字的,提到对作者很有帮助的那种引用highlight,打印,就可以了。
【在 Y*****g 的大作中提到】 : 谢谢哦,放了点心。不过,提交140的时候,引用自己工作的那些文章,不是都需要把 : 引用的地方highlight出来给IO看么?
|
Y*****g 发帖数: 26 | 5 谢谢。我的一作文章引用一共40次,扣掉自引还有30几次,但是有大段引用的、提到鄙
人名字的和提到有帮助的加一起也就七八次吧,其中还有好几篇是collaborator的文章
。关键是愿意帮我写推荐信的人,引用的时候都不属于上面这三类啊……
【在 s*****6 的大作中提到】 : 看你有多少引用。多的话不用全都打印和highlight,一般只把那些有大段引用,提到 : 你名字的,提到对作者很有帮助的那种引用highlight,打印,就可以了。
|