l*******3
发帖数: 1074 | 1 如果你是：
1. 引用少的 (100左右)
2. 不知道怎么挖亮点的
3. contribution被RFE（PL描述不具体）
请花20分钟，细心读一下angryfist中PL的contribution部分:
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32901143.html
本人引用刚过百，按照此模式，列了40多个亮点，TSC 1A一次过，我也做了如下改
良：
1. book/review中的讨论，和论文中的引用（implementation）分开列;
2. 政府部门的引用单独列；
如何组织请看我的Index Of Exhibits：
http://www.mitbbs.com/article_t1/Immigration/33044225_0_2.html
总之，个人感觉contribution不能说的太笼统（只说引用数量/期刊排名），也不能说
的太详细（IO看不懂）；既要能说的简单易懂（看angryfist写的），又要挖出足够多
，在数量上震慑住IO，以弥补引用的不足。
感谢angryfist，让我在PL写作上找到方向。 |
s******8
发帖数: 77 | 2 多谢建议！
【在 l*******3 的大作中提到】
: 如果你是：
: 1. 引用少的 (100左右)
: 2. 不知道怎么挖亮点的
: 3. contribution被RFE（PL描述不具体）
: 请花20分钟，细心读一下angryfist中PL的contribution部分:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32901143.html
: 本人引用刚过百，按照此模式，列了40多个亮点，TSC 1A一次过，我也做了如下改
: 良：
: 1. book/review中的讨论，和论文中的引用（implementation）分开列;
: 2. 政府部门的引用单独列；
|
j********o
发帖数: 389 | |
x***h
发帖数: 9020 | 4 很好的建议
100左右的citation这么多review article引用太牛了
一般的engineerign 没这么多review areticle review吧
【在 l*******3 的大作中提到】
: 如果你是：
: 1. 引用少的 (100左右)
: 2. 不知道怎么挖亮点的
: 3. contribution被RFE（PL描述不具体）
: 请花20分钟，细心读一下angryfist中PL的contribution部分:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32901143.html
: 本人引用刚过百，按照此模式，列了40多个亮点，TSC 1A一次过，我也做了如下改
: 良：
: 1. book/review中的讨论，和论文中的引用（implementation）分开列;
: 2. 政府部门的引用单独列；
|
s****x
发帖数: 4701 | 5 能否发一份给我？我碰到情况和你一样，谢谢
s****[email protected]
【在 l*******3 的大作中提到】
: 如果你是：
: 1. 引用少的 (100左右)
: 2. 不知道怎么挖亮点的
: 3. contribution被RFE（PL描述不具体）
: 请花20分钟，细心读一下angryfist中PL的contribution部分:
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32901143.html
: 本人引用刚过百，按照此模式，列了40多个亮点，TSC 1A一次过，我也做了如下改
: 良：
: 1. book/review中的讨论，和论文中的引用（implementation）分开列;
: 2. 政府部门的引用单独列；
|
