y***a 发帖数: 159 | 1 中等偏弱case,但是不想等,因此直接PP。全程DIY。Claim了老三项。2013年12月20日
USCIS收到,27日收到Email通知批准,历时7天。
背景:Food Science(很小众的专业),美国PhD,现薄厚。英文文章11篇(9一作
),IF不高,但是在领域内排名基本是No 1。中文7篇,中文Book chapter 2;专利3
(US 1,中国2)。引用较少,共145次(包括中文文章的40多次citation)。引用少与
领域有关,也与文章发的晚有关(都是2011年以后的文章)。审稿算强项,16个
journal审过88次,基本上把本领域排名前列的期刊审遍了。
推荐信6,5封独立。按国别,美国4,加拿大和中国各1;按行业,学术界3,工业界2,
政府机构1(美国农业部,也是学者)。 另外,还有来自Editor的3封推荐信,列在
review的section中,没有和推荐信放在一起。
感想:
1. 要有信心。EB1A没有想象的难,我认识的朋友全都通过了。最开始想让律师弄,咨
询了版上的几个著名律师,刘姥姥和一个姓陈的律师建议上NIW,说NIW有reasonable
chance to be approved,被无情打击。后来在朋友鼓励下,决定DIY,因为自己最了解
自己,亮点要靠自己挖掘。想想也是,律师时间太宝贵了,一个case能有两整天扑在上
面不错了。
2. DIY还是请律师? 如果case强,无所谓;如果弱case,靠自己吧。道理同上,自己
最了解自己!DIY的话,版上的资源足够了。
3. PP,追加PP,还是不PP? 从我和身边朋友的经历来看,没有差别。碰上所谓杀手
的概率是一样的。
4. 如何证明significant contribution? 无非是硬和软两方面。所谓硬就是:你的
文章发在很牛的期刊上;被很多/很牛的journal、实验室、institute引用;书稿被当
做教材;专利被应用产生了很大的效益等等。所谓软就靠推荐信了,有很多牛逼的人给
你背书,夸你的研究解决了多么重大的问题。要软硬结合,有理有据。
5. 推荐信: 强烈建议认真读读这个帖子(http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33130459.html)。推荐人最好分布在不同国家,不同行业,中国推荐人不要太多。 从不同的侧面吹你的贡献,一定要具体,有细节! 笼统夸你top是没有用的。还有,夸一定要“到位”,不痛不痒是不行的! 所谓到位并不是要夸你如何outstanding,而是你的工作对他的实验室、他所服务的公司或者他所在的领域,如何产生了很大的影响。
6. Petition Letter: 一定要精雕细琢。基本上你的亮点,吸引IO眼球的才放上去,
否则一笔带过或者略去。所有claim的东西都要有证据,index好方便IO查证。建议用
Acrobat Pro将所有材料统一编码,这样即使材料打乱了,IO不看Index of Exhibits也
能快速查到。
7. Citation:不同数据库给出的citation数目不一样,有的朋友纠结于到底用哪一个
,我的看法是哪个多就用哪个。我用的Google Scholar。但就是GS也不全,比如我的
citation就被GS遗漏了10个。因为我本来引用就不多,被遗漏的10个citation还都是独
立引用,因此我加进去了;当然,相应的来源和证据也附上了。 (citation多的,就
没有必要这么麻烦了)
8. 中文材料也有用。即使不能当红花,当当绿叶也很好。
查中文文章引用,cnki有个oversea版本(http://oversea.cnki.net/kns55/brief/result.aspx?dbPrefix=CJFD),很好用,英文界面,出来的也是英文检索结果。谢谢MingMingZ妹妹的信息,详见:http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33026043.html
9. 中文专利, 在Scifinder里面能查到英文的disclosure,翻译的还不错。发明人、
专利摘要等等信息全包括了,可以直接用。
就这么多,希望对大家用帮助。现在准备485,但愿早绿。 |
d***y 发帖数: 8107 | 2 cong,在你的专业领域内,这个case不算弱。刘姥姥偏保守,当时找张law,他肯定接 |
H**C 发帖数: 7523 | |
H*0 发帖数: 1961 | 4 Cong!
【在 y***a 的大作中提到】 : 中等偏弱case,但是不想等,因此直接PP。全程DIY。Claim了老三项。2013年12月20日 : USCIS收到,27日收到Email通知批准,历时7天。 : 背景:Food Science(很小众的专业),美国PhD,现薄厚。英文文章11篇(9一作 : ),IF不高,但是在领域内排名基本是No 1。中文7篇,中文Book chapter 2;专利3 : (US 1,中国2)。引用较少,共145次(包括中文文章的40多次citation)。引用少与 : 领域有关,也与文章发的晚有关(都是2011年以后的文章)。审稿算强项,16个 : journal审过88次,基本上把本领域排名前列的期刊审遍了。 : 推荐信6,5封独立。按国别,美国4,加拿大和中国各1;按行业,学术界3,工业界2, : 政府机构1(美国农业部,也是学者)。 另外,还有来自Editor的3封推荐信,列在 : review的section中,没有和推荐信放在一起。
|
a*******s 发帖数: 1539 | 5 congratulations
【在 y***a 的大作中提到】 : 中等偏弱case,但是不想等,因此直接PP。全程DIY。Claim了老三项。2013年12月20日 : USCIS收到,27日收到Email通知批准,历时7天。 : 背景:Food Science(很小众的专业),美国PhD,现薄厚。英文文章11篇(9一作 : ),IF不高,但是在领域内排名基本是No 1。中文7篇,中文Book chapter 2;专利3 : (US 1,中国2)。引用较少,共145次(包括中文文章的40多次citation)。引用少与 : 领域有关,也与文章发的晚有关(都是2011年以后的文章)。审稿算强项,16个 : journal审过88次,基本上把本领域排名前列的期刊审遍了。 : 推荐信6,5封独立。按国别,美国4,加拿大和中国各1;按行业,学术界3,工业界2, : 政府机构1(美国农业部,也是学者)。 另外,还有来自Editor的3封推荐信,列在 : review的section中,没有和推荐信放在一起。
|
i*******l 发帖数: 646 | |
j*********9 发帖数: 54 | |
u****k 发帖数: 1049 | |
a****q 发帖数: 10636 | |
s*****u 发帖数: 492 | 10 Cong
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 y***a 的大作中提到】 : 中等偏弱case,但是不想等,因此直接PP。全程DIY。Claim了老三项。2013年12月20日 : USCIS收到,27日收到Email通知批准,历时7天。 : 背景:Food Science(很小众的专业),美国PhD,现薄厚。英文文章11篇(9一作 : ),IF不高,但是在领域内排名基本是No 1。中文7篇,中文Book chapter 2;专利3 : (US 1,中国2)。引用较少,共145次(包括中文文章的40多次citation)。引用少与 : 领域有关,也与文章发的晚有关(都是2011年以后的文章)。审稿算强项,16个 : journal审过88次,基本上把本领域排名前列的期刊审遍了。 : 推荐信6,5封独立。按国别,美国4,加拿大和中国各1;按行业,学术界3,工业界2, : 政府机构1(美国农业部,也是学者)。 另外,还有来自Editor的3封推荐信,列在 : review的section中,没有和推荐信放在一起。
|
|
|
m****l 发帖数: 100 | |
l******o 发帖数: 270 | |
s*****h 发帖数: 564 | |
w********g 发帖数: 58 | |
s***s 发帖数: 2360 | |
y******n 发帖数: 1077 | 16 拜读过你的PL,感觉很赞。我按着你那个套路,两天也快把PL搭完了。十分感谢。 |
i*********e 发帖数: 97 | 17
【在 y***a 的大作中提到】 : 中等偏弱case,但是不想等,因此直接PP。全程DIY。Claim了老三项。2013年12月20日 : USCIS收到,27日收到Email通知批准,历时7天。 : 背景:Food Science(很小众的专业),美国PhD,现薄厚。英文文章11篇(9一作 : ),IF不高,但是在领域内排名基本是No 1。中文7篇,中文Book chapter 2;专利3 : (US 1,中国2)。引用较少,共145次(包括中文文章的40多次citation)。引用少与 : 领域有关,也与文章发的晚有关(都是2011年以后的文章)。审稿算强项,16个 : journal审过88次,基本上把本领域排名前列的期刊审遍了。 : 推荐信6,5封独立。按国别,美国4,加拿大和中国各1;按行业,学术界3,工业界2, : 政府机构1(美国农业部,也是学者)。 另外,还有来自Editor的3封推荐信,列在 : review的section中,没有和推荐信放在一起。
|
s***r 发帖数: 4013 | |
x****9 发帖数: 756 | |
c****e 发帖数: 964 | |
|
|
p*******1 发帖数: 12 | |
s*s 发帖数: 535 | |
n******y 发帖数: 1821 | 23 Cong~
【在 y***a 的大作中提到】 : 中等偏弱case,但是不想等,因此直接PP。全程DIY。Claim了老三项。2013年12月20日 : USCIS收到,27日收到Email通知批准,历时7天。 : 背景:Food Science(很小众的专业),美国PhD,现薄厚。英文文章11篇(9一作 : ),IF不高,但是在领域内排名基本是No 1。中文7篇,中文Book chapter 2;专利3 : (US 1,中国2)。引用较少,共145次(包括中文文章的40多次citation)。引用少与 : 领域有关,也与文章发的晚有关(都是2011年以后的文章)。审稿算强项,16个 : journal审过88次,基本上把本领域排名前列的期刊审遍了。 : 推荐信6,5封独立。按国别,美国4,加拿大和中国各1;按行业,学术界3,工业界2, : 政府机构1(美国农业部,也是学者)。 另外,还有来自Editor的3封推荐信,列在 : review的section中,没有和推荐信放在一起。
|
s*********8 发帖数: 115 | |
p*******8 发帖数: 6802 | |
f*****e 发帖数: 1889 | |
l****y 发帖数: 1461 | |
R*****u 发帖数: 660 | 28 恭喜吧,EB1A如果还不过,就只有怨自己不认真吧。 |
z********4 发帖数: 533 | |
k***g 发帖数: 4904 | 30 恭喜你!感觉你下了不少功夫,也感谢你热心分享你的宝贵经验
你的case在你的专业不算弱,律师有时候对专业把握的没那么细,比如刘姥姥虽然跟我
我说EB1A应该把握挺大,但是我自己虽然各项数据还可以,但是自己的工作既没有被写
入教材,也没有被政府采用,其实挖掘闪光点反而挺挠头。不过你说的对,找律师有时
候反而受局限,因为律师时间有限,可能反而提出对他省事,但并非最优的建议
不过我还是有个问题,你提出这些经验,是如何验证他们的正确性的?因为要想验证一
个方法是否正确,只有通过大量的实践进行验证。有些律师跟你提的观点不尽相同,他
们可以说他们通过统计经手的案例得到验证,你是通过什么途径验证你说的这些经验的
正确性呢?这对很多DIY网友应该都有帮助。多谢解答!
【在 y***a 的大作中提到】 : 中等偏弱case,但是不想等,因此直接PP。全程DIY。Claim了老三项。2013年12月20日 : USCIS收到,27日收到Email通知批准,历时7天。 : 背景:Food Science(很小众的专业),美国PhD,现薄厚。英文文章11篇(9一作 : ),IF不高,但是在领域内排名基本是No 1。中文7篇,中文Book chapter 2;专利3 : (US 1,中国2)。引用较少,共145次(包括中文文章的40多次citation)。引用少与 : 领域有关,也与文章发的晚有关(都是2011年以后的文章)。审稿算强项,16个 : journal审过88次,基本上把本领域排名前列的期刊审遍了。 : 推荐信6,5封独立。按国别,美国4,加拿大和中国各1;按行业,学术界3,工业界2, : 政府机构1(美国农业部,也是学者)。 另外,还有来自Editor的3封推荐信,列在 : review的section中,没有和推荐信放在一起。
|
|
|
L**L 发帖数: 1130 | |
x******n 发帖数: 479 | |
x*******3 发帖数: 395 | |
a*****e 发帖数: 16445 | |
U******m 发帖数: 423 | |
R*******d 发帖数: 13640 | |
s*******i 发帖数: 295 | 37 为俺们food science也有这样的牛人骄傲!lz的case在本专业一点都不弱啊! |
l*****o 发帖数: 473 | |
f******e 发帖数: 599 | 39 请问大家,如果文章较多(30+篇),档次也不错,还有必要提专利吗?(中国的授权
了的专利、以及美国的刚提交的专利)。
谢谢! |
k******e 发帖数: 8870 | |
|
|
o***x 发帖数: 573 | |
p*********r 发帖数: 303 | |