o*********y
发帖数: 506 | 1 EB1A
文章 引用 审稿
文章攻
Evidence of your authorship of scholarly articles in professional or major
trade publications or other major media
引用攻
Evidence of your original scientific, scholarly, artistic, athletic, or
business-related contributions of major significance to the field
审稿攻
Evidence that you have been asked to judge the work of others, either
individually or on a panel
推荐信旁证，分散到3个攻击点上去，对否？
PS个小问题：如果没有时间DIY（或者没有信心？），就请律师。
Big Thanks in Advance! |
o*********y
发帖数: 506 | |
p********o
发帖数: 312 | 3 难道不是文章贡献和审稿？
引用和贡献不是必然等效 |
d***y
发帖数: 8107 | 4 亮点需要自己挖掘，仍然需要很多时间，挖掘完亮点之后，再来决定是DIY还是请律师
，也不迟 |
o*********y
发帖数: 506 | 5 恩 引用是应该支持贡献的
数字是硬货 好吹
【在 p********o 的大作中提到】
: 难道不是文章贡献和审稿？
: 引用和贡献不是必然等效
|
o*********y
发帖数: 506 | 6 了解 审稿可以咱攒
引用只能等和挖了
【在 d***y 的大作中提到】
: 亮点需要自己挖掘，仍然需要很多时间，挖掘完亮点之后，再来决定是DIY还是请律师
: ，也不迟
|
