j*******0
发帖数: 232 | 1 1，之前发过一篇帖子，律师给我claim了5项，而不是3项，针对这个问题，律师的答复
是:
如果你确实有可能满足4，5项，甚至更多，为什么不claim, 如果其中任何3项通过了，
你就不会收到RFE，这样approve 几率不是很大吗？ 另外，IO 接受你的申请比拒绝你
的申请要容易多了，因为如果拒绝了，他要对每一项进行反驳，如果你claim 了5项，
他至少要反驳你3项，这对于IO来说是要花很多时间的，即使从心里因素分析，我的客
户我都很少只是claim 3 项，
2， 如果收到RFE，不承认其中3项，我们是不是应该论证3项，还是只要论证其中一项？
论证一项就可以，但是我从来不会这么做。同上一个问题，如果我论证3项，很可能其
中1项会满足了，从而approve.
3, PP 会不会容易 被RFE？
这个问题需要辨证的看。首先我的经验是概率上没有任何不同。但是这里面有争论，因
为PP的case 通常是由专门的几个officer 来处理，他们需要更快的审理case. 这些人
比其他officer 的教育程度和水平都要高。所以如果你的case 比较强，他更能识别你
的强处，如果你的case 比较弱，他也一眼能看出你的弱出。因此，对于弱的case, 有
可能会hurt, 对于强的case, 会benefit. 当然，这只是一个争论，并没有多少实事支
持。
4，我有1个 membership 可不可以claim?
我很多case 都claim 了一个membership，几乎全部approve. 但是近期偶尔会有RFE，
质疑这一项。因为USCIS网站上关于membership用的是复数，所以必须要有至少2个
membership 才能claim 这一项。有的officer 会用这个理由RFE，但是非常少见。而且
我最近收到USCIS的一个memo, 上面明确说了这个不应该是复数，有1项membership 就
可以claim. 希望IO 都能follow 这个memo.
5, 直接PP和追加PP是不是有不同？
这个太ridiculous 了，我不知道为什么很多中国客户坚持要我追加PP，而不是直接PP
。第一，我的经验里面完全没有任何区别。第二，理论上来说，追加PP更容易RFE才对
。因为你直接PP，你的材料直接从相应的邮筒到office, 这个是你寄到当天officer就
能拿到。而如果你追加ＰＰ，你的材料需要从一个office transfer 到另一个办公室，
这个时间比从邮筒直接拿会长一些，也就是留给IO的时间会相对短一些，那么你就应该
更容易被RFE。除此之外，我想不到还会有什么不同。当然如果客户坚持要追加ＰＰ，
我会尊重客户的意愿。
６，我是不是应该走regular process, 这样过几个月我会多几篇文章和引用？
那要看你遇到什么样的IO了，有些IO不承认你在initial file 之后发表的文章和引用
。我收到过这样的RFE，我的辩论是，这些文章在我initial file 的时候就已经submit
for review.这样有时候可以说服IO，有时候IO不买账。所以如果你这么想，首先要清
楚时候能不能辩解为什么这些additional publication 和citation 是满足要求的. 当
然我个人觉得你没必要等这个。 |
b******e
发帖数: 3348 | 2 关于第一项，感觉不是claim多了容易被ref吗？
比方说如果我是IO，看到一个case claim了5项，其中明显两项不合格，照理我可以合
理推断另外三项也不一定合格，因为claim5项说明申请者本身对自己的估计偏高。如果
IO带着疑问去看另外三项，有可能鸡蛋里面挑骨头了。
说法不一定正确，请指正。
项？
【在 j*******0 的大作中提到】
: 1，之前发过一篇帖子，律师给我claim了5项，而不是3项，针对这个问题，律师的答复
: 是:
: 如果你确实有可能满足4，5项，甚至更多，为什么不claim, 如果其中任何3项通过了，
: 你就不会收到RFE，这样approve 几率不是很大吗？ 另外，IO 接受你的申请比拒绝你
: 的申请要容易多了，因为如果拒绝了，他要对每一项进行反驳，如果你claim 了5项，
: 他至少要反驳你3项，这对于IO来说是要花很多时间的，即使从心里因素分析，我的客
: 户我都很少只是claim 3 项，
: 2， 如果收到RFE，不承认其中3项，我们是不是应该论证3项，还是只要论证其中一项？
: 论证一项就可以，但是我从来不会这么做。同上一个问题，如果我论证3项，很可能其
: 中1项会满足了，从而approve.
|
c********3
发帖数: 4531 | |
j*******0
发帖数: 232 | 4 我的本意只是跟大家分享一点别人的观点，对或不对都无从知晓。其实我欣赏他的地方
也在于，他对很多问题都有自己的理解，并不是人云亦云的。之前请的律师，就是给我
感觉没有主见，让我缺乏信心，所以解约了。
这个律师是我慕名找到的，单从写作水平，和组织能力上评价比我接触到的中国律师强
很多。版上的petition letter 都是大同小异，有这么一位律师完全不用petition
letter的，而是有自己的独门绝技，好歹也期待一下。万一我真的过了呢？
【在 c********3 的大作中提到】
: 无能律师，鉴定完毕
|
R*******d
发帖数: 13640 | 5 欢迎讨论！
项？
【在 j*******0 的大作中提到】
: 1，之前发过一篇帖子，律师给我claim了5项，而不是3项，针对这个问题，律师的答复
: 是:
: 如果你确实有可能满足4，5项，甚至更多，为什么不claim, 如果其中任何3项通过了，
: 你就不会收到RFE，这样approve 几率不是很大吗？ 另外，IO 接受你的申请比拒绝你
: 的申请要容易多了，因为如果拒绝了，他要对每一项进行反驳，如果你claim 了5项，
: 他至少要反驳你3项，这对于IO来说是要花很多时间的，即使从心里因素分析，我的客
: 户我都很少只是claim 3 项，
: 2， 如果收到RFE，不承认其中3项，我们是不是应该论证3项，还是只要论证其中一项？
: 论证一项就可以，但是我从来不会这么做。同上一个问题，如果我论证3项，很可能其
: 中1项会满足了，从而approve.
|
j*******0
发帖数: 232 | |
y******u
发帖数: 1123 | 7 据说一开始分给哪个IO，pp不会变人，所以大家追加pp的原因是避开专门处理pp的IO。
不知道是不是准确，我以前在版上看到过，当时还是避开1172的年代。 |
k****3
发帖数: 1251 | |
j*******0
发帖数: 232 | 9 这种说法很有道理啊，非常有可能，赞一个！
可是律师说我的case非常强，如果给highly educated 的IO，对我有好处，因为人家识
货。实际上，没有任何中国律师认为我的case 能过，如果只file EB1A, 没有中国律师
接我的case,哈哈
【在 y******u 的大作中提到】
: 据说一开始分给哪个IO，pp不会变人，所以大家追加pp的原因是避开专门处理pp的IO。
: 不知道是不是准确，我以前在版上看到过，当时还是避开1172的年代。
|
m****e
发帖数: 705 | 10 楼主，你看到的版上的petition letter，也都是DIY的，请了律师的petition letter
肯定不能放上来，违反合同的。而且根据我看过的以前的经验贴（好多），很多人都提
到过律师的petition letter跟版上DIY的很大差别，比如说我的律师给写的，就引用了
很多USCIS自己以前appeal的案例还有一些法律条款，另外根本没有油灯图或者各种图
啥的。我的律师是中国律师。
petition letter只不过是一个叫法，USCIS明确指出EB1A要提供一个cover letter，至
少指出自己claim的是哪几条，只不过大家都叫petition letter了而已。关于PP是否增
加RFE的概率，大部分律师都说会增加。不过这个真是很难讲，如果去问USCIS的IO，你
觉得他们会怎么说呢？即使答案是肯定的，也不会承认是吧？跟一个律师承认PP增加
RFE概率，不就等于说他们审材料的时候不是100%看申请人的merit,而是有其他因素影
响了么？这不是自己打脸呢么？我想律师的感觉也是从自己file过的众多案例中得出来
的吧。
版上大部分人用中国律师，所以中国律所好的坏的大家都有经历，对美国律师用的少，
所以楼主提供的信息还是很有帮助的。多谢楼主！
【在 j*******0 的大作中提到】
: 我的本意只是跟大家分享一点别人的观点，对或不对都无从知晓。其实我欣赏他的地方
: 也在于，他对很多问题都有自己的理解，并不是人云亦云的。之前请的律师，就是给我
: 感觉没有主见，让我缺乏信心，所以解约了。
: 这个律师是我慕名找到的，单从写作水平，和组织能力上评价比我接触到的中国律师强
: 很多。版上的petition letter 都是大同小异，有这么一位律师完全不用petition
: letter的，而是有自己的独门绝技，好歹也期待一下。万一我真的过了呢？
|
|
|
k***g
发帖数: 4904 | 11 恭喜楼主！能否解释一下美国律师说你强在哪，中国律师为什么认为你弱？
【在 j*******0 的大作中提到】
: 这种说法很有道理啊，非常有可能，赞一个！
: 可是律师说我的case非常强，如果给highly educated 的IO，对我有好处，因为人家识
: 货。实际上，没有任何中国律师认为我的case 能过，如果只file EB1A, 没有中国律师
: 接我的case,哈哈
|
j*******0
发帖数: 232 | 12 我请了中国律师，petition letter 跟DIY的没两样，整体让我缺乏信心，所以我提出
解约了。
当然不能否认有些华人律师会有自己的独特风格。
letter
【在 m****e 的大作中提到】
: 楼主，你看到的版上的petition letter，也都是DIY的，请了律师的petition letter
: 肯定不能放上来，违反合同的。而且根据我看过的以前的经验贴（好多），很多人都提
: 到过律师的petition letter跟版上DIY的很大差别，比如说我的律师给写的，就引用了
: 很多USCIS自己以前appeal的案例还有一些法律条款，另外根本没有油灯图或者各种图
: 啥的。我的律师是中国律师。
: petition letter只不过是一个叫法，USCIS明确指出EB1A要提供一个cover letter，至
: 少指出自己claim的是哪几条，只不过大家都叫petition letter了而已。关于PP是否增
: 加RFE的概率，大部分律师都说会增加。不过这个真是很难讲，如果去问USCIS的IO，你
: 觉得他们会怎么说呢？即使答案是肯定的，也不会承认是吧？跟一个律师承认PP增加
: RFE概率，不就等于说他们审材料的时候不是100%看申请人的merit,而是有其他因素影
|
j*******0
发帖数: 232 | 13
我能说出一堆弱的，比如应用只有50多，一半都是自引
文章影响因子没有超过2 的，等等
强的没发现，我也不知道为什么律师一直说我case 很强，在他看来有2篇以上一作的就
属于强case了.
【在 k***g 的大作中提到】
: 恭喜楼主！能否解释一下美国律师说你强在哪，中国律师为什么认为你弱？
|
B***j
发帖数: 696 | 14 我感觉是不是case比较弱就找美国律师，比较强就 找中国律师或者自己DIY？
我的case非常弱，找了个美国律师。我的想法是人家至少语言上比我自己有太大的优势
，起码IO不会因为我的烂写作而火冒三丈把我给拒了，哈哈。ps，我的case最后批了。
【在 j*******0 的大作中提到】
:
: 我能说出一堆弱的，比如应用只有50多，一半都是自引
: 文章影响因子没有超过2 的，等等
: 强的没发现，我也不知道为什么律师一直说我case 很强，在他看来有2篇以上一作的就
: 属于强case了.
|
b******e
发帖数: 3348 | 15 Cong! Did you get ref?
【在 B***j 的大作中提到】
: 我感觉是不是case比较弱就找美国律师，比较强就 找中国律师或者自己DIY？
: 我的case非常弱，找了个美国律师。我的想法是人家至少语言上比我自己有太大的优势
: ，起码IO不会因为我的烂写作而火冒三丈把我给拒了，哈哈。ps，我的case最后批了。
|
j*******0
发帖数: 232 | 16 我觉得如果case 强的话，自己DIY就OK 了，部分华人律师做的还没有人家DIY的细致（
至少我接触的是这样）。我是看到律师写的petition letter, 瞬间心灰意冷，于是花
了2个月时间按照版上各种模板进行修改和完善，还是发现写的完全苍白无力。只好重
新聘请美国律师。
【在 B***j 的大作中提到】
: 我感觉是不是case比较弱就找美国律师，比较强就 找中国律师或者自己DIY？
: 我的case非常弱，找了个美国律师。我的想法是人家至少语言上比我自己有太大的优势
: ，起码IO不会因为我的烂写作而火冒三丈把我给拒了，哈哈。ps，我的case最后批了。
|
w**********s
发帖数: 57 | 17 楼主能否分享一下律师的信息，很弱的case，想博一下，谢谢
【在 j*******0 的大作中提到】
: 我的本意只是跟大家分享一点别人的观点，对或不对都无从知晓。其实我欣赏他的地方
: 也在于，他对很多问题都有自己的理解，并不是人云亦云的。之前请的律师，就是给我
: 感觉没有主见，让我缺乏信心，所以解约了。
: 这个律师是我慕名找到的，单从写作水平，和组织能力上评价比我接触到的中国律师强
: 很多。版上的petition letter 都是大同小异，有这么一位律师完全不用petition
: letter的，而是有自己的独门绝技，好歹也期待一下。万一我真的过了呢？
|
