J*****n
发帖数: 179 | 1 我现在有六个推荐人，其中两个是独立推荐人的。非独立推荐人里面有两个是我phd的
导师，我现在很苦恼，是否要用两个来自同个学校同个组同个系的导师给我写推荐信，
是不是有点多余？
现在还有一个推荐人是杂志的编辑，是nanotechnology排名第二的杂志的编辑，我三四
篇文章都发到这个杂志的，他同意给我写推荐信。
现在律师跟我说就用我phd的co-advisor就好，原因是对我的研究领域都熟悉，杂志编
辑只对我一部分领域熟悉,而且我发表的文章没有多少人饮用（14年发表的，现在引用
有10个）。但我纳闷的是律师给我写的推荐信中我的advisor和co advisor内容差不多
的，我觉得没多大意思。我想用这个编辑推荐信的，毕竟人家是好几个杂志的编辑和主
编，而且对我这个研究领域也熟悉的，更重要的是我觉得人家比我coadvisor还牛，而
且可以算独立推荐人，最最重要我觉得我推荐人至少不会砸堆，现在推荐人基本都是美
国东北部的，我也在东北部。 心理不是太舒坦。
大家给点意见，要用哪个推荐人
谢谢大家 | G***n
发帖数: 877 | 2 最好用独立的，非独立的1封就行了。独立的里面先找引用你文章的人，再找牛人（院
士级别的牛人除外，可以先找。） | b*******i
发帖数: 1905 | 3 Any one will be good.
Please find at least 4 independent letter. The dependent one, to be frankly,
is kind of useless. | u******6
发帖数: 199 | | i******t
发帖数: 798 | 5 不重要
咋能为这个苦恼呢。。。
都要来 慢慢用呗 |
|
