s***n 发帖数: 678 | 1 因为要用faculty productivity index的citation per paper的数据,读了几遍的这
the chronicle of high education下面的小字。我知道这citations都只计算2003-
2006就是四年的引用数据,那么这个被cited的论文,是关注了该教员过去的所有的
papers呢,还是也只计算他最近发表的papers?如果也只计算几年间发表的papers,那
我还不太好和他们比,我是08年一篇大论文,13年一篇大论文,不好拿出个连续几年的
数据。
请教前辈指点。 |
x****y 发帖数: 1602 | 2 我记得是三年内。你仔细再看看那个网页,是有说明的。
【在 s***n 的大作中提到】 : 因为要用faculty productivity index的citation per paper的数据,读了几遍的这 : the chronicle of high education下面的小字。我知道这citations都只计算2003- : 2006就是四年的引用数据,那么这个被cited的论文,是关注了该教员过去的所有的 : papers呢,还是也只计算他最近发表的papers?如果也只计算几年间发表的papers,那 : 我还不太好和他们比,我是08年一篇大论文,13年一篇大论文,不好拿出个连续几年的 : 数据。 : 请教前辈指点。
|
s***n 发帖数: 678 | 3 对啊,可是问题就是这个地方写的是给美国人瞎看看的,而不是一个明确的方法论说明。
Journal articles are counted for the years 2004, 2005, and 2006. Citation
counts cover a four year span so refer to citations to articles published
for the years 2003, 2004, 2005 and 2006.
网页里头提到3年内的发表论文或出版书籍,但是这应该和引用无关,这是用来统计教
员的平均发表论文或书籍数量用的。因为你看它说的3年是2004-2006。而引用数目的统
计范围是2003-2006. 假如这2003-2006年间的引用数目,只包括引用该教员2004-2006
年发表的论文的那些引用,那显然是不可能的(因为那样的话,2003年就不可能有任何
引用了)。
我目前只能理解成是2003-2006所发生的引用数,除以被引用的论文的总数量,无论这
些论文发表于何时。但是,不是除以该教员过去所发表的总论文数量,因为scopus可能
无法得到这个统计数据。
【在 x****y 的大作中提到】 : 我记得是三年内。你仔细再看看那个网页,是有说明的。
|