l*******l
发帖数: 33 | 1 生物信息领域
文章：一共15篇，1作一篇，3作三篇，其余都是n+作
引用：一作45，总的引用3000+ （google scholar），引用比较高是因为有一篇n+作的
CNS
审稿：25+
准备claim : authorship, contribution, review
但是因为一作只有一篇，而且公司律师不太给力，所以心里比较担心。
跪求评估建议（付费亦可） |
t*********r
发帖数: 4143 | 2 citation都3000了，还需要评估？
躺过 |
b**l
发帖数: 219 | |
p********r
发帖数: 3243 | |
s**********g
发帖数: 14942 | 5 3000基本没啥需要想的了吧
除非律师实在太不行。。。 |
r******t
发帖数: 8967 | 6 找刘姥姥问问吧。1A躺过。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 生物信息领域
: 文章：一共15篇，1作一篇，3作三篇，其余都是n+作
: 引用：一作45，总的引用3000+ （google scholar），引用比较高是因为有一篇n+作的
: CNS
: 审稿：25+
: 准备claim : authorship, contribution, review
: 但是因为一作只有一篇，而且公司律师不太给力，所以心里比较担心。
: 跪求评估建议（付费亦可）
|
b******n
发帖数: 2114 | |
l*******l
发帖数: 33 | 8 谢谢楼上各位，但是没有找到引用我文章的独立推荐人来写推荐信，感觉推荐信很弱。
然后又看到最近版上NOID case，心里很是没有底。 |
s*****i
发帖数: 74 | 9 这种case 自已1A弄弄PP一下就过了 还理啥麽公司律师 |
a*****5
发帖数: 359 | 10 我去，你是来搞笑的吗？
【在 l*******l 的大作中提到】
: 生物信息领域
: 文章：一共15篇，1作一篇，3作三篇，其余都是n+作
: 引用：一作45，总的引用3000+ （google scholar），引用比较高是因为有一篇n+作的
: CNS
: 审稿：25+
: 准备claim : authorship, contribution, review
: 但是因为一作只有一篇，而且公司律师不太给力，所以心里比较担心。
: 跪求评估建议（付费亦可）
|
w**p
发帖数: 4080 | |
c*********8
发帖数: 1327 | 12 ?? 不需要独立非独立的推荐人来阐述你的贡献么？
【在 w**p 的大作中提到】
: 1B不需要推荐信。
|
m******g
发帖数: 498 | 13 这还问？
就算你3000是多打了个0，也没问题
【在 l*******l 的大作中提到】
: 生物信息领域
: 文章：一共15篇，1作一篇，3作三篇，其余都是n+作
: 引用：一作45，总的引用3000+ （google scholar），引用比较高是因为有一篇n+作的
: CNS
: 审稿：25+
: 准备claim : authorship, contribution, review
: 但是因为一作只有一篇，而且公司律师不太给力，所以心里比较担心。
: 跪求评估建议（付费亦可）
|
