w*********n
发帖数: 298 | 1 我的背景是，paper 12， 1 book, citation ~100, 专业是bioinformatics。 最近被
RFE万念俱灰，等着绿卡留在美国，是在是很焦急。
我现在也收到了140ref的notice细节，IO是TSC的XM1102.
我看过后不太理解大概意思是被ref的内容是contribution(具体内容见如下图片，还在
网上发现有人贴出跟这个一模一样的出自XM1102的质疑Contribution的内容)
http://www.wisewillwin.blogspot.com/2015/06/detail-rfe-notice.h
但是notice里面也有一些诡异的内容：
质疑我continue to work in this field（但是我的确已经提交过employment
verification
letter）。原文是 Documentation to establish that the beneficiary will
continue to work in their claimed area of expertise. The petition does
not indicate that the beneficiary has prearranged commitments for
working in this field.
更奇怪的是 Documentation to establish that the beneficiary's entry will
substantially benefit prospectively the United States. The petition does
not indicate that the beneficiary's entry will substantially benefit
prospectively the United States. 要求提供 Letter from Current or Prospective
employers, or individual who work in the beneficiary's field.
但是我目前在美国top5的大学做薄厚，交了Employment Verification Letter 同时也
有老板很强的推荐信，同时也有同一个系里面没有合作过的教授的推荐信都已经在材料
里面提交过，还怎么质疑呢？想不通啊。
然后提到了2步法，但是没有提第二部的评价是不是因为我连第一步都没过，第二步
totality就自然没看呢？
并且提到了Additionally meeting the minimum regulatory criteria outlined
above, alone will not establish eligibility for the E11 immigrant
classification. Any evidence submitted in response to the request,
should also articulate how the evidence establishes that the beneficiary
possesses the required high level of expertise for the E11 immigrant
classification.
这个是不是说我的totality不够？是所以我得证明自己的totality？ |
o****g
发帖数: 1873 | 2 blessing
我也是bioinfomratics,看了RFE内容，当然大部分是模版，就是质疑你的contribution
.感觉是不是材料没有组织好？100多的引用没有用好呀，估计推荐信也有些问题 |
t****x
发帖数: 1429 | 3 1102 人挺好， 估计就是赶时间发个rfe。 好好准备下回复了应该就没问题了的。 |
w*********n
发帖数: 298 | 4 谢谢您的建议.我一定好好准备。
【在 t****x 的大作中提到】
: 1102 人挺好， 估计就是赶时间发个rfe。 好好准备下回复了应该就没问题了的。
|
w*********n
发帖数: 298 | 5 谢谢oyoung兄指点，我想要你的推荐信模板，可以吗？ 我的email是 wisewillwin@
gmail.com
contribution
【在 o****g 的大作中提到】
: blessing
: 我也是bioinfomratics,看了RFE内容，当然大部分是模版，就是质疑你的contribution
: .感觉是不是材料没有组织好？100多的引用没有用好呀，估计推荐信也有些问题
|
j****e
发帖数: 826 | 6 我感觉你是没有好好做功课，对于contribution的重要性还不够理解，你准备的推荐信
IO不觉得能说明你的significance，推荐人都不是独立的
第一步没过自然totaility不会过，要证明totality也需要在你有足够证据证明你claim
的那几条的基础上才能进行。那几条里面最重要的就是contribution，因为对于大多数
人来说authorship和review都不难。
总之你把版上对付REF的经验都好好研究一下吧，然后再根据自己的情况来应对
【在 w*********n 的大作中提到】
: 我的背景是，paper 12， 1 book, citation ~100, 专业是bioinformatics。 最近被
: RFE万念俱灰，等着绿卡留在美国，是在是很焦急。
: 我现在也收到了140ref的notice细节，IO是TSC的XM1102.
: 我看过后不太理解大概意思是被ref的内容是contribution(具体内容见如下图片，还在
: 网上发现有人贴出跟这个一模一样的出自XM1102的质疑Contribution的内容)
: http://www.wisewillwin.blogspot.com/2015/06/detail-rfe-notice.h
: 但是notice里面也有一些诡异的内容：
: 质疑我continue to work in this field（但是我的确已经提交过employment
: verification
: letter）。原文是 Documentation to establish that the beneficiary will
|
w*********n
发帖数: 298 | 7 好的，写写您的建议。我正在好好准备。
claim
【在 j****e 的大作中提到】
: 我感觉你是没有好好做功课，对于contribution的重要性还不够理解，你准备的推荐信
: IO不觉得能说明你的significance，推荐人都不是独立的
: 第一步没过自然totaility不会过，要证明totality也需要在你有足够证据证明你claim
: 的那几条的基础上才能进行。那几条里面最重要的就是contribution，因为对于大多数
: 人来说authorship和review都不难。
: 总之你把版上对付REF的经验都好好研究一下吧，然后再根据自己的情况来应对
|
p******b
发帖数: 379 | 8 找找PUMA的那个RFE帖子， 好好针对性的准备下，肯定没有问题 |
w*********n
发帖数: 298 | 9 谢谢，我已经很详细的研究过那些帖子了。
【在 p******b 的大作中提到】
: 找找PUMA的那个RFE帖子， 好好针对性的准备下，肯定没有问题
|
