g******g
发帖数: 52 | 1 背景比较弱，发表文章和引用都很少。这种情况下，是应该像那些牛人们一样列出自己
具体发了多少文章，引用有多少？
比如：
• I have published 2 papers in xx journals, 3 peer-reviewed papers
and 4 abstracts in conferences
• My articles, in total, have received 24 citations. These
citations were from 7 different countries around the world.
还是只描述自己做了什么，贡献是啥，工作的重要性，别人是如何引用的，而不要提具
体的数字。
前辈们多多指教！ |
g******g
发帖数: 52 | |
p********r
发帖数: 3243 | |
g******g
发帖数: 52 | 4 谢谢你的建议，是因为对niw来说文章数量和引用没那么重要吗？所以vo不在乎数字。
EB1是必需得总结这些数字的么？
【在 p********r 的大作中提到】
: 同意“还是”后面的内容
|
s*****b
发帖数: 662 | 5 NIW 和eb1a 最大的区别就在于 NIW 可以允许你将来很牛逼，而eb1a要证明的是你已经
很牛逼。
NIW要突出你的研究领域重要性，对国家利益的重要性。关键在于推荐信。文章目前发
的少，引用少没关系，推荐信可以说发文章的趋势在增加，引用的趋势在增加等等。因
为niw是可以用趋势的，是可以说将来你会成为牛人的
eb1a千万不能这样搞 |
p********r
发帖数: 3243 | 6 也不是。NIW的两个铁标准：
1.你的成就比普通的peers牛。
2.你的工作符合国家利益。
但现在大家都用1A的材料来搞NIW,所以弄得有些水涨船高。
【在 s*****b 的大作中提到】
: NIW 和eb1a 最大的区别就在于 NIW 可以允许你将来很牛逼，而eb1a要证明的是你已经
: 很牛逼。
: NIW要突出你的研究领域重要性，对国家利益的重要性。关键在于推荐信。文章目前发
: 的少，引用少没关系，推荐信可以说发文章的趋势在增加，引用的趋势在增加等等。因
: 为niw是可以用趋势的，是可以说将来你会成为牛人的
: eb1a千万不能这样搞
|
