|
|---|
|
|
|
|
|
|
z******i
发帖数: 609 | 1 背景情况：联系了一个比较有名的律所办理EB1A。具体处理我案子的律师是个白人，律
所网页介绍他做1A，1B等已经很长时间。
目前正在写推荐信阶段，基本就是我自己独立完成初稿，律师负责修改。修改两轮了，
律师觉得差不多了。我读了他改完的：举例语言不够强，简直是平白直述。律师的观点
：(1)我的贡献没有对推荐人产生直接影响的语言和其他证据都不适合纳入信内，例如
推荐说我的文章被媒体报道、引用很高很好等；其二我强夸自己工作重要、影响深远的
语句和内容被律师删除或修改了
困惑：这个律师修改的时候比较critical，他解释说：如上我写的内容或表达方式，
immigration officer明显看得出来不会是推荐说，所以他建议删除。我考虑是否完全
按照律师的方式写。其二，我的推荐信主要内容已经修改成了我对推荐人工作研究的直
接影响，我想同时推荐信内同时可以强烈夸我工作在领域内重要，引用多，有媒体报道
等。
希望大家就此发表自己的看法！谢谢！ | w******n
发帖数: 13202 | 2 工作重要不知道你是如何陈述的，什么证据？
引用次数本身，如果不过一千，也无必要特别强调。
媒体报道吗，如果指明了你的名字和在工作中的主导作用，是可以说一说的。
你的律师的思路呢，也不是说错误，不过的确狭隘了。没有把握住推荐信作为专家证人
角度，所以当然不必局限于对推荐人的影响。要从推荐人的专家视角来论证。
【在 z******i 的大作中提到】
: 背景情况：联系了一个比较有名的律所办理EB1A。具体处理我案子的律师是个白人，律
: 所网页介绍他做1A，1B等已经很长时间。
: 目前正在写推荐信阶段，基本就是我自己独立完成初稿，律师负责修改。修改两轮了，
: 律师觉得差不多了。我读了他改完的：举例语言不够强，简直是平白直述。律师的观点
: ：(1)我的贡献没有对推荐人产生直接影响的语言和其他证据都不适合纳入信内，例如
: 推荐说我的文章被媒体报道、引用很高很好等；其二我强夸自己工作重要、影响深远的
: 语句和内容被律师删除或修改了
: 困惑：这个律师修改的时候比较critical，他解释说：如上我写的内容或表达方式，
: immigration officer明显看得出来不会是推荐说，所以他建议删除。我考虑是否完全
: 按照律师的方式写。其二，我的推荐信主要内容已经修改成了我对推荐人工作研究的直
|
|
|
|
|
|
|
