d*****8
发帖数: 369 | 1 大概是从去年开始攒审稿的，一开始因为没有，有四五个小杂志（没有IF）给了大概10
几次审稿吧。
现在一共给20多个期刊和会议审过稿件了，大概审了50多篇吧。
正在准备PL，现在有个几个问题请教各位大牛？
1. 要不要把全部所有20个期刊和会议都列出来？虽然都是相关领域的，但是会不会给
IO感觉审的太杂了？或者说另一个角度说，吹自己很牛，因为很牛，所有数不清的期刊
都邀请你审稿？
2. 审了50多篇文章，60多次，要不要都claim？还是少说一半，说30多篇？看以前班上
有说审的太多也不好，说你审稿是routine work。
谢谢大家了！
PS，我审稿攒的差不多了，另外长期会提供审稿机会，有兴趣的朋友可以发简历站内信
给我。
给几个关键字，MD、MC simulations, FEM, mechanics， CFD，Meshless， numerical
methods，nanostructures |
w******n
发帖数: 13202 | 2 随便你怎么列入都成。
review本身就是助力，跟杰出毫不相关。这个已经是多个RFE里指明的。review只满足
了两步判定法的第一步要求，并不能满足第二部的“杰出”要求。
满足要求的是会议主持和杂志编辑。
所以不宜过分强调review的东西。列举事实，然后飘过就好了。 |
d*****8
发帖数: 369 | |
R*******d
发帖数: 13640 | 4 当然都列出来
10
【在 d*****8 的大作中提到】
: 大概是从去年开始攒审稿的，一开始因为没有，有四五个小杂志（没有IF）给了大概10
: 几次审稿吧。
: 现在一共给20多个期刊和会议审过稿件了，大概审了50多篇吧。
: 正在准备PL，现在有个几个问题请教各位大牛？
: 1. 要不要把全部所有20个期刊和会议都列出来？虽然都是相关领域的，但是会不会给
: IO感觉审的太杂了？或者说另一个角度说，吹自己很牛，因为很牛，所有数不清的期刊
: 都邀请你审稿？
: 2. 审了50多篇文章，60多次，要不要都claim？还是少说一半，说30多篇？看以前班上
: 有说审的太多也不好，说你审稿是routine work。
: 谢谢大家了！
|
