h*********y
发帖数: 386 | 1 本来计划好，用2美国（1独立1非独立）1英国1德国1南非1台湾的推荐人，其中2个华人
4非华人，他们也都答应好了。
结果上周四发出去推荐信，4个人已经回信，1美国教授和1英国教授无论如何也不回信
（我本周二发了个reminder，这周五又发了个reminder），虽然我已经找好中国教授来
代替这俩位，但是这样国家分布变成1美国（非独立推荐人）1台湾1南非1德国2中国了
，变成4华人2非华人了。
这样是不是不太好？是不是最好还是要加一个美国非华人的独立推荐人？我老板倒是推
荐了几个，但那几个都没有引用过我文章。这种没有引用过文章的欧美非华人教授也比
引用过文章的华人教授（即使是身在欧美）或者第三世界国家的教授要好么？
想听听大家的意见。
我是同时准备O-1和EB-1A的。看大家的意见这样的推荐人分布对EB-1A不好，不知道可
不可以凑合用在O-1上。自己的OPT 11月10日就截止了，现在着急要推荐信回来。 |
p********r
发帖数: 3243 | 2 华人多是个负面因素。
无任何学术联系的即便是独立推荐人，也不是最佳候选。 |
h**********n
发帖数: 506 | 3 有点弱，你第三世界的推荐人占了四个，这样很难有说服力 |
h*********y
发帖数: 386 | 4 那如果是美国的教授作为独立推荐人，但是没有引用我的论文的，这样也比华人教授引
用我文章的要好么？
【在 p********r 的大作中提到】
: 华人多是个负面因素。
: 无任何学术联系的即便是独立推荐人，也不是最佳候选。
|
h*********y
发帖数: 386 | 5 当时想着亚非欧美都有代表，没想到英国和美国的推荐人不回信了。
还能继续找大段引用过文章合适的推荐人，但是都是巴西伊朗这样的国家。欧美的大多
数都是很简单的引用，不好写对他们的影响啊
【在 h**********n 的大作中提到】
: 有点弱，你第三世界的推荐人占了四个，这样很难有说服力
|
p**********m
发帖数: 87 | |
p*****e
发帖数: 814 | 7 欧洲还有很多其他国家，不用只盯着英国，广撒网，最好是只有1-2位华人。 |
N*********n
发帖数: 3584 | 8 尽量别选华人，不管美国中国台湾香港新加坡。不是歧视，IO不好这口也没辙。
【在 h*********y 的大作中提到】
: 本来计划好，用2美国（1独立1非独立）1英国1德国1南非1台湾的推荐人，其中2个华人
: 4非华人，他们也都答应好了。
: 结果上周四发出去推荐信，4个人已经回信，1美国教授和1英国教授无论如何也不回信
: （我本周二发了个reminder，这周五又发了个reminder），虽然我已经找好中国教授来
: 代替这俩位，但是这样国家分布变成1美国（非独立推荐人）1台湾1南非1德国2中国了
: ，变成4华人2非华人了。
: 这样是不是不太好？是不是最好还是要加一个美国非华人的独立推荐人？我老板倒是推
: 荐了几个，但那几个都没有引用过我文章。这种没有引用过文章的欧美非华人教授也比
: 引用过文章的华人教授（即使是身在欧美）或者第三世界国家的教授要好么？
: 想听听大家的意见。
|
N*********n
发帖数: 3584 | 9 感觉加美国的非独立比较好。不然你才一个美国的，还是非独立
【在 h*********y 的大作中提到】
: 本来计划好，用2美国（1独立1非独立）1英国1德国1南非1台湾的推荐人，其中2个华人
: 4非华人，他们也都答应好了。
: 结果上周四发出去推荐信，4个人已经回信，1美国教授和1英国教授无论如何也不回信
: （我本周二发了个reminder，这周五又发了个reminder），虽然我已经找好中国教授来
: 代替这俩位，但是这样国家分布变成1美国（非独立推荐人）1台湾1南非1德国2中国了
: ，变成4华人2非华人了。
: 这样是不是不太好？是不是最好还是要加一个美国非华人的独立推荐人？我老板倒是推
: 荐了几个，但那几个都没有引用过我文章。这种没有引用过文章的欧美非华人教授也比
: 引用过文章的华人教授（即使是身在欧美）或者第三世界国家的教授要好么？
: 想听听大家的意见。
|
h**********n
发帖数: 506 | 10 只要是你这个领域的就行
【在 h*********y 的大作中提到】
: 那如果是美国的教授作为独立推荐人，但是没有引用我的论文的，这样也比华人教授引
: 用我文章的要好么？
|
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 11 没事
你师兄我当年所有的独立推荐人都没引过我的文章
【在 h*********y 的大作中提到】
: 本来计划好，用2美国（1独立1非独立）1英国1德国1南非1台湾的推荐人，其中2个华人
: 4非华人，他们也都答应好了。
: 结果上周四发出去推荐信，4个人已经回信，1美国教授和1英国教授无论如何也不回信
: （我本周二发了个reminder，这周五又发了个reminder），虽然我已经找好中国教授来
: 代替这俩位，但是这样国家分布变成1美国（非独立推荐人）1台湾1南非1德国2中国了
: ，变成4华人2非华人了。
: 这样是不是不太好？是不是最好还是要加一个美国非华人的独立推荐人？我老板倒是推
: 荐了几个，但那几个都没有引用过我文章。这种没有引用过文章的欧美非华人教授也比
: 引用过文章的华人教授（即使是身在欧美）或者第三世界国家的教授要好么？
: 想听听大家的意见。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 12 我的律师说美国的只有national lab的有用，高校和公司基本都没用，不如同样的精力
用来增加推荐人的国籍数
【在 N*********n 的大作中提到】
: 感觉加美国的非独立比较好。不然你才一个美国的，还是非独立
|
h*********y
发帖数: 386 | 13 多谢师兄。
那看来大家意见是：
引用过自己的欧美非华人教授 〉 没有引用过自己的欧美非华人教授 〉引用过自己的
第三世界的非华人教授 〉 引用过自己的华人教授 〉 其他
日本和韩国算第三世界么？
再就是如何在没有引用过自己的推荐人的推荐信里凸显自己的影响和贡献？
【在 S*****n 的大作中提到】
: 没事
: 你师兄我当年所有的独立推荐人都没引过我的文章
|
a******y
发帖数: 63 | 14 我12年申请的时候6封推荐信3个华人（一个博士老板，两个独立推荐人，均有大段引用
），所有推荐人都来自 academia, 其中还有两个是AP。直接PP很快就过了。我觉得关
键是给你写信的人推荐的话够不够扎实，吹的内容能不能让律师摘抄方便,让IO觉得你
做的东西对美国大众很重要。不过不知道TSC现在有没有变风向。
我的两分钱。。。 |
r******o
发帖数: 1851 | 15 4华人2非华人有点多，至少换1-2个欧美的教授吧，有简单引用就可以了，实在没引用
也行的， |
t****h
发帖数: 185 | |
c********d
发帖数: 1413 | 17 我eb1a加后来rfe总共给了11封推荐信，其中7个华人（5个在美国，1个中国，一个台湾
），1秘鲁（在澳大利亚），1意大利（在香港），1印度（在美国），1阿尔及利亚人（
在美国）。最后过了。
仅供参考 |
h*********y
发帖数: 386 | 18 简单引用像脚注1-3这种的也行么？加拿大的非华人教授可以么？还有在美国的罗马尼
亚人Assistant Prof可以么？
【在 r******o 的大作中提到】
: 4华人2非华人有点多，至少换1-2个欧美的教授吧，有简单引用就可以了，实在没引用
: 也行的，
|
