w******1
发帖数: 33 | 1 140 DIY EB1A NSC 直接PP 15天时RFE， IO 0587
求助，感谢版上各位前辈和xdjm 给予建议 自己准备 response
Timeline:
RD: 9/22/2015 （140+PP）
RFE: 10/06/2015 网上刷出来的
RFE letter received：10/10/2015 今天下午
背景：
美国一般学校phd，博后2年，top engineering school。方向 robotics。目前F1 OPT
claim 老三样
publication: 11, 10篇在这边发表的，9篇一作，含一个book chapter
还有一篇2作中文，因为有两个引用，也没从google scholar里删除
citation：50， 很少，所以没区分自引他引
recommendation letter: 5, title 都很一般，3个独立，美国，法国，瑞士。
review：7
media report：博后工作被学校采访导师报道，报道里有我名字，因为学校不错，被转
来转去，共计15个网站，博士还有3个，其中有一些月访问量过百万的，phys.org,
medical news today,都列出来用于增强contribution
明年2月OPT extension 到期，今年工作没找到，所以夏天开始DIY eb1a。动手太晚，
要推荐信要3个多月，9月底递出，不得已直接pp。
RFE 信里 承认 authorship 和review，不承认 contribution 感觉是模版，都是AAO里
的原话，contribution 一项只说我提供了推荐信和引用record。但是我自己DIY 从PL
到证据，都没有强调引用，强调了媒体报道和引用的人和机构比较牛，杂志也有top的
。不知IO是否看了，还是觉得引用太少
所以直接切中软肋.
rfe letter里这段话是他写的，大概是，11 publication 50 citation, 4.55 cites
per paper, but ESI field of engineering 2008-2014 average citation per paper
is 3.57, 所以没觉得 extraordinary。
请教各位前辈建议，我的case 希望大否，在版上也认真学习了许多，所以在开始时就
非常注重contribution，PL 13页 9页都是contribution，还有比如 review paper 引
用里的大段描述都有列出，还有比如 引用的有哪些牛校的统计表格，media 访问量的
表格之类的都有列出。
因为引用实在太少，所以感觉IO 直接就抓住了最短板，不知准备 RFE response 时该
如何回复和强调 ？
还有一个具体问题是，原来的exhibits 还要重新寄一遍吗，特别是和contribution有
关的, 还是需要和新加的证据一起编辑再寄一遍。
非常感谢大家的指导和建议，先行谢过。 |
b*****d
发帖数: 7166 | |
s*****3
发帖数: 2 | 3 祝福。楼主和我情况几乎一样，opt失效前的一博。我准备等下周pending了追个pp 现
在有点怕了.. |
r*****n
发帖数: 753 | 4 祝福。lz也跟我情况一样，opt失效前最后一搏。希望明年二月份前DHS会给一个说法而
不会取消extension……
另外，楼主既然没有单独claim媒体报道而是把它放在老三样里，所以本质上来讲媒体
报道应该只是起到点缀的作用。主要部分还是得从citation入手，按大牛们说的，掘地
三尺深挖，让移民管看出你是有备而来。 |
p********r
发帖数: 3243 | |
w******1
发帖数: 33 | 6 谢谢 bless
【在 s*****3 的大作中提到】
: 祝福。楼主和我情况几乎一样，opt失效前的一博。我准备等下周pending了追个pp 现
: 在有点怕了..
|
w******1
发帖数: 33 | 7 谢谢，
准备 结合为数不多的引用再结合旧的新的推荐信再仔细说一下
【在 r*****n 的大作中提到】
: 祝福。lz也跟我情况一样，opt失效前最后一搏。希望明年二月份前DHS会给一个说法而
: 不会取消extension……
: 另外，楼主既然没有单独claim媒体报道而是把它放在老三样里，所以本质上来讲媒体
: 报道应该只是起到点缀的作用。主要部分还是得从citation入手，按大牛们说的，掘地
: 三尺深挖，让移民管看出你是有备而来。
|
w******1
发帖数: 33 | 8 多谢，
新的推荐信更要认真写
【在 p********r 的大作中提到】
: 阿姨哦不看重PL而更倚重推荐信。
|
s*****b
发帖数: 662 | 9 io既然说你的平均引用和整个engineer field的平均引用差不多所以质疑你
extraordinatory，那么你的对策就是：推荐信+合适的数据整理证明你的小小领域里做
的人少，文章数都比你少，该小小领域平均引用只有1，打个比方，而你是4.55，该小
小领域最牛B的几个大学的top 教授的平均引用只有4，而你是4.55，比top university
top faculty还牛逼。
你懂的。。 |
w******1
发帖数: 33 | 10 👍，多谢指点。。
university
【在 s*****b 的大作中提到】
: io既然说你的平均引用和整个engineer field的平均引用差不多所以质疑你
: extraordinatory，那么你的对策就是：推荐信+合适的数据整理证明你的小小领域里做
: 的人少，文章数都比你少，该小小领域平均引用只有1，打个比方，而你是4.55，该小
: 小领域最牛B的几个大学的top 教授的平均引用只有4，而你是4.55，比top university
: top faculty还牛逼。
: 你懂的。。
|
