w******3
发帖数: 357 | 1 自己研究了一下，大概有2种index的方式，第一种是数字从头标到尾（比如exhibit 1-
exhibit 100)，缺点是如果增加或者减少材料，数字需要重新整理；第二种是按照
claim的老三样用A,B,C来标记，其他归为D。这样就是（A1.1，A2.1之类的），好处是
可以随时加减材料，改动比较小；
大家觉得哪种比较好？
另外，exhibition index感觉不太好整理，大家一般怎么总结呢？谢谢了 | D********a
发帖数: 795 | 2 我用的是A，B，C，D的方式，在PL里提到的时候同时列了页码，便于IO查找，“【
Exhibit A.15, p24】”
1-
【在 w******3 的大作中提到】
: 自己研究了一下，大概有2种index的方式，第一种是数字从头标到尾（比如exhibit 1-
: exhibit 100)，缺点是如果增加或者减少材料，数字需要重新整理；第二种是按照
: claim的老三样用A,B,C来标记，其他归为D。这样就是（A1.1，A2.1之类的），好处是
: 可以随时加减材料，改动比较小；
: 大家觉得哪种比较好？
: 另外，exhibition index感觉不太好整理，大家一般怎么总结呢？谢谢了
| w******3
发帖数: 357 | 3 多谢楼上回复，页码是一个好的办法，这个页码是手写上去的么？因为材料是分散的很
难统一编码~~另外想问一下exhibit index一般是什么格式呢？谢谢！
【在 D********a 的大作中提到】
: 我用的是A，B，C，D的方式，在PL里提到的时候同时列了页码，便于IO查找，“【
: Exhibit A.15, p24】”
:
: 1-
|
|
