r*****n
发帖数: 27 | 1 终于打算准备上EB1B。现在引用大约250， 不过引用高点的都不是第一作者。
第一作者的杂志文章有6，7篇，引用也就40左右。 这种情况应该怎么处理下弥补下缺
陷呢？
谢谢 |
c*****u
发帖数: 867 | 2 本版标准答案：都按照第一作者论述。
你作为作者之一，如果文章出了事故，比如剽窃，数据造假，你要为全文负责。同理，
你也享有全文的所有贡献。这么想就明白了。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 终于打算准备上EB1B。现在引用大约250， 不过引用高点的都不是第一作者。
: 第一作者的杂志文章有6，7篇，引用也就40左右。 这种情况应该怎么处理下弥补下缺
: 陷呢？
: 谢谢
|
s**********g
发帖数: 14942 | 3 没事别提“非一作”这件事
毕竟这都是你的文章
我的引用基本来自一篇四作 |
C*********r
发帖数: 2671 | |
c********y
发帖数: 235 | 5 说得好！
【在 c*****u 的大作中提到】
: 本版标准答案：都按照第一作者论述。
: 你作为作者之一，如果文章出了事故，比如剽窃，数据造假，你要为全文负责。同理，
: 你也享有全文的所有贡献。这么想就明白了。
|
j****n
发帖数: 3370 | 6 让一作写个equal contribution letter
使劲的吹 感觉比一坐贡献还要大的样子
【在 r*****n 的大作中提到】
: 终于打算准备上EB1B。现在引用大约250， 不过引用高点的都不是第一作者。
: 第一作者的杂志文章有6，7篇，引用也就40左右。 这种情况应该怎么处理下弥补下缺
: 陷呢？
: 谢谢
|
c*****u
发帖数: 867 | 7 这属于搬起石头砸自己的脚，此地无银三百两。
这么做对自己没什么好处，而又贻害了成千上万的后来人。
建议楼主不要做这种损人不利己的恶人。
【在 j****n 的大作中提到】
: 让一作写个equal contribution letter
: 使劲的吹 感觉比一坐贡献还要大的样子
|
Y**b
发帖数: 73 | 8 同意楼上的意见，不要写什么等同贡献的信，我觉得现在楼主的条件已经非常好了。我
认识的一个前辈，2002申请eb1a, 只有中文一作1篇，英文1、2作各一篇，if 没有超过
3，一个书章节列第四位，总引用不到20，还是生物类专业，顺利通过。现在看这个条
件最多是个niw ，都是大家越来越谨慎，把移民管养刁了…
[在 rocksun (rocksun) 的大作中提到：]
：终于打算准备上EB1B。现在引用大约250， 不过引用高点的都不是第一作者。
：第一作者的杂志文章有6，7篇，引用也就40左右。 这种情况应该怎么处理下弥补下缺
：........... |
R*******d
发帖数: 13640 | 9 re
【在 c*****u 的大作中提到】
: 本版标准答案：都按照第一作者论述。
: 你作为作者之一，如果文章出了事故，比如剽窃，数据造假，你要为全文负责。同理，
: 你也享有全文的所有贡献。这么想就明白了。
|
R*******d
发帖数: 13640 | 10 re
【在 c*****u 的大作中提到】
: 这属于搬起石头砸自己的脚，此地无银三百两。
: 这么做对自己没什么好处，而又贻害了成千上万的后来人。
: 建议楼主不要做这种损人不利己的恶人。
|
j****n
发帖数: 3370 | 11 好吧 反正我律师要了这个信 说很有必要
至于有没好处或者坏处 还真不好说
至少我的case是直接通过的 去年年底
不同律师处理方式不一样 不同io也不一样
没必要把话说太绝对了
【在 c*****u 的大作中提到】
: 这属于搬起石头砸自己的脚，此地无银三百两。
: 这么做对自己没什么好处，而又贻害了成千上万的后来人。
: 建议楼主不要做这种损人不利己的恶人。
|
