l*****1
发帖数: 151 | 1 求问EB1A，只有9篇文章。5篇一作（包括共同一作），但是大部分都是nature和cell的
子刊，独立引用占90% （总引用300+），这样子的话是不是数量少一些也还好？。。
主要是看到版里很多人文章都20+，突然心里没底了。。。感谢大家的帮助！ |
L*******l
发帖数: 317 | 2 9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
300+的citation可以稳过了 |
R*******d
发帖数: 13640 | |
S****y
发帖数: 25 | |
l*****1
发帖数: 151 | 5 谢谢！另外我的paper平均IF都在15左右，属于top0.5-1%，请问这样的情况是不是可以
多强调下文章的质量，就能忽略数量的劣势了？：）
：9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
：300+的citation可以稳过了
【在 L*******l 的大作中提到】
: 9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
: 300+的citation可以稳过了
|
L*******l
发帖数: 317 | 6 是的，把journal的ranking和IF列个表，好好吹一下
ranking可以参考SJR或者JCR
记得exhibits里提供相应的evidence
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢！另外我的paper平均IF都在15左右，属于top0.5-1%，请问这样的情况是不是可以
: 多强调下文章的质量，就能忽略数量的劣势了？：）
:
: ：9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
: ：300+的citation可以稳过了
|
z*******g
发帖数: 5721 | |
m******i
发帖数: 1185 | 8 可以列一个表说明你发文章的杂志质量很高
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢！另外我的paper平均IF都在15左右，属于top0.5-1%，请问这样的情况是不是可以
: 多强调下文章的质量，就能忽略数量的劣势了？：）
:
: ：9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
: ：300+的citation可以稳过了
|
l*****1
发帖数: 151 | 9 谢谢指导！刚用SJR ranking了一下，发现各种filed全部在Q1，这是不是算是可以以质
取量的？
【在 L*******l 的大作中提到】
: 是的，把journal的ranking和IF列个表，好好吹一下
: ranking可以参考SJR或者JCR
: 记得exhibits里提供相应的evidence
|
l********r
发帖数: 468 | 10 9篇足够了。只算杂志的话，我只有6篇，也过了。另外三篇会议充数，冒充9篇。 |
|
|
c*****z
发帖数: 3090 | 11 lz首先你的量不差，关键是contribution里的亮点，你貌似篇篇都是亮点所以不用担心
什么以质取量的问题了。量就是第一个authorship的论证基本上没有io rfe这个的。你
的背景好好包装，很强的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢指导！刚用SJR ranking了一下，发现各种filed全部在Q1，这是不是算是可以以质
: 取量的？
|
L**i
发帖数: 22365 | 12 比较多也有比较多的烦恼
比如平均引用就没法吹了，因为除非每篇都牛，要不总有一些引用低或者没有的
所以楼主你要觉得数量少（其实不少），那就吹平均引用啊，质上的不同
没必要平白把短板丢io面前让人家看吧 |
C*********r
发帖数: 2671 | |
w******n
发帖数: 13202 | 14 你这个背景没问题的。
好好挖掘下引用里的亮点，另外仔细找到所有新闻里的报道---上nature一般都有。
组织好了躺过，除非碰到0214.
【在 l*****1 的大作中提到】
: 求问EB1A，只有9篇文章。5篇一作（包括共同一作），但是大部分都是nature和cell的
: 子刊，独立引用占90% （总引用300+），这样子的话是不是数量少一些也还好？。。
: 主要是看到版里很多人文章都20+，突然心里没底了。。。感谢大家的帮助！
|
i***a
发帖数: 105 | 15 以我刚过大经验告诉你
尽量挖掘 杂志ranking 工作影响力
这个数目是够的
然后就是看运气了 |
R*********4
发帖数: 293 | 16 一个是文章影响力，
而是引用您文章的通信作者影响力。
在google上搜 expertscape + name
希望对您有帮助。 |
