y**********0
发帖数: 1302 | 1 请问版上的xdjm，他们两位谁的推荐信写的好一些，工程领域，非生物，谢谢分享 |
c******3
发帖数: 6509 | |
y**********0
发帖数: 1302 | 3 Guo是给写的
【在 c******3 的大作中提到】
: Annie不是要自己写推荐信吗？
|
c******3
发帖数: 6509 | 4 Guo加$500倒是给写，打交道感觉人还不错，不过只接强case。没合作过，无法评论
【在 y**********0 的大作中提到】
: Guo是给写的
|
y**********0
发帖数: 1302 | 5 感谢分享啊，二进宫，急等卡用，那我就找guo了
【在 c******3 的大作中提到】
: Guo加$500倒是给写，打交道感觉人还不错，不过只接强case。没合作过，无法评论
|
c******3
发帖数: 6509 | 6 律师找了一圈，发现推荐信能否代写其实差异不大，代写推荐信的不说回来需要自己修
改了，光前期Research Summary工作量就抵得上自己起草20封以上推荐信
【在 y**********0 的大作中提到】
: 感谢分享啊，二进宫，急等卡用，那我就找guo了
|
y**********0
发帖数: 1302 | 7 我自己上次就是自己写的推荐信，结果PUMA一看全部都是垃圾，所以想找个专业的给写
一写，这次想一举成功，draft我还是会自己写的，毕竟有上次推荐信的底子，就是怕
重蹈覆辙，赶紧你能码那么多字回复，绿卡这事始终是个障碍，尽快翻页才好，感谢感谢
【在 c******3 的大作中提到】
: 律师找了一圈，发现推荐信能否代写其实差异不大，代写推荐信的不说回来需要自己修
: 改了，光前期Research Summary工作量就抵得上自己起草20封以上推荐信
|
g******4
发帖数: 160 | |
t*******0
发帖数: 20 | 9 Yang没写信 个人认为Guo还行 之前拿律师的信给PUMA看也是点评的一文不值，后来没
时间 想说RFE在说就直上也是过了。此人只要别人写的信都是垃圾，帮人看看信也没写
就要700刀，简直坑爹 还一堆人抢着上当 大家都太客气了。
感谢
【在 y**********0 的大作中提到】
: 我自己上次就是自己写的推荐信，结果PUMA一看全部都是垃圾，所以想找个专业的给写
: 一写，这次想一举成功，draft我还是会自己写的，毕竟有上次推荐信的底子，就是怕
: 重蹈覆辙，赶紧你能码那么多字回复，绿卡这事始终是个障碍，尽快翻页才好，感谢感谢
|
z*****o
发帖数: 5758 | 10 PUMA大神很严格的，我也只有两封信能基本过关。
推荐信还是自己写比较好，把该挖的全部列出来，那些虚的尽量少些，每天修改一遍把。
感谢
【在 y**********0 的大作中提到】
: 我自己上次就是自己写的推荐信，结果PUMA一看全部都是垃圾，所以想找个专业的给写
: 一写，这次想一举成功，draft我还是会自己写的，毕竟有上次推荐信的底子，就是怕
: 重蹈覆辙，赶紧你能码那么多字回复，绿卡这事始终是个障碍，尽快翻页才好，感谢感谢
|
|
|
z*****o
发帖数: 5758 | 11 弱case DIY专家。
【在 g******4 的大作中提到】
: PUMA是什么？
|
c******3
发帖数: 6509 | 12 PUMA大神确实很严格，也很仔细，我摘抄的推荐人（世界Top 10大学教授）论文原话都
被批了，不过仔细点修改也没坏处，至少对提高通过率还是有好处的
把。
【在 z*****o 的大作中提到】
: PUMA大神很严格的，我也只有两封信能基本过关。
: 推荐信还是自己写比较好，把该挖的全部列出来，那些虚的尽量少些，每天修改一遍把。
:
: 感谢
|
y**********0
发帖数: 1302 | 13 请问版上的xdjm，他们两位谁的推荐信写的好一些，工程领域，非生物，谢谢分享 |
c******3
发帖数: 6509 | |
y**********0
发帖数: 1302 | 15 Guo是给写的
【在 c******3 的大作中提到】
: Annie不是要自己写推荐信吗？
|
c******3
发帖数: 6509 | 16 Guo加$500倒是给写，打交道感觉人还不错，不过只接强case。没合作过，无法评论
【在 y**********0 的大作中提到】
: Guo是给写的
|
y**********0
发帖数: 1302 | 17 感谢分享啊，二进宫，急等卡用，那我就找guo了
【在 c******3 的大作中提到】
: Guo加$500倒是给写，打交道感觉人还不错，不过只接强case。没合作过，无法评论
|
c******3
发帖数: 6509 | 18 律师找了一圈，发现推荐信能否代写其实差异不大，代写推荐信的不说回来需要自己修
改了，光前期Research Summary工作量就抵得上自己起草20封以上推荐信
【在 y**********0 的大作中提到】
: 感谢分享啊，二进宫，急等卡用，那我就找guo了
|
y**********0
发帖数: 1302 | 19 我自己上次就是自己写的推荐信，结果PUMA一看全部都是垃圾，所以想找个专业的给写
一写，这次想一举成功，draft我还是会自己写的，毕竟有上次推荐信的底子，就是怕
重蹈覆辙，赶紧你能码那么多字回复，绿卡这事始终是个障碍，尽快翻页才好，感谢感谢
【在 c******3 的大作中提到】
: 律师找了一圈，发现推荐信能否代写其实差异不大，代写推荐信的不说回来需要自己修
: 改了，光前期Research Summary工作量就抵得上自己起草20封以上推荐信
|
g******4
发帖数: 160 | |
|
|
t*******0
发帖数: 20 | 21 Yang没写信 个人认为Guo还行 之前拿律师的信给PUMA看也是点评的一文不值，后来没
时间 想说RFE在说就直上也是过了。此人只要别人写的信都是垃圾，帮人看看信也没写
就要700刀，简直坑爹 还一堆人抢着上当 大家都太客气了。
感谢
【在 y**********0 的大作中提到】
: 我自己上次就是自己写的推荐信，结果PUMA一看全部都是垃圾，所以想找个专业的给写
: 一写，这次想一举成功，draft我还是会自己写的，毕竟有上次推荐信的底子，就是怕
: 重蹈覆辙，赶紧你能码那么多字回复，绿卡这事始终是个障碍，尽快翻页才好，感谢感谢
|
z*****o
发帖数: 5758 | 22 PUMA大神很严格的，我也只有两封信能基本过关。
推荐信还是自己写比较好，把该挖的全部列出来，那些虚的尽量少些，每天修改一遍把。
感谢
【在 y**********0 的大作中提到】
: 我自己上次就是自己写的推荐信，结果PUMA一看全部都是垃圾，所以想找个专业的给写
: 一写，这次想一举成功，draft我还是会自己写的，毕竟有上次推荐信的底子，就是怕
: 重蹈覆辙，赶紧你能码那么多字回复，绿卡这事始终是个障碍，尽快翻页才好，感谢感谢
|
z*****o
发帖数: 5758 | 23 弱case DIY专家。
【在 g******4 的大作中提到】
: PUMA是什么？
|
c******3
发帖数: 6509 | 24 PUMA大神确实很严格，也很仔细，我摘抄的推荐人（世界Top 10大学教授）论文原话都
被批了，不过仔细点修改也没坏处，至少对提高通过率还是有好处的
把。
【在 z*****o 的大作中提到】
: PUMA大神很严格的，我也只有两封信能基本过关。
: 推荐信还是自己写比较好，把该挖的全部列出来，那些虚的尽量少些，每天修改一遍把。
:
: 感谢
|
f*****d
发帖数: 2285 | |
t*******0
发帖数: 20 | 26 律师最好找美国律师且有经过3年专业法律写作训练的
有理工背景如果刚好跟你领域一样也有加分
但如果是只念10个月LLM简简单单就毕业又老中的话
那英文写出来可能跟屎一样 IO都美国人一看铁定不爽
有的律师没写信也不退费 REF还要另外收费 什么都接因为
完全没有任何金钱损失风险 这种律师最好小心一点 不如DIY
【在 y**********0 的大作中提到】
: 请问版上的xdjm，他们两位谁的推荐信写的好一些，工程领域，非生物，谢谢分享
|
C********e
发帖数: 492 | 27 压根不是这么回事。
推荐信最重要的是言之有物，法律写作训练的帮助并不大。
最关键的是需要写信的人能够花时间熟悉你的工作，一点一点分析。大多数律师都没法
做这些，也只有靠你自己可以。
绝大多数律师的信都是抄一抄模板，抄一下你自己根本不过关的research statement。
交上去碰一下运气而已。你运气好直接过了一点也不能说明律师的信写的好。
【在 t*******0 的大作中提到】
: 律师最好找美国律师且有经过3年专业法律写作训练的
: 有理工背景如果刚好跟你领域一样也有加分
: 但如果是只念10个月LLM简简单单就毕业又老中的话
: 那英文写出来可能跟屎一样 IO都美国人一看铁定不爽
: 有的律师没写信也不退费 REF还要另外收费 什么都接因为
: 完全没有任何金钱损失风险 这种律师最好小心一点 不如DIY
|
E********n
发帖数: 104 | 28 你一语中的。这才是最真实的推荐信！
[在 Cannonlake (Cannonlake) 的大作中提到：]
：压根不是这么回事。
：
：........... |
f********n
发帖数: 1647 | 29 确实是 推荐人也不是都是英语母语 写的都那么华丽的法律写作英语看着也假 哈哈
【在 C********e 的大作中提到】
: 压根不是这么回事。
: 推荐信最重要的是言之有物，法律写作训练的帮助并不大。
: 最关键的是需要写信的人能够花时间熟悉你的工作，一点一点分析。大多数律师都没法
: 做这些，也只有靠你自己可以。
: 绝大多数律师的信都是抄一抄模板，抄一下你自己根本不过关的research statement。
: 交上去碰一下运气而已。你运气好直接过了一点也不能说明律师的信写的好。
|
c******3
发帖数: 6509 | 30 这个说的不错，推荐信的内容关键还是靠自己，律师只是帮你改的适应IO习惯点 （也
得看律师是不是愿意浪费时间）。
【在 C********e 的大作中提到】
: 压根不是这么回事。
: 推荐信最重要的是言之有物，法律写作训练的帮助并不大。
: 最关键的是需要写信的人能够花时间熟悉你的工作，一点一点分析。大多数律师都没法
: 做这些，也只有靠你自己可以。
: 绝大多数律师的信都是抄一抄模板，抄一下你自己根本不过关的research statement。
: 交上去碰一下运气而已。你运气好直接过了一点也不能说明律师的信写的好。
|
|
|
N*******a
发帖数: 94 | 31 是的，她基本上不帮写的
【在 c******3 的大作中提到】
: Annie不是要自己写推荐信吗？
|
E*******1
发帖数: 3464 | 32 律师据我所知大概就两种方式，一种是要你写个research summary，然后跟据这个写RL
和PL；一种就是要你写RL底稿，然后修改RL并根据内容写PL。反正，我个人觉得第二种
好些。第一种你自己要有个整体的vision，要写很多很长很详细才能让律师看懂你的各
个project之间的关系。第二种其实就是写几个3页纸左右的针对你几个不同Project的
小总结，其实IO也是把RL当几个独立的小故事看这样比较容易看懂，律师我觉得也是同
理。相比于前者我觉得后者你更容易把握而且可以写的很深入，特别是3页纸的东西我
觉得比较好些，律师也能一下子抓住重点，搞清你贡献之间的关系。
我最后找的Annie Yang，个人觉得她文笔不错，RL改的挺好，并且给出了不少深化亮点
的建议。我就120个引用，上月17号PP，三天过了，供参考 |
