C********e
发帖数: 492 | 1 我找的亮点有几十个吧，最后律师只放了8个在petition里面，
这个正常么？ |
c******3
发帖数: 6509 | 2 其它的分散到推荐信吧？
不知道其他人怎么做，我是不喜欢在PL里面放太多亮点，这个是你自己说的，可信度较
低，提供证据要累死，不如放推荐信里面，至少专家把关过一次了 |
S***a
发帖数: 934 | 3 不正常吧，亮点就是应该反复强调，而且推荐信里的亮点也是用来写PL的，很怀疑只写
8个亮点的PL有多长 |
c******3
发帖数: 6509 | 4 看怎么算了吧，我PL里面就一个主要亮点，引申出一堆引用。
不过我的EB1A还没交上去，不知道会不会被拒
【在 S***a 的大作中提到】
: 不正常吧，亮点就是应该反复强调，而且推荐信里的亮点也是用来写PL的，很怀疑只写
: 8个亮点的PL有多长
|
b******5
发帖数: 1415 | 5 你把你找的亮点放出来，别人才能帮你看看哪些是该放进去的亮点。
就凭你现在给的信息，没法知道是因为你找的亮点太水了，还是8个亮点足够了，还是
律师不专业。
【在 C********e 的大作中提到】
: 我找的亮点有几十个吧，最后律师只放了8个在petition里面，
: 这个正常么？
|
c******3
发帖数: 6509 | 6 他的情况就是不清楚，所以没法建议
要是几十个亮点，全是下面这种废话（X是同一个项目），放多反而起反作用
A教授引用了X项目
B教授引用了X项目
C教授引用了X项目
【在 b******5 的大作中提到】
: 你把你找的亮点放出来，别人才能帮你看看哪些是该放进去的亮点。
: 就凭你现在给的信息，没法知道是因为你找的亮点太水了，还是8个亮点足够了，还是
: 律师不专业。
|
c*********8
发帖数: 1327 | 7 对 我觉得也是这个意思
当然我的背景没法给什么意见。。我只是从目前DIY的感受出发
【在 c******3 的大作中提到】
: 他的情况就是不清楚，所以没法建议
: 要是几十个亮点，全是下面这种废话（X是同一个项目），放多反而起反作用
: A教授引用了X项目
: B教授引用了X项目
: C教授引用了X项目
|
c******3
发帖数: 6509 | 8 原来是战友啊
我最近也在写自己的PL，自己看那种套话都反感，别说成天看材料的IO了，我亮点估计
不会放多少，每个方向1～2个足够了。我的亮点合计不会超过10个。唯一反复提过两次
的就是一个重要亮点，避免被IO看漏
【在 c*********8 的大作中提到】
: 对 我觉得也是这个意思
: 当然我的背景没法给什么意见。。我只是从目前DIY的感受出发
|
C********e
发帖数: 492 | 9 基本上都是一些别人对我的paper的引用，
比如单独写了一部分提到我的paper，或者是作者比较牛是ieee fellow一类的，或者是
多一个人多次引用了我的文章。
【在 b******5 的大作中提到】
: 你把你找的亮点放出来，别人才能帮你看看哪些是该放进去的亮点。
: 就凭你现在给的信息，没法知道是因为你找的亮点太水了，还是8个亮点足够了，还是
: 律师不专业。
|
c******3
发帖数: 6509 | 10 一个人多次引用的是可以吹的，但是除非是Fellow，否则提了没用，可能还会降低印象
分（IO会疑惑，咋这个菜鸟反复用，会不会申请人是同类的？）
我多次引用部分只敢提12个Fellow引用20多次，废话一句都没敢说
【在 C********e 的大作中提到】
: 基本上都是一些别人对我的paper的引用，
: 比如单独写了一部分提到我的paper，或者是作者比较牛是ieee fellow一类的，或者是
: 多一个人多次引用了我的文章。
|
C*********r
发帖数: 2671 | 11 散弹枪威力大 还是 狙击枪威力大呢？ 抓住几个点仔细论证 多方位论证才是能体现你
的extraordinary ability |
