z******8
发帖数: 330 | 1 请问一下，关于非独立推荐人的问题，是否可以跳过博士和博后的老板，找其他合作者
呢？
博士老板很实事求是，不太可能同意会给写那么“夸大”的推荐信，我都能想到把信交
给老板的时候，老板会说“Sorry, I can't sign it. It's not you”..... 博后老板
是联邦官员，已经答应签字，但是说必须经过机构的ethinic department，推荐信里面
不能有任何 "benefit to whole U.S."等的字眼，而且署名中不能写他的联邦职位，信
更不能用联邦的letter head了，这样是不是就没有多大的意义了？
有一个合作者，刚一起发表了一篇文章，人很不错，应该会答应给写。
另外非独立推荐人找３个左右是不是不太好？需要最好限制在２个以内吗？
多谢！ |
c******3
发帖数: 6509 | 2 非合作者都能找，何况是其它合作者
独立的对EB1A来说意义不大，一个不要都行。除非确实有些东西需要他们来证明。例如
我用了两个dependent，主要是证明软件贡献以及帮助拿到$8 million基金中的$2
million |
z******8
发帖数: 330 | 3 你是说 "非独立"的对1A意义不大吗？
多谢回复
【在 c******3 的大作中提到】
: 非合作者都能找，何况是其它合作者
: 独立的对EB1A来说意义不大，一个不要都行。除非确实有些东西需要他们来证明。例如
: 我用了两个dependent，主要是证明软件贡献以及帮助拿到$8 million基金中的$2
: million
|
m**********j
发帖数: 610 | 4 没事吧，非独立的一两个就够了，搜一下很多报通过的还有一个非独立都没有的
找人签字累死了，还欠个人情，没啥大用的还不如不找 |
w******n
发帖数: 13202 | 5 对1A而言，非独立推荐信，可以一封不要。
我老板也是业内大牛，本领域的创始人，我也没要他的推荐信，虽然和他要一点问题都
没有。
因为完全丝毫无用。评审员根本不看。不认可。 |
z******8
发帖数: 330 | 6 恩明白了，好的，多谢阿
【在 w******n 的大作中提到】
: 对1A而言，非独立推荐信，可以一封不要。
: 我老板也是业内大牛，本领域的创始人，我也没要他的推荐信，虽然和他要一点问题都
: 没有。
: 因为完全丝毫无用。评审员根本不看。不认可。
|
z******8
发帖数: 330 | 7 Ok了解了。多谢回复
【在 m**********j 的大作中提到】
: 没事吧，非独立的一两个就够了，搜一下很多报通过的还有一个非独立都没有的
: 找人签字累死了，还欠个人情，没啥大用的还不如不找
|
p*******a
发帖数: 133 | |
z******8
发帖数: 330 | 9 那也得足够牛才可以啊！
我很显然不属于这个类别的，哈哈哈
【在 p*******a 的大作中提到】
: 其实推荐信不是必备的
: 我就没有找人写
|
