s********t
发帖数: 11 | 1 keywords: NSC,EB1B,non-pp,IO 0258,NOID
申请提交时的背景如下：
计算机专业PhD,业内大公司 R&D
PhD期间方向相对冷门没法跟machine learning, data science相比
期刊和会议10篇，abstract和poster 2， invited talk 4, 审稿40+, committee
member 3次，被invite做conference session chair一次。
PhD期间有做过国家实验室大项目。US Patent 2 (issued). 有best paper award，领
域大会(top 1)举办的国际竞赛获奖2次和公司内部奖项2次以及PhD期间的travel award
。 Citation 22 （目前增长到30）。7封推荐信（2封独立）来自学术(IEEE fellow)，
工业界(VP level)和国家实验室(distinguished scientist，他们有用到我PhD的一部
分成果)，有来自美，德，中。所做的部分工作和名字有出现在PhD老板的NSF和DOE(
department of energy) research grand上 (1个$2 million一个$half million)
后来在业界所做的工作有在某家business journal媒体上点名报道(但不在申请材料里
，这是材料提交后的事情)
结果这周收到0258 IO的NOID如下：
律师起草的PL claim了4点(现在想想觉得。。。)， 其中IO承认满足以下plain
language：
1. review (judge of the work)
2. research contribution
3. authorship
但是不承认
4.major prizes or awards for outstanding achievements in the academic field
和citation数量。IO认为公司奖项属于local honors, 不够international, travel
awards只是financial aid而已。best paper 和conference award are limited to
members of those associations and participants of those conferences而已，不
认为档次足够高，然后列举了IO认为牛逼的奖项: Japan's Kyoto Prize, France's
Grande Medaille d'Or (Grand Gold Medal), China's State Supreme Science and
Technology Award, and Norway's Kavli Prize。 是啊，要是我有其中任何一个还来
折腾EB1B干嘛，直接上1A了.
最后totality部分:
1. 不承认review 超过其他同行或者有国际影响, 认为要committee chair和general
chair以上档次的才认可, 但我材料里有提到serve as committee member了，有点无语
，难道还不够吗？
2.IO认为推荐信不足以支持research contribution需要independent, objective
evidence来支持，我也有2封独立推荐信，有推荐人在信里提到他们用了我的方法改进
影响了他们的工作也不算吗？
3.针对paper publication，不看重发表了什么，只看重independent citation，和其
他学者是否依赖你之前的工作。
4.不承认patent，觉得这个只是公司单位有影响而不是对academic field，需要有专利
转让，影响到其他公司的证据。可是这些专利都是最近才提交，都还没有granted，更
谈不上转让了。
5.IO强调不看重journal impact factor和ranking，还明确指出使用http://www.timeshighereducation.co.uk之类的排名是很不好的。
最后又再次强调看重独立引用
时间紧急，想请大家帮我出出主意，集思广益.
万分谢谢！ |
l*****e
发帖数: 290 | 2 China's State Supreme Science and Technology Award
IO是认真的吗？国家最高科学技术奖，有这个的还申请绿卡。。。。。。。 |
W*F
发帖数: 3941 | 3 感觉是你的客观证据太少，不能靠推荐信。
应该是一客观证据为导向来证明你牛 |
w******n
发帖数: 13202 | 4 律师画蛇添足，增加了很多现在几乎无法回答的问题：奖项和专利。
只能想法子在独立引用中找出对方使用你的工作的例子，然后再找对方写推荐信了。把
被应用的过程写的详细一点。
review部分，把做committee member的意义强调出来，仅仅是列举这个事实并无论证力
量，需要找会议的组织人或者相关人员出示证明信，说明这个member评选过程，是如何
的标准，是多少人里选出来的，等等具体的事实。这才是论证过程。
小奖项和无商业转化或应用的专利切忌列入PL的，这个是申请的大忌！现在你只能在答
复的时候详细的说清楚这个国际竞赛获奖的情况：多少人参加，什么人评比，多少国家
参加，获选
的人有谁（比如某个耳熟能详的名人，或者现在有重要地位的，要挖掘一下），评选的
标准是什么，评选机构的细节。就是说，这一项的claim，因为好歹还有一个国际竞赛
获奖，那么可以想法子的。但是什么公司内部奖，travel award，为什么要列出来呢？
你当初不说，律师怎么可能知道？。。。。总之，这一项，还不必太慌张。
然而，专利一项，只好避而不谈了。你打听一下，是否有机构愿意购买，或者正在进行
的生产过程之类，找找看，如果有，还是可以挽救一下这一条的claim。另外，你说的
专利，一开始是issued，这个是被批准的意思，后面又说刚提交，这个只是申请而已，
二者也是天地之别。专利提交到批准，一般都是3-5年的。所以，我猜测，你的专利还
是申请状态？
所以，还是有努力的空间，祝好运吧！ |
m*********5
发帖数: 28 | 5 感觉可以多强调下，international。说下你发的paper是international circulated（
应该都是吧），你的conference都是international的，review的papers都是worldwide
的。reference letter也是来自好几国的
你的奖项别说了，因为IO只认大众皆知的award，你的这些行业内都不见得知道何况外
人。 |
c**n
发帖数: 463 | 6 确实律师claim太多了。不画蛇添足award肯定过了。
但不知道这个IO现在是怎么看你这个case的了，有可能是现看见你claim了award,觉得
抓住了破绽，然后干脆把所有的其他claim也顺手批一遍。如果是这样，可能回复意义
也不大，不如撤了重交，换个人就过了。
另外看IO批award那一段，感叹这个IO是怎么喂招喂出来的... |
c*********r
发帖数: 118 | 7 搭车问是不是现在移民官都超级看重citations啊？ 1B申请的citations大概需要多少
，大家有没有概念？ 坐标NSC。多谢！ |
c*********r
发帖数: 118 | 8 楼主你nonpp多久收到回复的？可否给个timeline？ 谢谢！ |
s********t
发帖数: 11 | 9 不好意思，撰文有些仓促，专利是去年提交(filed)，特此更正.
【在 w******n 的大作中提到】
: 律师画蛇添足，增加了很多现在几乎无法回答的问题：奖项和专利。
: 只能想法子在独立引用中找出对方使用你的工作的例子，然后再找对方写推荐信了。把
: 被应用的过程写的详细一点。
: review部分，把做committee member的意义强调出来，仅仅是列举这个事实并无论证力
: 量，需要找会议的组织人或者相关人员出示证明信，说明这个member评选过程，是如何
: 的标准，是多少人里选出来的，等等具体的事实。这才是论证过程。
: 小奖项和无商业转化或应用的专利切忌列入PL的，这个是申请的大忌！现在你只能在答
: 复的时候详细的说清楚这个国际竞赛获奖的情况：多少人参加，什么人评比，多少国家
: 参加，获选
: 的人有谁（比如某个耳熟能详的名人，或者现在有重要地位的，要挖掘一下），评选的
|
s********t
发帖数: 11 | 10 等了差不多7,8个月
【在 c*********r 的大作中提到】
: 楼主你nonpp多久收到回复的？可否给个timeline？ 谢谢！
|
|
|
s********t
发帖数: 11 | 11 请问，大狮子，research grand这项可否在response里提到？还是会有画蛇添足之嫌？
我的PhD老板是唯一的PI,我相关工作成果被列到了grand的成果汇报里，网上可查到名字
【在 w******n 的大作中提到】
: 律师画蛇添足，增加了很多现在几乎无法回答的问题：奖项和专利。
: 只能想法子在独立引用中找出对方使用你的工作的例子，然后再找对方写推荐信了。把
: 被应用的过程写的详细一点。
: review部分，把做committee member的意义强调出来，仅仅是列举这个事实并无论证力
: 量，需要找会议的组织人或者相关人员出示证明信，说明这个member评选过程，是如何
: 的标准，是多少人里选出来的，等等具体的事实。这才是论证过程。
: 小奖项和无商业转化或应用的专利切忌列入PL的，这个是申请的大忌！现在你只能在答
: 复的时候详细的说清楚这个国际竞赛获奖的情况：多少人参加，什么人评比，多少国家
: 参加，获选
: 的人有谁（比如某个耳熟能详的名人，或者现在有重要地位的，要挖掘一下），评选的
|
d*******u
发帖数: 5337 | 12
没有哪一项提到引用数。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 搭车问是不是现在移民官都超级看重citations啊？ 1B申请的citations大概需要多少
: ，大家有没有概念？ 坐标NSC。多谢！
|
y*******g
发帖数: 125 | |
x******1
发帖数: 224 | 14 我当时也是这个0258 noid你背景比我强太多了 材料没写好
你可以看看我以前的经验帖 好好回复能过 |
N**Z
发帖数: 1733 | |
w******n
发帖数: 13202 | 16 research grant这个不能归属于任何EB1B可以接受的规则之内。
这个从性质上来说，是对你初步试验结果，工作计划可行性，的综合认可，而给予你一
定资金进行未来的研究。
但是并非对你已经成就的认可。任何涉及到“未来”的东西，都不是EB1的论证资料。
论证NIW还有可能。
名字
【在 s********t 的大作中提到】
: 请问，大狮子，research grand这项可否在response里提到？还是会有画蛇添足之嫌？
: 我的PhD老板是唯一的PI,我相关工作成果被列到了grand的成果汇报里，网上可查到名字
|
t******e
发帖数: 1363 | |
s********t
发帖数: 11 | 18 keywords: NSC,EB1B,non-pp,IO 0258,NOID
申请提交时的背景如下：
计算机专业PhD,业内大公司 R&D
PhD期间方向相对冷门没法跟machine learning, data science相比
期刊和会议10篇，abstract和poster 2， invited talk 4, 审稿40+, committee
member 3次，被invite做conference session chair一次。
PhD期间有做过国家实验室大项目。US Patent 2 (issued). 有best paper award，领
域大会(top 1)举办的国际竞赛获奖2次和公司内部奖项2次以及PhD期间的travel award
。 Citation 22 （目前增长到30）。7封推荐信（2封独立）来自学术(IEEE fellow)，
工业界(VP level)和国家实验室(distinguished scientist，他们有用到我PhD的一部
分成果)，有来自美，德，中。所做的部分工作和名字有出现在PhD老板的NSF和DOE(
department of energy) research grand上 (1个$2 million一个$half million)
后来在业界所做的工作有在某家business journal媒体上点名报道(但不在申请材料里
，这是材料提交后的事情)
结果这周收到0258 IO的NOID如下：
律师起草的PL claim了4点(现在想想觉得。。。)， 其中IO承认满足以下plain
language：
1. review (judge of the work)
2. research contribution
3. authorship
但是不承认
4.major prizes or awards for outstanding achievements in the academic field
和citation数量。IO认为公司奖项属于local honors, 不够international, travel
awards只是financial aid而已。best paper 和conference award are limited to
members of those associations and participants of those conferences而已，不
认为档次足够高，然后列举了IO认为牛逼的奖项: Japan's Kyoto Prize, France's
Grande Medaille d'Or (Grand Gold Medal), China's State Supreme Science and
Technology Award, and Norway's Kavli Prize。 是啊，要是我有其中任何一个还来
折腾EB1B干嘛，直接上1A了.
最后totality部分:
1. 不承认review 超过其他同行或者有国际影响, 认为要committee chair和general
chair以上档次的才认可, 但我材料里有提到serve as committee member了，有点无语
，难道还不够吗？
2.IO认为推荐信不足以支持research contribution需要independent, objective
evidence来支持，我也有2封独立推荐信，有推荐人在信里提到他们用了我的方法改进
影响了他们的工作也不算吗？
3.针对paper publication，不看重发表了什么，只看重independent citation，和其
他学者是否依赖你之前的工作。
4.不承认patent，觉得这个只是公司单位有影响而不是对academic field，需要有专利
转让，影响到其他公司的证据。可是这些专利都是最近才提交，都还没有granted，更
谈不上转让了。
5.IO强调不看重journal impact factor和ranking，还明确指出使用http://www.timeshighereducation.co.uk之类的排名是很不好的。
最后又再次强调看重独立引用
时间紧急，想请大家帮我出出主意，集思广益.
万分谢谢！ |
l*****e
发帖数: 290 | 19 China's State Supreme Science and Technology Award
IO是认真的吗？国家最高科学技术奖，有这个的还申请绿卡。。。。。。。 |
W*F
发帖数: 3941 | 20 感觉是你的客观证据太少，不能靠推荐信。
应该是一客观证据为导向来证明你牛 |
|
|
w******n
发帖数: 13202 | 21 律师画蛇添足，增加了很多现在几乎无法回答的问题：奖项和专利。
只能想法子在独立引用中找出对方使用你的工作的例子，然后再找对方写推荐信了。把
被应用的过程写的详细一点。
review部分，把做committee member的意义强调出来，仅仅是列举这个事实并无论证力
量，需要找会议的组织人或者相关人员出示证明信，说明这个member评选过程，是如何
的标准，是多少人里选出来的，等等具体的事实。这才是论证过程。
小奖项和无商业转化或应用的专利切忌列入PL的，这个是申请的大忌！现在你只能在答
复的时候详细的说清楚这个国际竞赛获奖的情况：多少人参加，什么人评比，多少国家
参加，获选
的人有谁（比如某个耳熟能详的名人，或者现在有重要地位的，要挖掘一下），评选的
标准是什么，评选机构的细节。就是说，这一项的claim，因为好歹还有一个国际竞赛
获奖，那么可以想法子的。但是什么公司内部奖，travel award，为什么要列出来呢？
你当初不说，律师怎么可能知道？。。。。总之，这一项，还不必太慌张。
然而，专利一项，只好避而不谈了。你打听一下，是否有机构愿意购买，或者正在进行
的生产过程之类，找找看，如果有，还是可以挽救一下这一条的claim。另外，你说的
专利，一开始是issued，这个是被批准的意思，后面又说刚提交，这个只是申请而已，
二者也是天地之别。专利提交到批准，一般都是3-5年的。所以，我猜测，你的专利还
是申请状态？
所以，还是有努力的空间，祝好运吧！ |
m*********5
发帖数: 28 | 22 感觉可以多强调下，international。说下你发的paper是international circulated（
应该都是吧），你的conference都是international的，review的papers都是worldwide
的。reference letter也是来自好几国的
你的奖项别说了，因为IO只认大众皆知的award，你的这些行业内都不见得知道何况外
人。 |
c**n
发帖数: 463 | 23 确实律师claim太多了。不画蛇添足award肯定过了。
但不知道这个IO现在是怎么看你这个case的了，有可能是现看见你claim了award,觉得
抓住了破绽，然后干脆把所有的其他claim也顺手批一遍。如果是这样，可能回复意义
也不大，不如撤了重交，换个人就过了。
另外看IO批award那一段，感叹这个IO是怎么喂招喂出来的... |
c*********r
发帖数: 118 | 24 搭车问是不是现在移民官都超级看重citations啊？ 1B申请的citations大概需要多少
，大家有没有概念？ 坐标NSC。多谢！ |
c*********r
发帖数: 118 | 25 楼主你nonpp多久收到回复的？可否给个timeline？ 谢谢！ |
s********t
发帖数: 11 | 26 不好意思，撰文有些仓促，专利是去年提交(filed)，特此更正.
【在 w******n 的大作中提到】
: 律师画蛇添足，增加了很多现在几乎无法回答的问题：奖项和专利。
: 只能想法子在独立引用中找出对方使用你的工作的例子，然后再找对方写推荐信了。把
: 被应用的过程写的详细一点。
: review部分，把做committee member的意义强调出来，仅仅是列举这个事实并无论证力
: 量，需要找会议的组织人或者相关人员出示证明信，说明这个member评选过程，是如何
: 的标准，是多少人里选出来的，等等具体的事实。这才是论证过程。
: 小奖项和无商业转化或应用的专利切忌列入PL的，这个是申请的大忌！现在你只能在答
: 复的时候详细的说清楚这个国际竞赛获奖的情况：多少人参加，什么人评比，多少国家
: 参加，获选
: 的人有谁（比如某个耳熟能详的名人，或者现在有重要地位的，要挖掘一下），评选的
|
s********t
发帖数: 11 | 27 等了差不多7,8个月
【在 c*********r 的大作中提到】
: 楼主你nonpp多久收到回复的？可否给个timeline？ 谢谢！
|
s********t
发帖数: 11 | 28 请问，大狮子，research grand这项可否在response里提到？还是会有画蛇添足之嫌？
我的PhD老板是唯一的PI,我相关工作成果被列到了grand的成果汇报里，网上可查到名字
【在 w******n 的大作中提到】
: 律师画蛇添足，增加了很多现在几乎无法回答的问题：奖项和专利。
: 只能想法子在独立引用中找出对方使用你的工作的例子，然后再找对方写推荐信了。把
: 被应用的过程写的详细一点。
: review部分，把做committee member的意义强调出来，仅仅是列举这个事实并无论证力
: 量，需要找会议的组织人或者相关人员出示证明信，说明这个member评选过程，是如何
: 的标准，是多少人里选出来的，等等具体的事实。这才是论证过程。
: 小奖项和无商业转化或应用的专利切忌列入PL的，这个是申请的大忌！现在你只能在答
: 复的时候详细的说清楚这个国际竞赛获奖的情况：多少人参加，什么人评比，多少国家
: 参加，获选
: 的人有谁（比如某个耳熟能详的名人，或者现在有重要地位的，要挖掘一下），评选的
|
d*******u
发帖数: 5337 | 29
没有哪一项提到引用数。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 搭车问是不是现在移民官都超级看重citations啊？ 1B申请的citations大概需要多少
: ，大家有没有概念？ 坐标NSC。多谢！
|
y*******g
发帖数: 125 | |
|
|
x******1
发帖数: 224 | 31 我当时也是这个0258 noid你背景比我强太多了 材料没写好
你可以看看我以前的经验帖 好好回复能过 |
N**Z
发帖数: 1733 | |
w******n
发帖数: 13202 | 33 research grant这个不能归属于任何EB1B可以接受的规则之内。
这个从性质上来说，是对你初步试验结果，工作计划可行性，的综合认可，而给予你一
定资金进行未来的研究。
但是并非对你已经成就的认可。任何涉及到“未来”的东西，都不是EB1的论证资料。
论证NIW还有可能。
名字
【在 s********t 的大作中提到】
: 请问，大狮子，research grand这项可否在response里提到？还是会有画蛇添足之嫌？
: 我的PhD老板是唯一的PI,我相关工作成果被列到了grand的成果汇报里，网上可查到名字
|
t******e
发帖数: 1363 | |
s********t
发帖数: 11 | 35 是啊，被律师坑了
【在 t******e 的大作中提到】
: eb1b不是claim两条就行？
|
