y******8
发帖数: 48 | 1 上次问了个潜在抄袭 抄了我做的实验 我的实验他们重做一遍发文章 我好奇在Eb1a 中
能不能用 结果大家说太复杂 io搞不明白会晕的
这次导师通知我， 有一本书直接有26页是从我的毕业论文中复制黏贴过去的，而且
Elsevier审过也承认抄袭 暂时停书了 这个在我的Eb1a 申请中可不可以提？ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 不要提，离这个组越远越好。
论证贡献，需要有地位的组来做证据，这种作弊的地方，不能有任何说服力。 |
s********e
发帖数: 542 | 3 同意wodetian, IO will not appreciate the intended point you want to convey.
He will definitely take it in a negative way.
别人抄袭，和你们的工作的重要性没有逻辑的关系。And even though you are a
victim, you look bad by association. |
y******8
发帖数: 48 | |
u*********t
发帖数: 95 | 5 他们有cite你的任何论文吗？如果有，你还不如让他们写封心表明你的工作对他们如何
重要，这个能往天上吹吧，反正被抓了把柄 |
y******8
发帖数: 48 | 6 这是本书 他并没有自己的工作 完全复制粘帖
[在 usernamemit (mituser) 的大作中提到：]
:他们有cite你的任何论文吗？如果有，你还不如让他们写封心表明你的工作对他们如
何重要，这个能往天上吹吧，反正被抓了把柄 |
i*******t
发帖数: 38 | 7 1. 你怎么能在pl里面简单明了的向io证明别人抄袭了你的工作？（我理解抄袭就是他
们没cite你的文章）
2. 你即便证明别人抄袭了你，你准备怎么在pl里面向io直接明了的证明：抄袭你表明
你做了牛b的工作？
如果你能论证1，2，我觉得就可以证明你的major contribution |
y******8
发帖数: 48 | 8 出版社已经判定是抄袭了 停止出版了 这个好证明 毕竟我论文出版时间在那里
牛b工作这件事情就靠pl了
我咨询下律师吧 大部分人都说不好
[在 icehermit (师兄拎壶冲) 的大作中提到：]
:1. 你怎么能在pl里面简单明了的向io证明别人抄袭了你的工作？（我理解抄袭就是他
:们没cite你的文章）
:你做了牛b的工作？
:如果你能论证1，2，我觉得就可以证明你的major contribution
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07 |
d****t
发帖数: 14 | 9 他抄袭你就因为你contribution很重要
他强奸你就因为你长得美
他抢劫你就因为你有钱
lz真是好有道理 |
y******8
发帖数: 48 | 10 能不能好好说话 这么说话太恶毒了 我只是来咨询一下大家的建议
[在 dedust (de_dust2) 的大作中提到：]
:他抄袭你就因为你contribution很重要
:他强奸你就因为你长得美
:他抢劫你就因为你有钱
:lz真是好有道理 |
|
|
l******a
发帖数: 81 | 11 他说话确实难听。不过你这个情况大家普遍认为不适合claim，就不要过多纠缠了。我
记得你已经是第二次发帖问这个问题了吧？真的没必要再问了。
【在 y******8 的大作中提到】
: 能不能好好说话 这么说话太恶毒了 我只是来咨询一下大家的建议
: [在 dedust (de_dust2) 的大作中提到：]
: :他抄袭你就因为你contribution很重要
: :他强奸你就因为你长得美
: :他抢劫你就因为你有钱
: :lz真是好有道理
|
y******8
发帖数: 48 | 12 上次跟这次不一样 所以再来问问
希望抓住每一个可能的机会
[在 lethesea (lethesea) 的大作中提到：]
:他说话确实难听。不过你这个情况大家普遍认为不适合claim，就不要过多纠缠了。我
:记得你已经是第二次发帖问这个问题了吧？真的没必要再问了。 |
c**n
发帖数: 463 | 13 写pl要和io换位思考，设想你站在io的位置上，作为一个对你的领域一无所知的正常人
，看了你的证据和论证后是否能相信你的原创性工作对本领域有重大贡献？
具体到这个事情，唯一可能有用的情况是抄袭了你工作的人在他们的文章里引用甚至大
段评价了你的工作，更理想的是他们还愿意给你写一封推荐信。但是估计这两样都不可
能。。。否则也不算抄袭了
另外无论你在pl里提不提这个证据，抄袭这件事千万不要提，一是和论证你自己的杰出
无关，二是会给io留下很不好的印象，即这个领域怎么这么乱。。。 |
h***0
发帖数: 1184 | 14
你这个纯粹就是瞎解释。你要想想uscis的人一天看多少申请，他才没工夫安你的逻辑
去想。他只要看见关键词，plagiarism，就会有思维定式觉得是不好的，你越解释越乱
。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 1. 你怎么能在pl里面简单明了的向io证明别人抄袭了你的工作？（我理解抄袭就是他
: 们没cite你的文章）
: 2. 你即便证明别人抄袭了你，你准备怎么在pl里面向io直接明了的证明：抄袭你表明
: 你做了牛b的工作？
: 如果你能论证1，2，我觉得就可以证明你的major contribution
|
S****8
发帖数: 1 | 15 我认为需要提。。。因为如果你打算留在美国，对美国系统有好处的事情都应该去做。
。当然，如果你只是想拿个绿卡，好两头通吃，那随便你。。。
【在 y******8 的大作中提到】
: 上次问了个潜在抄袭 抄了我做的实验 我的实验他们重做一遍发文章 我好奇在Eb1a 中
: 能不能用 结果大家说太复杂 io搞不明白会晕的
: 这次导师通知我， 有一本书直接有26页是从我的毕业论文中复制黏贴过去的，而且
: Elsevier审过也承认抄袭 暂时停书了 这个在我的Eb1a 申请中可不可以提？
|
y******8
发帖数: 48 | |
C*****h
发帖数: 926 | 17 不要提抄袭。
你就说，你的文章被heavily discussed in large sections by Dr. xxx
【在 y******8 的大作中提到】
: 上次问了个潜在抄袭 抄了我做的实验 我的实验他们重做一遍发文章 我好奇在Eb1a 中
: 能不能用 结果大家说太复杂 io搞不明白会晕的
: 这次导师通知我， 有一本书直接有26页是从我的毕业论文中复制黏贴过去的，而且
: Elsevier审过也承认抄袭 暂时停书了 这个在我的Eb1a 申请中可不可以提？
|
m***n
发帖数: 459 | 18 这么说属于欺诈 因为这属于明知道对方抄袭 学术不端 还假装对方是在引用自己的文
章 况且他都说了一本书因此已经停刊了 还有一个问题是 谁会在抄袭的文章里引用？
至于说抄袭能证明工作重要就更扯淡了 我同意那个说的难听的回帖
楼主的逻辑非常的诡异 有这时间 还不如多看看那些正经的引用
: 不要提抄袭。
: 你就说，你的文章被heavily discussed in large sections by Dr. xxx
【在 C*****h 的大作中提到】
: 不要提抄袭。
: 你就说，你的文章被heavily discussed in large sections by Dr. xxx
|
y******8
发帖数: 48 | 19 你臆断了很多事情吧 我什么时候说这是篇文章 什么时候说我要假装他有引用我的文章
我并不差这么一两个引用 我只是来咨询一下 现在有这么个事情 我要不要提一下 这
个事情对我的案子有什么影响
建议提就提 不提就不提 跟我的逻辑有什么关系 莫名其妙！
[在 mzren (梅哲人) 的大作中提到：]
:这么说属于欺诈 因为这属于明知道对方抄袭 学术不端 还假装对方是在引用自己的文
:章 况且他都说了一本书因此已经停刊了 还有一个问题是 谁会在抄袭的文章里引用？
:至于说抄袭能证明工作重要就更扯淡了 我同意那个说的难听的回帖
:楼主的逻辑非常的诡异 有这时间 还不如多看看那些正经的引用
:<br>: 不要提抄袭。
:<br>: 你就说，你的文章被heavily discussed in large sections by Dr.
xxx
:<br> |
m***n
发帖数: 459 | 20 你再仔细看看我针对的是谁的建议再喷
另外 你的逻辑就是很有问题
不过我发觉给你提建议是我错了 因为你根本听不进去
你爱怎么搞怎么搞
: 你臆断了很多事情吧 我什么时候说这是篇文章 什么时候说我要假装他有引用我
的文章
: 我并不差这么一两个引用 我只是来咨询一下 现在有这么个事情 我要不要提
一下 这
: 个事情对我的案子有什么影响
: 建议提就提 不提就不提 跟我的逻辑有什么关系 莫名其妙！
: [在 mzren (梅哲人) 的大作中提到：]
: :这么说属于欺诈 因为这属于明知道对方抄袭 学术不端 还假装对方是在引用自
己的文
: :章 况且他都说了一本书因此已经停刊了 还有一个问题是 谁会在抄袭的文章里
引用？
: :至于说抄袭能证明工作重要就更扯淡了 我同意那个说的难听的回帖
: :楼主的逻辑非常的诡异 有这时间 还不如多看看那些正经的引用
: :
【在 y******8 的大作中提到】
: 你臆断了很多事情吧 我什么时候说这是篇文章 什么时候说我要假装他有引用我的文章
: 我并不差这么一两个引用 我只是来咨询一下 现在有这么个事情 我要不要提一下 这
: 个事情对我的案子有什么影响
: 建议提就提 不提就不提 跟我的逻辑有什么关系 莫名其妙！
: [在 mzren (梅哲人) 的大作中提到：]
: :这么说属于欺诈 因为这属于明知道对方抄袭 学术不端 还假装对方是在引用自己的文
: :章 况且他都说了一本书因此已经停刊了 还有一个问题是 谁会在抄袭的文章里引用？
: :至于说抄袭能证明工作重要就更扯淡了 我同意那个说的难听的回帖
: :楼主的逻辑非常的诡异 有这时间 还不如多看看那些正经的引用
: :<br>: 不要提抄袭。
|
|
|
y******8
发帖数: 48 | 21 大哥 你自己说的 楼主的逻辑非常诡异 你自个儿百度一下 什么是楼主
[在 mzren (梅哲人) 的大作中提到：]
:你再仔细看看我针对的是谁的建议再喷
:另外 你的逻辑就是很有问题
:不过我发觉给你提建议是我错了 因为你根本听不进去
:你爱怎么搞怎么搞
:
: 你臆断了很多事情吧 我什么时候说这是篇文章 什么时候说我要假装
他有引用我的文章
:
: 我并不差这么一两个引用 我只是来咨询一下 现在有这么个事情 我要不要提
:一下 这
:
: 个事情对我的案子有什么影响
:
: 建议提就提 不提就不提 跟我的逻辑有什么关系 莫名其妙！
:
: [在 mzren (梅哲人) 的大作中提到：]
:.......... |
i*******t
发帖数: 38 | 22 我本身就是不支持楼主提这个抄袭的
在楼主上一次发帖的时候我就说了
只是楼主还是发了第二次帖子问抄袭的事
我只好把这个问题拆成1，2两点来论述很困难
我再表一个态度：我不认为抄袭这事能简单明了的向io说清楚并证明楼主的重大贡献
【在 h***0 的大作中提到】
:
: 你这个纯粹就是瞎解释。你要想想uscis的人一天看多少申请，他才没工夫安你的逻辑
: 去想。他只要看见关键词，plagiarism，就会有思维定式觉得是不好的，你越解释越乱
: 。
|
i*******t
发帖数: 38 | 23 他这个回帖就是我说的第二点
话糙理不糙，逻辑很清楚
楼主这已经是第二个帖子了
楼主还是要多换位思考，没人故意恶毒
【在 y******8 的大作中提到】
: 能不能好好说话 这么说话太恶毒了 我只是来咨询一下大家的建议
: [在 dedust (de_dust2) 的大作中提到：]
: :他抄袭你就因为你contribution很重要
: :他强奸你就因为你长得美
: :他抢劫你就因为你有钱
: :lz真是好有道理
|
y******8
发帖数: 48 | 24 我发的两次帖子 两次情况不一样 上次只是疑似的 这次是定论的 不是同一个人不是同
一个手法 上次不好证明 这次比较好证明
再怎么换位思考 我也不会这么回复别人 抱歉 无法理解
[在 icehermit (师兄拎壶冲) 的大作中提到：]
:他这个回帖就是我说的第二点
:话糙理不糙，逻辑很清楚
:楼主这已经是第二个帖子了
:楼主还是要多换位思考，没人故意恶毒
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07 |
m***n
发帖数: 459 | 25 你说我臆想的部分，是我回复另一个建议的
而我说你的逻辑诡异，是真的是说你，当然你承认不承认随便
你一再强调的就是能不能用这个抄袭你的文章或者作品，或者应用，强调你的
contribution
要做到这个，你只有两条路：
1.就是前面一个回复中说的，假装不知道这是抄袭，强调heavily discussed. 这个有
可操作性，但是我认为其实是作假
2.就是承认这是抄袭，但是以此表明是因为自己的成果重要才引来了抄袭。对此，我觉
得是更扯淡。张三抄李四的作业，但是李四其实也是狗屁不通的情况多了去了。
我只想说，你既然那么多引用，别非揪着这个抄袭你的文章或者作品，或者应用不放
【在 y******8 的大作中提到】
: 大哥 你自己说的 楼主的逻辑非常诡异 你自个儿百度一下 什么是楼主
: [在 mzren (梅哲人) 的大作中提到：]
: :你再仔细看看我针对的是谁的建议再喷
: :另外 你的逻辑就是很有问题
: :不过我发觉给你提建议是我错了 因为你根本听不进去
: :你爱怎么搞怎么搞
: :
: 你臆断了很多事情吧 我什么时候说这是篇文章 什么时候说我要假装
: 他有引用我的文章
: :
: 我并不差这么一两个引用 我只是来咨询一下 现在有这么个事情 我要不要提
: :一下 这
|
y******8
发帖数: 48 | 26 就是建议不提 谢谢
我只是单纯的咨询一下要不要提 怎么提这件事都是大家说的 这个锅我可不背
[在 mzren (梅哲人) 的大作中提到：]
:你说我臆想的部分，是我回复另一个建议的
:而我说你的逻辑诡异，是真的是说你，当然你承认不承认随便
:你一再强调的就是能不能用这个抄袭你的文章或者作品，或者应用，强调你的
:contribution
:要做到这个，你只有两条路：
:1.就是前面一个回复中说的，假装不知道这是抄袭，强调heavily discussed. 这个有
:可操作性，但是我认为其实是作假
:我只想说，你既然那么多引用，别非揪着这个抄袭你的文章或者作品，或者应用不放 |
y******8
发帖数: 48 | |
i*******t
发帖数: 38 | 28 建议提或者不提只是一句空泛的结论
怎么提，为什么能提，为什么不能提，哪些适宜提，哪些不适宜提，这些思路比一句空
泛的结论更重要
这贴子里的回复还是热心的，所以才替你展开讨论这个话题
【在 y******8 的大作中提到】
: 就是建议不提 谢谢
: 我只是单纯的咨询一下要不要提 怎么提这件事都是大家说的 这个锅我可不背
: [在 mzren (梅哲人) 的大作中提到：]
: :你说我臆想的部分，是我回复另一个建议的
: :而我说你的逻辑诡异，是真的是说你，当然你承认不承认随便
: :你一再强调的就是能不能用这个抄袭你的文章或者作品，或者应用，强调你的
: :contribution
: :要做到这个，你只有两条路：
: :1.就是前面一个回复中说的，假装不知道这是抄袭，强调heavily discussed. 这个有
: :可操作性，但是我认为其实是作假
|
