l****6
发帖数: 1 | |
c**2
发帖数: 8496 | 2 how does it differ? you cannot choose your case officer. |
m**********j
发帖数: 610 | 3 从版上报的看，不pp，直接pp，追加pp 都有碰到0214的，所以实际可能基本没有什么
区别
不过如果收到收据就追加pp的话，也就晚了半个月，想等就等，不想等就直接pp |
l****6
发帖数: 1 | 4
【在 c**2 的大作中提到】
: how does it differ? you cannot choose your case officer.
|
l****6
发帖数: 1 | 5 Thank you for sharing.
【在 m**********j 的大作中提到】
: 从版上报的看，不pp，直接pp，追加pp 都有碰到0214的，所以实际可能基本没有什么
: 区别
: 不过如果收到收据就追加pp的话，也就晚了半个月，想等就等，不想等就直接pp
|
p******c
发帖数: 170 | 6 很早以前回复过,偷个懒贴过来。
-------------------------
版上某著名律所（不要问我是哪家）曾经有过个对EB1A 140 pp的统计
NSC的话，不管直接PP，追加PP或者不pp，得到RFE/NOID几率都差不多是35%
TSC的话，直接PP通过率反而最高 RFE/NOID几率15%，追加pp稍微低一点17%，不pp大概
是30%....
仅供参考。。。
-------------------------
补充一下，这是该所2017年11月以前的统计，之后他们更新了文档就不公布百分比数据
了，只是给个文字描述。我能看到最近的更新是以前追加PP比直接PP增加RFE几率的结
论根据当时的近期数据统计已经不成立。他们现在的结论是NSC直接PP和追加PP或者不
PP的通过率没有区别。 |
l****6
发帖数: 1 | 7 对于TSC来说，看样子直接PP蛮好的，你好我好大家好
【在 p******c 的大作中提到】
: 很早以前回复过,偷个懒贴过来。
: -------------------------
: 版上某著名律所（不要问我是哪家）曾经有过个对EB1A 140 pp的统计
: NSC的话，不管直接PP，追加PP或者不pp，得到RFE/NOID几率都差不多是35%
: TSC的话，直接PP通过率反而最高 RFE/NOID几率15%，追加pp稍微低一点17%，不pp大概
: 是30%....
: 仅供参考。。。
: -------------------------
: 补充一下，这是该所2017年11月以前的统计，之后他们更新了文档就不公布百分比数据
: 了，只是给个文字描述。我能看到最近的更新是以前追加PP比直接PP增加RFE几率的结
|
