P********4
发帖数: 1 | 1 我是本版的新人，之前发了一个帖求破解引用率不高，但是看了本版各位大神的背景后
，顿感自己的背后发凉了，觉得没戏了，所以还是想请各位大神评估评估EB1-B，然后
或者再支支招哪些方面可以加强，或者可以使劲得吹。
小弟的大致背景：2016年土木工程PhD毕业于全美研究生排名第一院校，进入本行业全
球排名前三的石油公司研发部门。博士期间发表文章journal 4篇，会议三篇，但是引
用率算上自引才15个，因为属于太小众了，不太可能大涨了。在公司做了不少研究，算
是最前沿了的，但是公司不让发，但是业界都知道我的贡献，也算小有名气。我的研究
给公司也带来了不少impact，但是只能有公司的boss证明了。对于老三样： 1. 我的引
用算是极大的短板了（这也是公司律师说我不够EB1-B的主要原因，但是我老板很支持
我EB1B，律师勉强同意了）； 2. review大概25个，有好的杂志，也有一般的，这个
review可以继续增加，也一直在增加；3.Scientific contribution，因为文章引用不
够，但是我被我们方向顶级院校邀请review过PhD dissertation，我不知道这个算是
review还是contribution，然后还在另外一个知名大学一个PhD学生的dissertation
committee里面，并且指导他的研究，另外，我还在一个行业最知名的协会（American
Petroleum Institute）的一个technical panel里面，但是没待多久就退出了，原因是
公司上的，还在另外一个很大的行业里面的Young Profession Committee里面，另外还
被一些workshop邀请做speaker，但没有去，因为一来嫌麻烦，二来怕万一说漏了嘴泄
露公司机密信息，此外公司内部一大推奖。
理论上说EB1-B貌似只要两样，但是律师还是在push我达标三样。所以我想让各位大神
评估一下我的case如何,主要是引用不够的话，后面的我列出来的scientific
contribution是否算，要怎么吹上去，公司内部的奖是否有说服力？推荐信有大牛，但
是应该怎么说他们是如何知道我的成就的，因为我发的文章和他们知道我在公司上的成
就压根不搭边，他们知道我也只是通过project和业界的口口相传啊。
先多谢大家的点评和意见了 |
e*******z
发帖数: 17 | 2 LZ难道是UCB的？citation只是一个常规claim，不代表每个EB1B的case都有100以上的
citation。但是你其他方面的claim得够strong才行，尤其是现在的行情下claim两项已
经难度很大了。看你的情况，只要你能抓住你的industrial impact就行了。
contribution能有real-world application这点其实要比单纯有100以上的引用更管用
。 |
P********4
发帖数: 1 | 3 多谢回复。可能我的case太unique了。没多少人回复。我的主要问题是，industry
impact 要怎么证明，因为我那些有很大impact的研究都没有发表。律师说在reference
letter里面也可以证明，公司也可以证明。但我的concern是我的推荐人怎么会知道我
的impact很大啊。我们这都是业内圈子口口相传的。而公司证明，会不会不太有说服力
，虽然我看到很多人说大公司还是很有说服力的
：LZ难道是UCB的？citation只是一个常规claim，不代表每个EB1B的case都有100以上的
：citation。但是你其他方面的claim得够strong才行，尤其是现在的行情下claim两项
已经难度很大了。看你的情况，只要你能抓住你的industrial impact就行了。
：contribution能有real-world application这点其实要比单纯有100以上的引用更管用
：。
【在 e*******z 的大作中提到】
: LZ难道是UCB的？citation只是一个常规claim，不代表每个EB1B的case都有100以上的
: citation。但是你其他方面的claim得够strong才行，尤其是现在的行情下claim两项已
: 经难度很大了。看你的情况，只要你能抓住你的industrial impact就行了。
: contribution能有real-world application这点其实要比单纯有100以上的引用更管用
: 。
|
s********e
发帖数: 7 | 4 LZ有没有patent，或者某项技术公司带来巨大利润的。另外，也可以试试老三样以外的
leading role，最好能从公司内部找一些统计数据说明你是怎么起到leading role的，
你的内部奖也可以用。 |
r****n
发帖数: 197 | 5 好好准备，这个1B躺过！
1. 业界怎么知道你的贡献的？既然是公司秘密。把这个关系搞清楚了，要一些推荐信。
2. 指导博士生，看能够让对方弄个兼职research professor当当，正好说明你牛逼，
他们才邀请的。
3. 什么协会之类，都让对方写个支持信
4. 挖掘公司内部材料：你做的什么工作，对产品有多大提高等等，
5. 只要你不是自我感觉良好，很多东西不是无中生有，你这个1B躺过！
【在 P********4 的大作中提到】
: 我是本版的新人，之前发了一个帖求破解引用率不高，但是看了本版各位大神的背景后
: ，顿感自己的背后发凉了，觉得没戏了，所以还是想请各位大神评估评估EB1-B，然后
: 或者再支支招哪些方面可以加强，或者可以使劲得吹。
: 小弟的大致背景：2016年土木工程PhD毕业于全美研究生排名第一院校，进入本行业全
: 球排名前三的石油公司研发部门。博士期间发表文章journal 4篇，会议三篇，但是引
: 用率算上自引才15个，因为属于太小众了，不太可能大涨了。在公司做了不少研究，算
: 是最前沿了的，但是公司不让发，但是业界都知道我的贡献，也算小有名气。我的研究
: 给公司也带来了不少impact，但是只能有公司的boss证明了。对于老三样： 1. 我的引
: 用算是极大的短板了（这也是公司律师说我不够EB1-B的主要原因，但是我老板很支持
: 我EB1B，律师勉强同意了）； 2. review大概25个，有好的杂志，也有一般的，这个
|
P********4
发帖数: 1 | 6 多谢提醒。业界知道我们在做的东西很正常，也知道我们做得很好，至于怎么做的，这
就是秘密了，这在我们这一行很常见的。博士生，有graduate school 的approve
email，是
nominate的，我没看到过nomination letter. 那你觉得我还应该再去要letter吗？
至于推荐信，因为各种关系，有三个我这方向的院士愿意给我写，而且是independent
的，一个美国工程院院士，一个澳大利亚工程院院士，一个美国加拿大双料工程院院士
。但是问题也出在这里，他们都没有引用过我的文章，都知道我在公司做的很不错，那
要在推荐信里怎么说，直接说他们听说的，这个是不是太假了太没说服力了啊
：好好准备，这个1B躺过！
：1. 业界怎么知道你的贡献的？既然是公司秘密。把这个关系搞清楚了，要一些推荐
信。
：2. 指导博士生，看能够让对方弄个兼职research professor当当，正好说明你牛逼，
：他们才邀请的。
：3. 什么协会之类，都让对方写个支持信
：4. 挖掘公司内部材料：你做的什么工作，对产品有多大提高等等，
：5. 只要你不是自我感觉良好，很多东西不是无中生有，你这个1B躺过！
【在 r****n 的大作中提到】
: 好好准备，这个1B躺过！
: 1. 业界怎么知道你的贡献的？既然是公司秘密。把这个关系搞清楚了，要一些推荐信。
: 2. 指导博士生，看能够让对方弄个兼职research professor当当，正好说明你牛逼，
: 他们才邀请的。
: 3. 什么协会之类，都让对方写个支持信
: 4. 挖掘公司内部材料：你做的什么工作，对产品有多大提高等等，
: 5. 只要你不是自我感觉良好，很多东西不是无中生有，你这个1B躺过！
|
P********4
发帖数: 1 | 7 多谢多谢。我们确实有很多leadership 的东西，那玩意儿感觉很虚，没底。我老板说
不太有说服力，比较subjective。公司内部的奖确实不少，不知道前辈有没有经验，那
些管用不？
：LZ有没有patent，或者某项技术公司带来巨大利润的。另外，也可以试试老三样以外
的leading role，最好能从公司内部找一些统计数据说明你是怎么起到leading role的
，你的内部奖也可以用。
【在 s********e 的大作中提到】
: LZ有没有patent，或者某项技术公司带来巨大利润的。另外，也可以试试老三样以外的
: leading role，最好能从公司内部找一些统计数据说明你是怎么起到leading role的，
: 你的内部奖也可以用。
|
r****n
发帖数: 197 | 8 问题就在这里，找到证据
业界---》你们？ 这个很好理解
业界---》你？ 如果是这个也很好理解
业界---》你们---》你？ 如果你是头头，这个也很好理解，
申请EB1，最重要的是证据链，完整实在，清晰明了，IO一般不会刁难。
independent
【在 P********4 的大作中提到】
: 多谢提醒。业界知道我们在做的东西很正常，也知道我们做得很好，至于怎么做的，这
: 就是秘密了，这在我们这一行很常见的。博士生，有graduate school 的approve
: email，是
: nominate的，我没看到过nomination letter. 那你觉得我还应该再去要letter吗？
: 至于推荐信，因为各种关系，有三个我这方向的院士愿意给我写，而且是independent
: 的，一个美国工程院院士，一个澳大利亚工程院院士，一个美国加拿大双料工程院院士
: 。但是问题也出在这里，他们都没有引用过我的文章，都知道我在公司做的很不错，那
: 要在推荐信里怎么说，直接说他们听说的，这个是不是太假了太没说服力了啊
:
: ：好好准备，这个1B躺过！
|
