C*****h
发帖数: 926 | 1 之前，NSC:TSC的EB1A通过率，比例是1:9
现在，NSC:TSC的EB1A通过率，上升为1:6
不知道是NSC通过率上升了50%，还是TSC下降了50%，或者两者都有变化。
不过，根据印度人的移民版的真实情况，好像现在NSC的RFE，不再强调
thousands of citations了，有所改善。 |
C*****h
发帖数: 926 | 2 上个星期，NSC通过率又下降了
NSC:TSC = 1:10
【在 C*****h 的大作中提到】
: 之前，NSC:TSC的EB1A通过率，比例是1:9
: 现在，NSC:TSC的EB1A通过率，上升为1:6
: 不知道是NSC通过率上升了50%，还是TSC下降了50%，或者两者都有变化。
: 不过，根据印度人的移民版的真实情况，好像现在NSC的RFE，不再强调
: thousands of citations了，有所改善。
|
m**********0
发帖数: 2 | 3 现在让你主动提交本领域内牛人的citation数， 皮球踢给你。
律师让我找associate professor或以上和我citation差不多的， 我只能在极度不发达
国家才能找到几个。比我citation少的怎么做教授。只有AP才跟我差不多。愁死了。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 之前，NSC:TSC的EB1A通过率，比例是1:9
: 现在，NSC:TSC的EB1A通过率，上升为1:6
: 不知道是NSC通过率上升了50%，还是TSC下降了50%，或者两者都有变化。
: 不过，根据印度人的移民版的真实情况，好像现在NSC的RFE，不再强调
: thousands of citations了，有所改善。
|
m**********0
发帖数: 2 | 4
【在 C*****h 的大作中提到】
: 之前，NSC:TSC的EB1A通过率，比例是1:9
: 现在，NSC:TSC的EB1A通过率，上升为1:6
: 不知道是NSC通过率上升了50%，还是TSC下降了50%，或者两者都有变化。
: 不过，根据印度人的移民版的真实情况，好像现在NSC的RFE，不再强调
: thousands of citations了，有所改善。
|
C*****h
发帖数: 926 | 5 只能用玩弄关键字了，在google scholar里选一些很生僻的关键字，
看有没有人比你差。
另外一个就是去你最好的文章的杂志看看，有没有metrics，比如说PNAS
就有metrics，如果你的citations是20，就比PNAS那一年的90%的文章都要好，
你可以说你比90%的peers要好，因为同样发在一个杂志上，你的文章比90%的
文章引用高（虽然你只有20的引用）。
【在 m**********0 的大作中提到】
: 现在让你主动提交本领域内牛人的citation数， 皮球踢给你。
: 律师让我找associate professor或以上和我citation差不多的， 我只能在极度不发达
: 国家才能找到几个。比我citation少的怎么做教授。只有AP才跟我差不多。愁死了。
|
A******9
发帖数: 1 | |
m**********0
发帖数: 2 | 7 多谢指教！
【在 C*****h 的大作中提到】
: 只能用玩弄关键字了，在google scholar里选一些很生僻的关键字，
: 看有没有人比你差。
: 另外一个就是去你最好的文章的杂志看看，有没有metrics，比如说PNAS
: 就有metrics，如果你的citations是20，就比PNAS那一年的90%的文章都要好，
: 你可以说你比90%的peers要好，因为同样发在一个杂志上，你的文章比90%的
: 文章引用高（虽然你只有20的引用）。
|
