C*****h
发帖数: 926 | 1 EB1A通过率，TSC:NSC = 30:0
NSC的EB1A，全部被拒，通过率为0
NSC EB1A申请多少，拒多少，终于到这一步了。。。 |
C*****h
发帖数: 926 | 2 非法移民一个也没有赶走，合法移民一个也不放过。。。
非法移民，美国每投资一美元，就损失3美元。
合法移民，美国每投资一美元，就收获500美元。
贡献越大，死得越惨。Make America Great Again！
【在 C*****h 的大作中提到】
: EB1A通过率，TSC:NSC = 30:0
: NSC的EB1A，全部被拒，通过率为0
: NSC EB1A申请多少，拒多少，终于到这一步了。。。
|
s********o
发帖数: 1 | 3 这帮人本来就敌视所有的移民。只能口头上不能这么说而已。 |
l******a
发帖数: 81 | 4 所以NSC已经脸都不要了吗？不如直接发一个statement说从即日起不接受任何EB1a的申
请，岂不美哉？
很遗憾确实没有任何办法可以制约他们的这种行为。人家宁可要非移，要政屁，也不要
高学历能力的EB。 |
t******8
发帖数: 1529 | 5 哪里的数据啊？
【在 C*****h 的大作中提到】
: EB1A通过率，TSC:NSC = 30:0
: NSC的EB1A，全部被拒，通过率为0
: NSC EB1A申请多少，拒多少，终于到这一步了。。。
|
l******a
发帖数: 81 | 6 与其说敌视移民，不如说是刻意限制中印。
其他国家根本不需要博EB1a，走EB2和EB3一样不用排期。只要EB2和3还在批，不能笼统
的说人家歧视移民。限制EB1a真正受到影响的90%还是中印。
【在 s********o 的大作中提到】
: 这帮人本来就敌视所有的移民。只能口头上不能这么说而已。
|
x****2
发帖数: 421 | 7 似乎是这个大哥自己在mit上统计的。
也没准是爬虫爬出来的
【在 t******8 的大作中提到】
: 哪里的数据啊？
|
k******d
发帖数: 278 | 8 Carwash 你的140过了吗？走的t还是n？ |
k******d
发帖数: 278 | 9 这是最近一次wg的通过汇总。30个eb1a，都是来自t。
: 似乎是这个大哥自己在mit上统计的。
: 也没准是爬虫爬出来的
【在 x****2 的大作中提到】
: 似乎是这个大哥自己在mit上统计的。
: 也没准是爬虫爬出来的
|
C*****h
发帖数: 926 | 10 我在NSC，还没有交，不想浪费钱。
【在 k******d 的大作中提到】
: Carwash 你的140过了吗？走的t还是n？
|
C*****h
发帖数: 926 | 11 krizalid，你能不能写一点成功经验，供大家参考？
【在 k******d 的大作中提到】
: Carwash 你的140过了吗？走的t还是n？
|
k******d
发帖数: 278 | |
m******m
发帖数: 202 | 13 情况虽然很糟，但律所的数据不能如实反映事实的，所以很可能还没有那么糟，nsc该
投的还是要坚持投,以后情况更不可测
为什么律所的数据不能如实反映事实呢，因为律所最先最精确知道nsc的难度，于是提
高接办nsc方面case的要求，并且很可能会更不成比例的提高要求以抵消应付困难局势
多花的工作精力，同时还会强烈建议nsc的case不要pp，因而实际nsc出结果的case数也
会远远少于tsc，所以起码会以平方的形式夸大难度。鉴于case数如此之少，是1个是0
个也都是随机涨落了。。。实际难度可能在3：1到5：1之间。
当然个人是弱case，已经投了nsc，没pp，等中期选举，怎么样都只是博个彩，几比几
对自己都没多少差，你们强一些的不要自己先吓死了 |
p******c
发帖数: 170 | 14 NSC通过率确实低，但是到0应该不至于
用W家的数据得出这个结论应该是有bias的
据说现在W家对于在NSC辖区的EB1A标准套路就是想方设法file到TSC去
所以从结果上反应自然就...
这个对比应该要知道投到分别投到NSC和TSC的EB1A才有意义
--为什么有写GRE Argument的赶脚... |
