由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - NSC 弱EB1B pp 被NOID
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
M*******r
发帖数: 1
1
背景
生物医学专业,现在biomedical大公司工作
文章: 11篇paper,五篇一作,其中一篇PNAS,引用最多的文章100+,也是一作文章。
其他非一作文章包括nature communication,nature methods。
引用:准备材料时接近三百,petition基本沿用批准了的O1petition,主要是一些文章
引用排名,以及期刊排名的数据。
审稿:30+
推荐信:律师把以前NIW O1 O1-RFE所有的推荐信都提交了。。十封,三非独立,七独
立。其中一个编辑,三个工业界。律师也提交了NIW的140 approval notice, 说有帮助。
petition看了中规中矩吧,律师claim了老三样。IO是0214。律师现在的说法是 the
government has conceded that you meet the criteria of an outstanding
researcher, but they don't believe approval is warranted as a matter
of discretion.
一路打怪又栽在了大boss。。可能运气不佳,看前几天版上有位化学专业的差不多条件
直接过了(不过可能专业不一样门槛不一样)。大家有什么好的建议吗?如果直接撤了
重新提交需要等一阵子吗?多谢了
r*x
发帖数: 411
2
0214 NOID你的理由是什么
M*******r
发帖数: 1
3
在analysis of criteria中承认提交的材料足够满足老三样。
在final merits determinations中质疑:
1. 审稿是routine的服务性工作,不能说明参与了更宽的peer-review工作;审稿杂志
的影响因子等数据也不能说明申请人多出色。说更好的证据是好杂志的编辑或者会议的
chair,可惜我都没有。
2. 推荐信不能说明在国际上被认为是outstanding的。他摘抄了一些推荐信的语句,并
且说没有其他充足的证据证明outstanding beyond these solicited references and
circle of collaborations。其中我用到了web of science的引用排名数据,他说can
glean nothing from this evidence,无法确认那些数据的准确性。
3. 虽然有291次引用,但是证据不足以说明outstanding,特意括弧了没去除自引。比
如没有跟领域其他出色学
者的独立客观对比。
4. 虽然提交了一些具体的引用文章,但是大多数是background。这一点其实我提交了
十来篇直接用了我方法的文章,也有nature methods 的highlight评论文章,他都忽略
了。
求版主帮我评估一下有没有机会说服他,多谢了!

【在 r*x 的大作中提到】
: 0214 NOID你的理由是什么
c**i
发帖数: 265
4
IO太坑。这个背景应该可以过。赶上0214也是没办法。
可以让editor/associate editor给你写封支持信,说杂志选择审稿人的标准,和认同
你的审稿水平。
p******4
发帖数: 1
5
0214真是太变态了,要么撤回再试一次吧
M*******r
发帖数: 1
6
谢谢,petition里面也有一个assistant editor的推荐信,感觉也被忽略了。
现在不知道该回复还是直接撤了重交。

【在 c**i 的大作中提到】
: IO太坑。这个背景应该可以过。赶上0214也是没办法。
: 可以让editor/associate editor给你写封支持信,说杂志选择审稿人的标准,和认同
: 你的审稿水平。

M*******r
发帖数: 1
7
谢谢,请问撤回后多久再重新提交比较好呢?

【在 p******4 的大作中提到】
: 0214真是太变态了,要么撤回再试一次吧
M*******r
发帖数: 1
8
请问大家 撤回后多久再重新提交比较不会再回到原IO手里啊?谢谢了
r*x
发帖数: 411
9
这基本是个随机过程,没有一定之规

【在 M*******r 的大作中提到】
: 请问大家 撤回后多久再重新提交比较不会再回到原IO手里啊?谢谢了
L******i
发帖数: 3027
10
这应该稳过啊
太悲剧了
m*******l
发帖数: 86
11
撤了重新交。不用担心回到0214。我以前也是碰到0214,可以换个律师试试。
PL太重要了

【在 M*******r 的大作中提到】
: 谢谢,petition里面也有一个assistant editor的推荐信,感觉也被忽略了。
: 现在不知道该回复还是直接撤了重交。

L******i
发帖数: 3027
12
换一次律师 时间不说 一大笔银子没了

【在 m*******l 的大作中提到】
: 撤了重新交。不用担心回到0214。我以前也是碰到0214,可以换个律师试试。
: PL太重要了

P****X
发帖数: 1208
13
这个应该稳过的
1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论