p******b
发帖数: 129 | |
h****r
发帖数: 2056 | 2 没看到上面那篇bloomberge的解释？
不是丢美国国债，而是从bill上move到long term bond上。
国内的傻叉记者不懂而已。
【在 p******b 的大作中提到】
: 美元是不是要贬值？
: 好事情吧？
|
c*****e
发帖数: 737 | 3 国内报道没错，楼上英语不及格。
布隆伯格的确说长期国债涨了，但总数还是跌了。 |
N*C
发帖数: 1987 | 4 一个月的涨落不说明问题，不至于放头条当个什么新闻。
资金挪来挪去的时候自然有起伏。
短期换长期更说明问题。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 国内报道没错，楼上英语不及格。
: 布隆伯格的确说长期国债涨了，但总数还是跌了。
|
p********t
发帖数: 1219 | 5 WSJ上好像说，中国在通过伦敦的交易商间接买美国国债，这也解释了英国大量增持的
原因。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 国内报道没错，楼上英语不及格。
: 布隆伯格的确说长期国债涨了，但总数还是跌了。
|
s******t
发帖数: 12883 | 6 英国本身并没有钱买外国国债。 英国经济危机比美国还重。
【在 p********t 的大作中提到】
: WSJ上好像说，中国在通过伦敦的交易商间接买美国国债，这也解释了英国大量增持的
: 原因。
|
