f****r
发帖数: 5118 | 1 比如巴肥经常和ceo在一起，肯定预先知道很多消息，怎么没有说他是违法的呢？
上次有个电视节目女主持人知道一些内幕消息，提前卖了一些股票，为什么又违法了呢？
这个界线如何区分呢？ |
a**e
发帖数: 5794 | 2 窃国者王侯
呢？
【在 f****r 的大作中提到】
: 比如巴肥经常和ceo在一起，肯定预先知道很多消息，怎么没有说他是违法的呢？
: 上次有个电视节目女主持人知道一些内幕消息，提前卖了一些股票，为什么又违法了呢？
: 这个界线如何区分呢？
|
g**y
发帖数: 1106 | 3 。。这里又不是股版。。
呢？
【在 f****r 的大作中提到】
: 比如巴肥经常和ceo在一起，肯定预先知道很多消息，怎么没有说他是违法的呢？
: 上次有个电视节目女主持人知道一些内幕消息，提前卖了一些股票，为什么又违法了呢？
: 这个界线如何区分呢？
|
b****e
发帖数: 460 | 4 有人说这个像体育兴奋剂，抓住了的算。
有人说这个就像裸照，艺术照和淫秽照片的界限并不明确，但是是不是艺术照一看就知
道。
呢？
【在 f****r 的大作中提到】
: 比如巴肥经常和ceo在一起，肯定预先知道很多消息，怎么没有说他是违法的呢？
: 上次有个电视节目女主持人知道一些内幕消息，提前卖了一些股票，为什么又违法了呢？
: 这个界线如何区分呢？
|
y****t
发帖数: 10233 | 5 给抓到了，判成违法的，就是违法的。
呢？
【在 f****r 的大作中提到】
: 比如巴肥经常和ceo在一起，肯定预先知道很多消息，怎么没有说他是违法的呢？
: 上次有个电视节目女主持人知道一些内幕消息，提前卖了一些股票，为什么又违法了呢？
: 这个界线如何区分呢？
|
m*****u
发帖数: 1342 | 6 Exactly. I remember the time when Paulson/Bernanke went to Captial Hill ask
for TARP money, the
senators/congressmen/women sold their stocks/mutual funds right away.
Ironically the law says it's legal,
after all they are the law-makers.
【在 a**e 的大作中提到】
: 窃国者王侯
:
: 呢？
|
D******e
发帖数: 1222 | 7 Act on non public material.
具体就看你怎么定义了...
呢？
【在 f****r 的大作中提到】
: 比如巴肥经常和ceo在一起，肯定预先知道很多消息，怎么没有说他是违法的呢？
: 上次有个电视节目女主持人知道一些内幕消息，提前卖了一些股票，为什么又违法了呢？
: 这个界线如何区分呢？
|
n******n
发帖数: 12088 | 8 how do u know buffet knows a lot?
u can sue him if u have evidence.
呢？
【在 f****r 的大作中提到】
: 比如巴肥经常和ceo在一起，肯定预先知道很多消息，怎么没有说他是违法的呢？
: 上次有个电视节目女主持人知道一些内幕消息，提前卖了一些股票，为什么又违法了呢？
: 这个界线如何区分呢？
|
