s*y
发帖数: 472 | 1 比如说有一个getter for a Hashset.
用户call getSet()，拿到这个Hashset的reference，但是他直接可以往set里加减东西
请问如何防止别人通过setter进行这种操作？
另外相对这个set进行多线程操作，怎么用synchronized实现mutual exclusion？synch
ronized getter method理论上应该不管用吧？一旦pass给reference以后，getter的程
序就跑完了，mutual exclusion也消失了。
还请大虾指教
多谢！ |
s******n
发帖数: 876 | 2 you can return a cloned map. that's not as silly as it sounds.
or see java.util.Collections.unmodifiableMap()
synch
【在 s*y 的大作中提到】
: 比如说有一个getter for a Hashset.
: 用户call getSet()，拿到这个Hashset的reference，但是他直接可以往set里加减东西
: 请问如何防止别人通过setter进行这种操作？
: 另外相对这个set进行多线程操作，怎么用synchronized实现mutual exclusion？synch
: ronized getter method理论上应该不管用吧？一旦pass给reference以后，getter的程
: 序就跑完了，mutual exclusion也消失了。
: 还请大虾指教
: 多谢！
|
s*y
发帖数: 472 | 3 If there is a lot of data, cloning may become vey slow, right?
the unmodifiable versions of collection seems really nice!
Thanks!
【在 s******n 的大作中提到】
: you can return a cloned map. that's not as silly as it sounds.
: or see java.util.Collections.unmodifiableMap()
:
: synch
|
