d*********g
发帖数: 38 | 1 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
小弟刚开始学，有一事不明。
如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
Time 0
x<--(read)--v=3
y<--(read)--v=3
Time 1
x---(write v+1)--->v //v becomes 4 after write
y---(write v+1)--->v //failed, because v is locked by x
Time 2
y---(write v+1)--->v //v is still 4, because the value read by y is 3.
这样看来，虽然synchronized可以保护写不同时进行，但无非是推迟了y写入v的时间，
问题依然是存在的。
请问这个问题java有解决吗？ |
F****n
发帖数: 3271 | 2 synchronization保证的是memory consistency
就是说在同一synchronized block里读写的结果和顺序是一致的（所以叫"
synchronized")
比如你这个y读写是分开的，如果放在一个synchronized block里就不会有问题
synchronized
【在 d*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
: 发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
: 标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
: 小弟刚开始学，有一事不明。
: 如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
: 还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
: Time 0
: x<--(read)--v=3
: y<--(read)--v=3
|
l******n
发帖数: 577 | 3 Look at the code below:
public class Example {
private int i;
synchronized public void plusOne() {
i++;
}
}
what's the problem? When thread x call plusOne method, x get the monitor of
Example, y cannot do anything with the synchronized method of Example, just
block there and wait. After x has done with plusOne, y can have opportunity
to call plusOne. |
d*********g
发帖数: 38 | 4 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
小弟刚开始学，有一事不明。
如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
Time 0
x<--(read)--v=3
y<--(read)--v=3
Time 1
x---(write v+1)--->v //v becomes 4 after write
y---(write v+1)--->v //failed, because v is locked by x
Time 2
y---(write v+1)--->v //v is still 4, because the value read by y is 3.
这样看来，虽然synchronized可以保护写不同时进行，但无非是推迟了y写入v的时间，
问题依然是存在的。
请问这个问题java有解决吗？ |
F****n
发帖数: 3271 | 5 synchronization保证的是memory consistency
就是说在同一synchronized block里读写的结果和顺序是一致的（所以叫"
synchronized")
比如你这个y读写是分开的，如果放在一个synchronized block里就不会有问题
synchronized
【在 d*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
: 发信人: dancingfrog (Dancing Frog), 信区: Programming
: 标 题: Java concurrency的疑惑，难道我理解错了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 11:50:19 2015, 美东)
: 小弟刚开始学，有一事不明。
: 如果用synchronized，可以保证一个对象不会被同时写入。但我觉得就算synchronized
: 还是会有问题。比如x，y两个线程同时读并且试图写一个变量v
: Time 0
: x<--(read)--v=3
: y<--(read)--v=3
|
l******n
发帖数: 577 | 6 Look at the code below:
public class Example {
private int i;
synchronized public void plusOne() {
i++;
}
}
what's the problem? When thread x call plusOne method, x get the monitor of
Example, y cannot do anything with the synchronized method of Example, just
block there and wait. After x has done with plusOne, y can have opportunity
to call plusOne. |
n*****n
发帖数: 5277 | 7 synchronized function 是一个原子操作，不是你理解的那样 |
