投票价值--欧的纸上谈兵 - Jiangsu版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Jiangsu版 - 投票价值--欧的纸上谈兵

相关主题
● 骗子和罪犯的信息不属于privacy范畴	● 既然你说你在美国“永久居住”
● 你们去music版投票了吗？ (转载)	● 中国将实行城乡按相同人口比例选人大代表(zz)
● 开始投票	● 美籍华人：请准备行使你的宪法选举权
● ft,投票不够踊跃啊?	● 泰国宪法法院决定受理英拉违宪案
● 这个有人发过么？大家快去这里帮叶诗文投票，仅1天有效！！！ ( (转载)	● 学习时报：违宪审查的主要模式
● 投票价值	● 前总统如何避免入狱
● 农民选举权，贴一下四分之一条款	● 香港最高法院裁定「禁蒙面法」违宪
● 剥夺政治权利终身是不是书记以后不能出书了？	● 香港高等法院有种，直接把《反蒙面规例》的法律基础给废了

相关话题的讨论汇总
话题: 违宪话题: 投票话题: 纸上谈兵话题: 价值话题: 法院

进入Jiangsu版参与讨论

(共1页)

b*******k
发帖数: 175

最近复习日本宪法，最羡慕的是宪法保障他们老百姓都有平等的投票价值。就是人口
跟代表人数的比例在各地如果差距超出了2：1就是违宪，法院会判违宪，要求国会改正。
其根据就是国民人格的平等，1人1票，并且一票的价值必须接近1：1。
而我们的选举法规定了一名代表所代表的人口，在城市和农村是1：4。别的国家不敢
说，这样的法律在日本，即使国会不主动废除，法院也早就打出违宪判决而使该规定事实
上被废除。
要说农民是否能够有效地行使选举权，肯定有人持怀疑态度。如今农村人出去打工的
多了，参加选举的人就更少了，他们在城市里打工无法行使选举权，本来就低下的投票价
值根本无法实现。
即使给了平等投票权利，很多人也未必有兴趣去行使，不过，给权和不给权完全是两
码事。而且，这权利不应该是“给”的，而应该是“不被剥夺”的。
咱们国家法院没有审核法律是否违宪的先例，不过00年修宪，规定了法治原则，理论
上法院可以审查法律的违宪。
呵呵，又是偶的纸上谈兵啦。

(共1页)

进入Jiangsu版参与讨论

相关主题
● 香港高等法院有种，直接把《反蒙面规例》的法律基础给废了	● 这个有人发过么？大家快去这里帮叶诗文投票，仅1天有效！！！ ( (转载)
● 好消息,最高法院叛二手车交税违宪	● 投票价值
● [合集] 好消息,最高法院叛二手车交税违宪	● 农民选举权，贴一下四分之一条款
● 你们这些讨论婚外恋的	● 剥夺政治权利终身是不是书记以后不能出书了？
● 骗子和罪犯的信息不属于privacy范畴	● 既然你说你在美国“永久居住”
● 你们去music版投票了吗？ (转载)	● 中国将实行城乡按相同人口比例选人大代表(zz)
● 开始投票	● 美籍华人：请准备行使你的宪法选举权
● ft,投票不够踊跃啊?	● 泰国宪法法院决定受理英拉违宪案

相关话题的讨论汇总
话题: 违宪话题: 投票话题: 纸上谈兵话题: 价值话题: 法院

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天