|
|---|
|
|
|
|
|
|
w**z
发帖数: 8232 | 1 http://opinion.people.com.cn/GB/14063498.html
郑岩
作为一家美国公司，谷歌对其他国家政治热心过了头。
近来，谷歌与FACEBOOK、TWITTER等美国网络巨头直接参与席卷中东的社会风暴，
在制造社会动乱方面发挥了重要作用，扮演了与其身份极不相称的角色。谷歌中东及北
非市场部主管古奈姆甚至直接协助巴拉迪推动反政府运动，成为埃及示威活动的主要发
起人。事实证明，谷歌是一家不单纯的公司，它不仅要赚别国的钱，还要插手别国的政
治；不仅是搜索引擎工具，还是美国扩张霸权的工具。
在互联网时代，谁掌控互联网，谁就掌控了世界。作为世界头号霸权国家，美国一
直高度重视互联网，并试图通过互联网在全球推进美国的国家利益。对美国政府的这一
战略意图，谷歌很配合，表现很积极。
作为全球访问量最高的互联网企业，谷歌垄断着世界上绝大多数国家和地区的网络
搜索引擎市场，具备掌控互联网信息、大范围传播谣言和搅风搞雨的能力。当中东一些
国家因为通胀等问题出现社会不稳苗头时，谷歌立即披挂上阵，甚至让公司高管直接开
设反政府网络总部，发起串连示威活动，赤裸裸地干涉别国内政。谷歌的这些作为令人
惊异，也让人很容易联想起英国的东印度公司。
在17-19世纪，东印度公司通过垄断贸易、贩卖鸦片和公然抢掠，为英国发展“日
不落帝国”立下了汗马功劳。马克思在论及东印度公司时曾说：不列颠政府用公司的名
义进行战争有两百年之久，直到最后才达到印度的天然边界。
殖民时代，东印度公司通过垄断殖民地贸易、贩卖鸦片帮助英国建立霸权；网络时
代，谷歌通过垄断互联网搜索信息、贩卖美国价值观帮助美国建立霸权。两者服务霸权
的形式虽有所不同，但在依靠霸权政府干涉别国内政、追求世界垄断地位方面，两者有
异曲同工之妙。可以说，今天的谷歌就是美国的东印度公司。
谷歌在本质上与东印度公司相近，但在表现上比东印度公司高明。谷歌没有烧杀抢
掠，而且善于伪装。与东印度公司“必要时进行贸易，可能的话进行劫掠”的口号相比
，谷歌的口号“不作恶”显然更有迷惑性。但问题是，世界上并没有哪家公司将“作恶
”当做自己的信条，谷歌宣称“不作恶”，多少有点矫情。而事实也证明，所谓“不作
恶”，不过是谷歌的“此地无银三百两”。
这家号称“不作恶”的公司与美国国家安全局合作，监视美国公民隐私信息；因为
侵犯版权，被法国、中国、德国、比利时等多个国家的出版企业和著作人告上法庭；因
为发布色情信息，被中国等国家的监管机构责令整改；如今，又公开发布煽动信息，制
造其他国家内乱。在事实面前，谷歌的“不作恶”信条看起来就像一个笑话，难怪苹果
CEO乔布斯会说：谷歌的所谓“不作恶”完全是扯淡。
一个占据行业垄断地位的公司作起恶来当然很可怕，可谷歌也并非天下无敌。在中
国，它就受到百度的强力阻击。根据互联网信息统计机构易观智库发布的数据，2010年
第4季度，中国搜索引擎市场份额中，百度占到75.5%，谷歌中国市场份额连续四个季度
下滑，仅占19.6%，自2007年第2季度以来首次跌破20%。市场竞争失利，让曾以秋风扫
落叶之势横扫全球市场的谷歌很不爽，恼羞成怒之下，谷歌又开始打起了政治牌。
2010年1月12日，谷歌高级副总裁德拉蒙德在谷歌官方博客上发文表示，因不愿遵
守中国监管部门的内容审查规定，考虑关闭“谷歌中国”网站以及中国办事处。3月23
日，又是德拉蒙德代表谷歌表示，关闭谷歌中国，将谷歌搜索服务由中国内地转至香港
。谷歌的一番“大动作”，在国际互联网界引发了不小反响，但是，中国政府绝对不会
因为一个企业的无理要求，而改变依法管理互联网的决心，更不会给一家外国企业以治
外法权。闹了半天，自讨没趣的谷歌在 2010年6月低调地递交了年检材料，依照中国法
律法规，完成了互联网内容提供商牌照续期，由此才结束了一段闹剧。但是，一时失败
不会让谷歌这样的公司收敛，借着中东的社会动乱，它又开始蠢蠢欲动，又要对中国打
政治牌了。对于这类企业，中国不抱任何幻想，它不顾公理、国际法肆意干涉别国内政
，中国就有权按照中国法律法规对其进行监管、节制。
在一百多年前的鸦片战争中，东印度公司曾经派战船参战，敲开了中国的国门，让
中国陷入百年混乱，为中国人留下了屈辱的血泪史，今天，中国不会让新的东印度公司
，重演历史故事。 | q*******d
发帖数: 2235 | 2 GOOGLE就一婊子。从去年跟TG的斗争可以看出，想当婊子（赚TG的钱），也想立牌坊（
鼓吹网络自由啥的），但最后还不得乖乖得回去当婊子，当然，牌坊也没立成。。。 |
|
|
|
|
|
|
