r*******n
发帖数: 3020 | 1 Google除了搜索，失败了不少产品，Android算成功，但引来不少版权问题，
都是牛逼的人，为什么不自己做一套更好的，比如java库函数什么的，为什么非得给
人家一模一样。另外我觉得嵌入式系统用基于虚拟机的java是很失败的，尽管硬件会越
来越快，但人需求会更高。
A家擅长市场，技术上，kindle，ebook，fire也没看出技术上出彩的地方，
cloud是不错，我觉得成功也得易于市场策略。 |
w***g
发帖数: 5958 | 2 Google不是有go吗？那牛x的去了。
【在 r*******n 的大作中提到】
: Google除了搜索，失败了不少产品，Android算成功，但引来不少版权问题，
: 都是牛逼的人，为什么不自己做一套更好的，比如java库函数什么的，为什么非得给
: 人家一模一样。另外我觉得嵌入式系统用基于虚拟机的java是很失败的，尽管硬件会越
: 来越快，但人需求会更高。
: A家擅长市场，技术上，kindle，ebook，fire也没看出技术上出彩的地方，
: cloud是不错，我觉得成功也得易于市场策略。
|
r*******n
发帖数: 3020 | 3 我觉得如果不是打着google的旗号，没多人会用go
【在 w***g 的大作中提到】
: Google不是有go吗？那牛x的去了。
|
w*******q
发帖数: 1764 | 4 火车跑得快全凭车头带，没好车头什么都不是。你所谓talent是指作为一个螺丝钉的
talent, 和出好产品or出break-through半点关系也没有。何况目前的模式连测试螺丝
钉的talent豆大大可疑。何况真有talent的人多少都有点脾气，而能在这种大公司生存
的最根本的素质就是要求和别人合得来，Jobs那种性格就是有dijkstra的算法功夫去面
试也过不了behavior. |
j********x
发帖数: 2330 | 5 好像楼主并不清楚这两个公司的technical strength在什么领域。。。 |
r*******n
发帖数: 3020 | 6 那你就科普一下，
另外我更关注最终的产品，不是技术，技术最终目的还是成功的产品。
【在 j********x 的大作中提到】
: 好像楼主并不清楚这两个公司的technical strength在什么领域。。。
|
e***s
发帖数: 799 | 7 楼主这头像....
不就是那个最近很火的那个吗? |
r*******n
发帖数: 3020 | 8 是的，我挺喜欢它的，展示了一个真实的教授形象，
比伪君子强太多了。
【在 e***s 的大作中提到】
: 楼主这头像....
: 不就是那个最近很火的那个吗?
|
w*******6
发帖数: 1897 | 9 re
【在 r*******n 的大作中提到】
: 是的，我挺喜欢它的，展示了一个真实的教授形象，
: 比伪君子强太多了。
|
b*****u
发帖数: 1556 | 10 我认为G的Android是成功的。短期内后来居上超过iPhone的市场份额。如果你认为
android失败了是因为G没有在android上赚钱甚至造成硬件厂商因IP而孝敬了微软等公
司一大笔钱，你可能担心过多了。android的策略是占领市场而不是直接赚钱。在移动
上的市场份额决定他们的广告业务能否占领未来的制高点。谷歌有一个弊端是真的，那
就是revenue来源不够多样化。
A的策略也不在革命性的终端产品上。电子书/平板早有了，云计算概念也早有了，而且
云计算市场接受和渗透度还远远不够。A的策略在服务与产品的集成，而不是孤立的终
端产品。革命性在于用户的整体体验和得到的价值。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 那你就科普一下，
: 另外我更关注最终的产品，不是技术，技术最终目的还是成功的产品。
|
|
|
S**I
发帖数: 15689 | 11 Android的问题是终端厂商未必会这么配合G，即使Android占住了市场，但是广告业务
却被OEM和ISP抢去的话，G能捞到的好处也很有限。
A归根到底是一家零售商，虽然规模和AMG差的不算远，但是利润率非常低，跟那三家根
本没得比，它现在是通过急剧扩张来缓解这个问题，但这种模式能维持多久很难说。另
一个不确定性因素是网络消费税，如果绝大多数州都开始对网络购物征税，抑或国会通
过类似的法案，对A的打击都不会小。
【在 b*****u 的大作中提到】
: 我认为G的Android是成功的。短期内后来居上超过iPhone的市场份额。如果你认为
: android失败了是因为G没有在android上赚钱甚至造成硬件厂商因IP而孝敬了微软等公
: 司一大笔钱，你可能担心过多了。android的策略是占领市场而不是直接赚钱。在移动
: 上的市场份额决定他们的广告业务能否占领未来的制高点。谷歌有一个弊端是真的，那
: 就是revenue来源不够多样化。
: A的策略也不在革命性的终端产品上。电子书/平板早有了，云计算概念也早有了，而且
: 云计算市场接受和渗透度还远远不够。A的策略在服务与产品的集成，而不是孤立的终
: 端产品。革命性在于用户的整体体验和得到的价值。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 12 amazon靠收20% 的手续费还利润低阿
【在 S**I 的大作中提到】
: Android的问题是终端厂商未必会这么配合G，即使Android占住了市场，但是广告业务
: 却被OEM和ISP抢去的话，G能捞到的好处也很有限。
: A归根到底是一家零售商，虽然规模和AMG差的不算远，但是利润率非常低，跟那三家根
: 本没得比，它现在是通过急剧扩张来缓解这个问题，但这种模式能维持多久很难说。另
: 一个不确定性因素是网络消费税，如果绝大多数州都开始对网络购物征税，抑或国会通
: 过类似的法案，对A的打击都不会小。
|
e***l
发帖数: 710 | |
m*******l
发帖数: 12782 | 14 反正我卖了几个小东西发觉a太黑了
【在 S**I 的大作中提到】
: Android的问题是终端厂商未必会这么配合G，即使Android占住了市场，但是广告业务
: 却被OEM和ISP抢去的话，G能捞到的好处也很有限。
: A归根到底是一家零售商，虽然规模和AMG差的不算远，但是利润率非常低，跟那三家根
: 本没得比，它现在是通过急剧扩张来缓解这个问题，但这种模式能维持多久很难说。另
: 一个不确定性因素是网络消费税，如果绝大多数州都开始对网络购物征税，抑或国会通
: 过类似的法案，对A的打击都不会小。
|
S**I
发帖数: 15689 | 15 Amazon在2010年的营收是34.5B，净利润才1.15B；相比之下，G是29.3B/8.5B，M是62.
5B/18.8B，AAPL是65.2B/14B，利润率都比Amazon高多了。
【在 m*******l 的大作中提到】
: amazon靠收20% 的手续费还利润低阿
|
S**I
发帖数: 15689 | 16 过去的研究认为传统零售业收取的中间费用平均不低于38%才可能盈利，Amazon虽然没
有实体销售店，但20%的费用还真不算很高。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 反正我卖了几个小东西发觉a太黑了
|
b*****u
发帖数: 1556 | 17 广告投放掌握在运营商而不是硬件厂商手中。G对硬件厂商的incentive是免费OS，对运
营商的incentive是贴钱（比freemium更黑），从而得到广告inventory。
其实A是举双手支持电商新税法的，目的是削弱竞争者（例如ebay）。竞争者弱了，A就可以提高边际效
益了。有娃的注意到diapers.com被收购后，A家的尿布涨价了吗？哈哈。而且随着A的
physical扩张，在很多州，他已经不能享受到免税的益处了，何不顺水推舟？传统电商
的低边际效益是事实，电子书，多媒体内容，云计算，电商平台等等都是帮助提高未来
边际的。
【在 S**I 的大作中提到】
: Android的问题是终端厂商未必会这么配合G，即使Android占住了市场，但是广告业务
: 却被OEM和ISP抢去的话，G能捞到的好处也很有限。
: A归根到底是一家零售商，虽然规模和AMG差的不算远，但是利润率非常低，跟那三家根
: 本没得比，它现在是通过急剧扩张来缓解这个问题，但这种模式能维持多久很难说。另
: 一个不确定性因素是网络消费税，如果绝大多数州都开始对网络购物征税，抑或国会通
: 过类似的法案，对A的打击都不会小。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 18 公司大了以后，招talented engineer的作用就在于别人有好的点子能够尽快copy过来
implement出来。product, 市场这些也是talent, 跟engineer关系不大而已。公司赚钱
是关键，各方面都需要协调，不知道你想看到什么技术上出彩的地方。
【在 r*******n 的大作中提到】
: Google除了搜索，失败了不少产品，Android算成功，但引来不少版权问题，
: 都是牛逼的人，为什么不自己做一套更好的，比如java库函数什么的，为什么非得给
: 人家一模一样。另外我觉得嵌入式系统用基于虚拟机的java是很失败的，尽管硬件会越
: 来越快，但人需求会更高。
: A家擅长市场，技术上，kindle，ebook，fire也没看出技术上出彩的地方，
: cloud是不错，我觉得成功也得易于市场策略。
|
G******i
发帖数: 5226 | 19 嗯
不需要技术最好的
只要最合适的。。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 公司大了以后，招talented engineer的作用就在于别人有好的点子能够尽快copy过来
: implement出来。product, 市场这些也是talent, 跟engineer关系不大而已。公司赚钱
: 是关键，各方面都需要协调，不知道你想看到什么技术上出彩的地方。
|
b*****u
发帖数: 1556 | 20 同意。很多纯技术，纯好点子，纯好产品都因为其他原因没有生存下去。消费者在乎商
家提供的价值而不是”彩“。玩技术的geeks毕竟是少数。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 公司大了以后，招talented engineer的作用就在于别人有好的点子能够尽快copy过来
: implement出来。product, 市场这些也是talent, 跟engineer关系不大而已。公司赚钱
: 是关键，各方面都需要协调，不知道你想看到什么技术上出彩的地方。
|
|
|
P*****f
发帖数: 2272 | 21 all these boil down to the CEO. APPLE had a best one in decades, that why it
can be so successful now. We will see who's the next best one.
过来
赚钱
【在 b*****u 的大作中提到】
: 同意。很多纯技术，纯好点子，纯好产品都因为其他原因没有生存下去。消费者在乎商
: 家提供的价值而不是”彩“。玩技术的geeks毕竟是少数。
|
S**I
发帖数: 15689 | 22 在广告业务上，G和运营商之间是竞争关系，即使现在可以贴钱占市场，日后占住了市
场想不贴了也得问运营商同意不同意。
Amazon最大的竞争对手不是eBay，而是Walmart。它要是真的支持网络消费税，又何必
把它的物流中心搬来搬去以规避开始征税的州？
就可以提高边际效
【在 b*****u 的大作中提到】
: 广告投放掌握在运营商而不是硬件厂商手中。G对硬件厂商的incentive是免费OS，对运
: 营商的incentive是贴钱（比freemium更黑），从而得到广告inventory。
: 其实A是举双手支持电商新税法的，目的是削弱竞争者（例如ebay）。竞争者弱了，A就可以提高边际效
: 益了。有娃的注意到diapers.com被收购后，A家的尿布涨价了吗？哈哈。而且随着A的
: physical扩张，在很多州，他已经不能享受到免税的益处了，何不顺水推舟？传统电商
: 的低边际效益是事实，电子书，多媒体内容，云计算，电商平台等等都是帮助提高未来
: 边际的。
|
r*******n
发帖数: 3020 | 23 你看苹果搞出来个pad， 我觉得这中就算出彩。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 公司大了以后，招talented engineer的作用就在于别人有好的点子能够尽快copy过来
: implement出来。product, 市场这些也是talent, 跟engineer关系不大而已。公司赚钱
: 是关键，各方面都需要协调，不知道你想看到什么技术上出彩的地方。
|
r*******n
发帖数: 3020 | 24 android是买来的？
我知道gmail还有那个失败的wave是买来的
那G给talented 员工20%的时间搞创造，也没搞出一个东西来啊
【在 e***l 的大作中提到】
: Android是买的。
|
S**I
发帖数: 15689 | 25 Android原先是家独立的公司，Google在05年并购了这家公司。不过现在的Android OS
的很多部分是并购后在Google旗下开发的。
【在 r*******n 的大作中提到】
: android是买来的？
: 我知道gmail还有那个失败的wave是买来的
: 那G给talented 员工20%的时间搞创造，也没搞出一个东西来啊
|
