J**B
发帖数: 204 | 1 extendHashMap.put(k1,v1)，如果extendHashMap 里已经有（k2,v1),就把（k2,v1)
覆盖掉？ | L***Q
发帖数: 508 | 2 插入操作应该会先search，看插入的key是不是已经存在，如果不存在，就插入。如果
存在，那么可以有两种solution。第一，无法插入，函数返回值表明key已经存在。如
果用户的两次插入key一样，那么他的目的应该是update value。返回一个值告诉用户
，这个key已经存在，好处是避免误操作，让用户明确地调用update函数。第二，你说
的覆盖掉。
这是我推测的。如果是面试，我就把推测的实现讲一遍，分别给出两个solution的优缺
点。
【在 J**B 的大作中提到】
: extendHashMap.put(k1,v1)，如果extendHashMap 里已经有（k2,v1),就把（k2,v1)
: 覆盖掉？
| e***l
发帖数: 710 | 3 弄个key-value反转的HashMap(v,k)就行啦
【在 J**B 的大作中提到】
: extendHashMap.put(k1,v1)，如果extendHashMap 里已经有（k2,v1),就把（k2,v1)
: 覆盖掉？
| J**B
发帖数: 204 | 4 是哦。
public V put(K key, V value) {
if(super.containsValue(value)){
super.values().remove(value);
}
super.put(key, value);
return value;
不知道考啥？ 这两个performance 有差么？
【在 e***l 的大作中提到】
: 弄个key-value反转的HashMap(v,k)就行啦
|
|
