g********o
发帖数: 132 | 1 MRI?
ULTRASOUND?
EEG?
CT?
OPTICAL IMAGING?
求大牛指导 |
e**d
发帖数: 138 | 2 认真告诉你，哪个方向都没前途， period.
【在 g********o 的大作中提到】
: MRI?
: ULTRASOUND?
: EEG?
: CT?
: OPTICAL IMAGING?
: 求大牛指导
|
p*******g
发帖数: 809 | 3 楼主自己去看看那些搞医学仪器的大公司最近的招聘广告就知道了啊。比如西门子,GE
曾招过用compressed sensing来提高MRI速度；EEG目前需要的职位是搞BCI的（包括小
公司neurosky,和传统的医学仪器大公司），这里面尤其是和smartphone平台结合的，
人才渴求得一塌糊涂（缺乏人才），不光医学方面的公司，连手机公司都开始干了。CT
，optical imaging在GE有招。
其实这些医学图像只是一个carry的载体，最核心的是算法。算法包括成像的算法（比
如如何提高MRI的成像速度），也包括获得图像之后的各种处理算法，也包括如何减少
噪声的算法（在成像过程中去掉，还是在图像中去掉）。记住：变化的是各个图像
modes（MRI,EEG,CT,...)，不变的是算法。一个好的算法，往往可以用到好几个图像
modes中。比如signal processing/pattern recognition in high-dimensional space
，popular的方法是基于sparsity的算法，它在MRI,ULTRASOUND,EEG,CT等modes中都有
广泛的应用。所以你以后想要在这方面有市场，多在算法上做研究。
btw: 我所说的算法不是计算机领域的算法（班上讨论的那些算法基本上对你没有用。
你掌握得再好，也增加不了你的市场竞争力，除非你去找码工的工作）。
【在 g********o 的大作中提到】
: MRI?
: ULTRASOUND?
: EEG?
: CT?
: OPTICAL IMAGING?
: 求大牛指导
|
j*****n
发帖数: 1545 | 4 吹的再牛 还是不如码工。 不需要那么多人做什么算法
GE
CT
space
【在 p*******g 的大作中提到】
: 楼主自己去看看那些搞医学仪器的大公司最近的招聘广告就知道了啊。比如西门子,GE
: 曾招过用compressed sensing来提高MRI速度；EEG目前需要的职位是搞BCI的（包括小
: 公司neurosky,和传统的医学仪器大公司），这里面尤其是和smartphone平台结合的，
: 人才渴求得一塌糊涂（缺乏人才），不光医学方面的公司，连手机公司都开始干了。CT
: ，optical imaging在GE有招。
: 其实这些医学图像只是一个carry的载体，最核心的是算法。算法包括成像的算法（比
: 如如何提高MRI的成像速度），也包括获得图像之后的各种处理算法，也包括如何减少
: 噪声的算法（在成像过程中去掉，还是在图像中去掉）。记住：变化的是各个图像
: modes（MRI,EEG,CT,...)，不变的是算法。一个好的算法，往往可以用到好几个图像
: modes中。比如signal processing/pattern recognition in high-dimensional space
|
h******i
发帖数: 661 | 5 很负责任的根楼主说，想回国，做mri,想找工作做ct.
但是就业压力都很大。 |
p*******g
发帖数: 809 | 6 为什么“不如码工”？做biosignal的，年薪也在10w左右或者以上（我自己作为fresh
PHD的薪水就比去G的还多），做码工的，也无非多个几万
。生活上都不错。但是幸福感，对自身的认同感和自我价值感，都不是非要做码工才可
以达到的。
码工的工作，不少本科生也可以做的好，或者其他专业的PHD也可以专行来搞。搞信号
处理的，不是其他专业可以转得进来的。所以现在码工多如牛毛。市场已经快饱和了。
再来个经济危机或者市场泡沫破掉，就不好说了。再说了，版上不少人都说，码工到了
40，50多大多数都有很强的危机感吧？做信号处理的，就没这点。
我一直觉得，码工争的钱，也就头10年比其他专业多一点点（如果不是进G,A,M,T这些
公司，拿得钱还未必比其他专业多），10年之后，谁多谁少就很难说了。
最后还是那句话，年薪10w以上，钱就不再决定幸福感和自我认同感了。我不认为很多
专业的人都需要转到码工上去。当然，如果自己专业上因为懒惰实在做得太烂，毕业之
前看看计算机算法书，搞个半年的题海战术，然后再找个码工的工作也ok.
【在 j*****n 的大作中提到】
: 吹的再牛 还是不如码工。 不需要那么多人做什么算法
:
: GE
: CT
: space
|
B*******6
发帖数: 103 | 7 cong~
同坐biosignal的为啥我就找不到呢？
fresh
【在 p*******g 的大作中提到】
: 为什么“不如码工”？做biosignal的，年薪也在10w左右或者以上（我自己作为fresh
: PHD的薪水就比去G的还多），做码工的，也无非多个几万
: 。生活上都不错。但是幸福感，对自身的认同感和自我价值感，都不是非要做码工才可
: 以达到的。
: 码工的工作，不少本科生也可以做的好，或者其他专业的PHD也可以专行来搞。搞信号
: 处理的，不是其他专业可以转得进来的。所以现在码工多如牛毛。市场已经快饱和了。
: 再来个经济危机或者市场泡沫破掉，就不好说了。再说了，版上不少人都说，码工到了
: 40，50多大多数都有很强的危机感吧？做信号处理的，就没这点。
: 我一直觉得，码工争的钱，也就头10年比其他专业多一点点（如果不是进G,A,M,T这些
: 公司，拿得钱还未必比其他专业多），10年之后，谁多谁少就很难说了。
|
j*****n
发帖数: 1545 | 8 码工 并不只是 枯燥的写程序， google 那么多 software engineer , 很多人每天的
工作也是 signal processing, machine learning. 我的意思是纯粹的以research算
法为工作的有局限，是要把算法与programming 结合起来才是王道。
fresh
【在 p*******g 的大作中提到】
: 为什么“不如码工”？做biosignal的，年薪也在10w左右或者以上（我自己作为fresh
: PHD的薪水就比去G的还多），做码工的，也无非多个几万
: 。生活上都不错。但是幸福感，对自身的认同感和自我价值感，都不是非要做码工才可
: 以达到的。
: 码工的工作，不少本科生也可以做的好，或者其他专业的PHD也可以专行来搞。搞信号
: 处理的，不是其他专业可以转得进来的。所以现在码工多如牛毛。市场已经快饱和了。
: 再来个经济危机或者市场泡沫破掉，就不好说了。再说了，版上不少人都说，码工到了
: 40，50多大多数都有很强的危机感吧？做信号处理的，就没这点。
: 我一直觉得，码工争的钱，也就头10年比其他专业多一点点（如果不是进G,A,M,T这些
: 公司，拿得钱还未必比其他专业多），10年之后，谁多谁少就很难说了。
|
j********g
发帖数: 244 | 9 很好奇什么非CS专业的公司fresh phd的薪水会比G还多。。。（只是说base吗。。。）
fresh
【在 p*******g 的大作中提到】
: 为什么“不如码工”？做biosignal的，年薪也在10w左右或者以上（我自己作为fresh
: PHD的薪水就比去G的还多），做码工的，也无非多个几万
: 。生活上都不错。但是幸福感，对自身的认同感和自我价值感，都不是非要做码工才可
: 以达到的。
: 码工的工作，不少本科生也可以做的好，或者其他专业的PHD也可以专行来搞。搞信号
: 处理的，不是其他专业可以转得进来的。所以现在码工多如牛毛。市场已经快饱和了。
: 再来个经济危机或者市场泡沫破掉，就不好说了。再说了，版上不少人都说，码工到了
: 40，50多大多数都有很强的危机感吧？做信号处理的，就没这点。
: 我一直觉得，码工争的钱，也就头10年比其他专业多一点点（如果不是进G,A,M,T这些
: 公司，拿得钱还未必比其他专业多），10年之后，谁多谁少就很难说了。
|
j***y
发帖数: 1069 | 10 等所有人都去写代码，阁下就可以在代码上写代码，吃代码喝代码，家里人病了靠代码
看病，开代码送他去医院，哦错了，送他去代码
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 j*****n 的大作中提到】
: 吹的再牛 还是不如码工。 不需要那么多人做什么算法
:
: GE
: CT
: space
|
|
|
w****1
发帖数: 2887 | 11 按你的说法，很多人都可以去做码工，但是不是很多人可以做biosignal，
所以，你说的没太大借鉴意义吧。
fresh
【在 p*******g 的大作中提到】
: 为什么“不如码工”？做biosignal的，年薪也在10w左右或者以上（我自己作为fresh
: PHD的薪水就比去G的还多），做码工的，也无非多个几万
: 。生活上都不错。但是幸福感，对自身的认同感和自我价值感，都不是非要做码工才可
: 以达到的。
: 码工的工作，不少本科生也可以做的好，或者其他专业的PHD也可以专行来搞。搞信号
: 处理的，不是其他专业可以转得进来的。所以现在码工多如牛毛。市场已经快饱和了。
: 再来个经济危机或者市场泡沫破掉，就不好说了。再说了，版上不少人都说，码工到了
: 40，50多大多数都有很强的危机感吧？做信号处理的，就没这点。
: 我一直觉得，码工争的钱，也就头10年比其他专业多一点点（如果不是进G,A,M,T这些
: 公司，拿得钱还未必比其他专业多），10年之后，谁多谁少就很难说了。
|
p*******g
发帖数: 809 | 12 码工的确是有做SP和ML的，但更侧重代码吧。相反，有的工作更加侧重算法的设计，而
代码的编写完全交给别人来完成。
举个例子吧，我一朋友在底特律一家搞信号处理的公司工作。他们组专门设计算法，而
且只用matlab编写算法。算法获得验证后，再交给别的组用C编写并优化，并进一步硬
件实现。
从我自己和我周围的朋友来看（包括在G,M,A,F等大公司和一些中等公司），一个人不
可能同时兼顾算法设计（尤其是那种创新度很高的）和代码编写（考虑空间，时间复杂
度，需要做性能优化的）。如果两者都能同时做得很好，那实在是神人了。
回到楼主的问题，我支持他继续在本专业做。把自己专业做好了，不愁找不到10万左右
或者更好的工作。
【在 j*****n 的大作中提到】
: 码工 并不只是 枯燥的写程序， google 那么多 software engineer , 很多人每天的
: 工作也是 signal processing, machine learning. 我的意思是纯粹的以research算
: 法为工作的有局限，是要把算法与programming 结合起来才是王道。
:
: fresh
|
p*******g
发帖数: 809 | 13 我说的都是整个package。G家的package是参考班上报的平均package。当然没法跟那些
牛人的20万，30万的package比了。
【在 j********g 的大作中提到】
: 很好奇什么非CS专业的公司fresh phd的薪水会比G还多。。。（只是说base吗。。。）
:
: fresh
|
p*******g
发帖数: 809 | 14 我是回上面一哥门的话。我自己支持楼主，以及其他人，好好在本专业做（如果的确对
本专业
喜欢的话）。一个人PHD做了那么多年，本科也读了4年，突然转行去当码工，真的是很
可惜。
【在 w****1 的大作中提到】
: 按你的说法，很多人都可以去做码工，但是不是很多人可以做biosignal，
: 所以，你说的没太大借鉴意义吧。
:
: fresh
|
n******g
发帖数: 536 | 15 牛人牛校牛老板可以考虑，其他不建议读这个。前车之鉴，以儆效尤。 |
y*******g
发帖数: 6599 | 16 那也很不错了，google phd标准是127k 15% 160gsu, 大概17万多吧
【在 p*******g 的大作中提到】
: 我说的都是整个package。G家的package是参考班上报的平均package。当然没法跟那些
: 牛人的20万，30万的package比了。
|
