s****A
发帖数: 80 | 1 我的理解是
1. new 开辟出来的内存必须由delete来回收
但是所delete的指针变量并不一定是new时所使用的指针变量，只要是指相同一个内存
地址的指针变量就可以
比如 int *a=new int;
a=100;
int * b=a;
delete b;
这样就不会造成内存泄露了，并不一定要delete a;对吗？
2.在用new开辟数组所需内存的时候，编译器是不是还要记住指针变量所对应的开辟内
存大小
比如 int *a=new int[100];
... ...
delete [] a;
这里a存放的只是一个内存地址，但是应该有某种机制记住了a之后是一片大小为100的
内存区域，否则就没办法用delete语句收回这些内存了吧
但是在这种情况下，是否就只能通过delete [] a来释放了？不能像 1 中的情况那样用
别的指针变量释放这片内存了？
谢谢！ |
w****a
发帖数: 710 | 2 1. 你可以delete b，不一定要delete a。但是记得delete b之后别调用a了。不然野指
针访问就够你喝一壶的。
2. 也可以通过别的指针变量去delete。 |
s****A
发帖数: 80 | 3 1.关于野指针，一般的做法是不是
delete b;
a=NULL; b=NULL;
?
2. 你的意思是我也可以
int *a=new int[100];
... ...
int *b=a;
delete [] b;
效果是一样的？
【在 w****a 的大作中提到】
: 1. 你可以delete b，不一定要delete a。但是记得delete b之后别调用a了。不然野指
: 针访问就够你喝一壶的。
: 2. 也可以通过别的指针变量去delete。
|
w****a
发帖数: 710 | 4 对啊，野指针问题在C++里很纠结。如果你在程序里全写裸指针的话，保证每次删除后
都NULL其实不够的。有时候你在不同对象里，有一个释放了，另一个还拥有所有权。那
还是容易出错。要么保证设计上不互相依赖，要么用类似shared_ptr的东西。
第二个一样的。
【在 s****A 的大作中提到】
: 1.关于野指针，一般的做法是不是
: delete b;
: a=NULL; b=NULL;
: ?
: 2. 你的意思是我也可以
: int *a=new int[100];
: ... ...
: int *b=a;
: delete [] b;
: 效果是一样的？
|
o****d
发帖数: 2835 | 5
动态分配的空间不关编译器的事
那是内存管理做的 在heap中 当然它需要记住动态开辟的内存块的大小
【在 s****A 的大作中提到】
: 1.关于野指针，一般的做法是不是
: delete b;
: a=NULL; b=NULL;
: ?
: 2. 你的意思是我也可以
: int *a=new int[100];
: ... ...
: int *b=a;
: delete [] b;
: 效果是一样的？
|
w**z
发帖数: 8232 | 6 快上Java 贼船。
【在 w****a 的大作中提到】
: 对啊，野指针问题在C++里很纠结。如果你在程序里全写裸指针的话，保证每次删除后
: 都NULL其实不够的。有时候你在不同对象里，有一个释放了，另一个还拥有所有权。那
: 还是容易出错。要么保证设计上不互相依赖，要么用类似shared_ptr的东西。
: 第二个一样的。
|
p*****2
发帖数: 21240 | 7
严重同意。scala也行。
【在 w**z 的大作中提到】
: 快上Java 贼船。
|
K**********g
发帖数: 118 | 8 楼主， wwzz和二爷说的并不是玩笑话。
看样子你也不是用过很多年c++的人，放弃c++也没什么可惜的。把你现在花在学习c++
上的精力，花在java上更值得。
【在 s****A 的大作中提到】
: 我的理解是
: 1. new 开辟出来的内存必须由delete来回收
: 但是所delete的指针变量并不一定是new时所使用的指针变量，只要是指相同一个内存
: 地址的指针变量就可以
: 比如 int *a=new int;
: a=100;
: int * b=a;
: delete b;
: 这样就不会造成内存泄露了，并不一定要delete a;对吗？
: 2.在用new开辟数组所需内存的时候，编译器是不是还要记住指针变量所对应的开辟内
|
s**x
发帖数: 7506 | 9 貌似你没搞清楚变量的基本概念， 变量就是 value 的 holder, 指针就是数， 只要是
数值一样的， delete a, delete b 肯定是一样的。 same for all the others. |
h***i
发帖数: 1970 | 10 是，明显是新手，跳了贼船了，c++的工作的确没多少了。
【在 K**********g 的大作中提到】
: 楼主， wwzz和二爷说的并不是玩笑话。
: 看样子你也不是用过很多年c++的人，放弃c++也没什么可惜的。把你现在花在学习c++
: 上的精力，花在java上更值得。
|
