g********E
发帖数: 178 | 1 关于占用资源的，比如在一个for loop里，需要用vector存暂时的数据。下面哪种方法
更省资源呢？
1，在外面定义vector,在for loop里每次iteration完了后用pop_back清空vector元素
，再接着使用
2，在for loop里，每次iteration新定义一个vector,iteration完了后vector会被自动
清除，下一次再建一个新的用。
不知道系统删除变量具体都有些什么操作，还有新建变量，这样加起来会比我只删除里
面的元素快吗？ |
d**********x
发帖数: 4083 | 2 如果你在for loop里面定义，那个vector会不断析构。
谁教你用pop_back的。。= =
用clear，亲
【在 g********E 的大作中提到】
: 关于占用资源的，比如在一个for loop里，需要用vector存暂时的数据。下面哪种方法
: 更省资源呢？
: 1，在外面定义vector,在for loop里每次iteration完了后用pop_back清空vector元素
: ，再接着使用
: 2，在for loop里，每次iteration新定义一个vector,iteration完了后vector会被自动
: 清除，下一次再建一个新的用。
: 不知道系统删除变量具体都有些什么操作，还有新建变量，这样加起来会比我只删除里
: 面的元素快吗？
|
g********E
发帖数: 178 | 3 Thank you dear!但是什么叫vector会不断析构呢?
我的元素不是一次删完的，不过clear我真是没用过，谢谢提点啊，另外还想问，除了
看着难看，一个一个pop_back会比clear慢吗？I guess just function call overhead?
【在 d**********x 的大作中提到】
: 如果你在for loop里面定义，那个vector会不断析构。
: 谁教你用pop_back的。。= =
: 用clear，亲
|
d**********x
发帖数: 4083 | 4 如果你不是一次删完的话，但是要从尾部删，直接resize即可，循环和function call
都是有cost的，而且写着也麻烦不是
其实clear和直接析构的差别在于vector本身是否需要析构，大头在哪边要看你的元素
有没有析构的cost
overhead?
【在 g********E 的大作中提到】
: Thank you dear!但是什么叫vector会不断析构呢?
: 我的元素不是一次删完的，不过clear我真是没用过，谢谢提点啊，另外还想问，除了
: 看着难看，一个一个pop_back会比clear慢吗？I guess just function call overhead?
|
g********E
发帖数: 178 | 5 查了下原来析构是destruct，明白了，如果我就用默认的，
This destroys all container elements, and deallocates all the storage
capacity allocated by the vector using its allocator.
这样是不是析构就不如clear/resize快？
resize不错，非常符合我的需要:)
call
【在 d**********x 的大作中提到】
: 如果你不是一次删完的话，但是要从尾部删，直接resize即可，循环和function call
: 都是有cost的，而且写着也麻烦不是
: 其实clear和直接析构的差别在于vector本身是否需要析构，大头在哪边要看你的元素
: 有没有析构的cost
:
: overhead?
|
d**********x
发帖数: 4083 | 6 恩，destruct的时候有两部分cost
1是vector本身的内存
2是各个元素的destruct
如果元素都是int啊char之类的，那大头基本在vector那边，用resize好了
【在 g********E 的大作中提到】
: 查了下原来析构是destruct，明白了，如果我就用默认的，
: This destroys all container elements, and deallocates all the storage
: capacity allocated by the vector using its allocator.
: 这样是不是析构就不如clear/resize快？
: resize不错，非常符合我的需要:)
:
: call
|
g********E
发帖数: 178 | 7 明白啦，多谢传道授业解惑，可惜没有包子给你:)
【在 d**********x 的大作中提到】
: 恩，destruct的时候有两部分cost
: 1是vector本身的内存
: 2是各个元素的destruct
: 如果元素都是int啊char之类的，那大头基本在vector那边，用resize好了
|
n**m
发帖数: 122 | 8 我帮你看了一下 包子好像还不少呢 lol
【在 g********E 的大作中提到】
: 明白啦，多谢传道授业解惑，可惜没有包子给你:)
|
d**********x
发帖数: 4083 | 9 = =
要啥包子，我已经够胖了
【在 g********E 的大作中提到】
: 明白啦，多谢传道授业解惑，可惜没有包子给你:)
|
g********E
发帖数: 178 | 10 ft,我这是老ID新上线，哪儿来的包子。。。
【在 n**m 的大作中提到】
: 我帮你看了一下 包子好像还不少呢 lol
|
b******7
发帖数: 92 | 11 vector的大概的实现（省略很多细节）。
如果在for循环里面定义vector，则会调用构造和析构函数，导致elem不断的new和
delete
而如果在外面定义，则只会调用vector的构造和析构一次，即一次new和delete
template
class vector{
public:
vector(size_t n){capacity = n;elem = new T[capacity];size=0;}
~vector(){delete [] elem;}
void clear(){size=0;}
....
....
private:
T * elem;
int capacity;
int size;
....
};
【在 g********E 的大作中提到】
: 关于占用资源的，比如在一个for loop里，需要用vector存暂时的数据。下面哪种方法
: 更省资源呢？
: 1，在外面定义vector,在for loop里每次iteration完了后用pop_back清空vector元素
: ，再接着使用
: 2，在for loop里，每次iteration新定义一个vector,iteration完了后vector会被自动
: 清除，下一次再建一个新的用。
: 不知道系统删除变量具体都有些什么操作，还有新建变量，这样加起来会比我只删除里
: 面的元素快吗？
|
r*******e
发帖数: 7583 | 12 看过某公司的coding guidance
有一点就是尽量不要在loop里面创建复杂变量，连string都最好重复利用
【在 g********E 的大作中提到】
: 关于占用资源的，比如在一个for loop里，需要用vector存暂时的数据。下面哪种方法
: 更省资源呢？
: 1，在外面定义vector,在for loop里每次iteration完了后用pop_back清空vector元素
: ，再接着使用
: 2，在for loop里，每次iteration新定义一个vector,iteration完了后vector会被自动
: 清除，下一次再建一个新的用。
: 不知道系统删除变量具体都有些什么操作，还有新建变量，这样加起来会比我只删除里
: 面的元素快吗？
|
f********4
发帖数: 988 | 13 如果是简单类型
int char
就不调用析构函数了是嘛。。。
我随便问一下，还是分情况，在编译器优化OR不优化分情况讨论？ |
d**********x
发帖数: 4083 | 14 我直觉上觉得这种层次的东西编译器很难优化，因为析构的副作用编译器不能预知
是不是这样。。可以g++ -O2 -S看一下汇编，我就不动手了。。
【在 f********4 的大作中提到】
: 如果是简单类型
: int char
: 就不调用析构函数了是嘛。。。
: 我随便问一下，还是分情况，在编译器优化OR不优化分情况讨论？
|
