g******u
发帖数: 250 | 1 大伙都说USCIS两次release都没有公布ADV的收件数目，觉得蹊跷。如果今年情形跟
2008年类似，USCIS没必要特意改变措辞，隐去关于ADV的具体数字。Just don't make
sense。我觉得有如下可能性：
假设按115%抽签（包括候补），而ADV的收件数在20K--23K之间，那么ADV必定都会上大
名单。
USCIS无法再套用FY2008的模板，链接如下，所以仅说ADV收件超过20K，含糊其辞。
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e
以上纯属个人解读。 |
l*****s
发帖数: 134 | 2 没读懂 什么意思 ”现在“？已经抽完了 pool？什么pool? |
g******u
发帖数: 250 | 3 我如我来写这个抽签程序，会是这样：
1，先抽20K个ADV；
2，多余的ADV放到REG里，再抽65K；
然后呢，waiting list，于是
3，继续抽；
但为了保证waiting list里面有足够的ADV填补悲剧的case，假设15%的redundancy，
4，当且仅当ADV的总数超过23K，且REG+ADV超过85K*115%，终止抽签程序。
在step 3中抽到的case，每人按抽到顺序assign一个#, FIFO。
我说的pool就是20K ADV + 65K REG + 15% waiting list的超集。如果ADV数目小于23K
，就都会在pool里。 |
l******o
发帖数: 356 | |
l*****s
发帖数: 134 | 5 你的大致意思是：虽然实际收到的adv cap超过20K 但是加上waitlist多抽的 adv cap
其实全被抽中或者wait list了
我有一个问题 他们是怎么抽取waitlist的 是在adv cap中抽取20K之后马上抽取一定数
量的wait list还是像你说的那样 按照4的条件
这次USCIS没有提到waitlist的事情 以前是有提到的
这次真是乱啊 是够快了 但是让人更担心啊 就怕有猫腻呢
23K
【在 g******u 的大作中提到】
: 我如我来写这个抽签程序，会是这样：
: 1，先抽20K个ADV；
: 2，多余的ADV放到REG里，再抽65K；
: 然后呢，waiting list，于是
: 3，继续抽；
: 但为了保证waiting list里面有足够的ADV填补悲剧的case，假设15%的redundancy，
: 4，当且仅当ADV的总数超过23K，且REG+ADV超过85K*115%，终止抽签程序。
: 在step 3中抽到的case，每人按抽到顺序assign一个#, FIFO。
: 我说的pool就是20K ADV + 65K REG + 15% waiting list的超集。如果ADV数目小于23K
: ，就都会在pool里。
|
s******3
发帖数: 53 | 6 LZ是说waiting list也有waiting list? 3000里面还有悲剧的，还要450个，然后还要
450*15% 个，循环到<1? |
s******3
发帖数: 53 | 7
cap
我觉得应该是LZ说的顺序，抽取20K之后，没抽中的和reg一起抽有抽中的可能啊，只有
两次都没抽中的才会被waitlist吧？waitlist肯定是最后的呀，替补。。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 你的大致意思是：虽然实际收到的adv cap超过20K 但是加上waitlist多抽的 adv cap
: 其实全被抽中或者wait list了
: 我有一个问题 他们是怎么抽取waitlist的 是在adv cap中抽取20K之后马上抽取一定数
: 量的wait list还是像你说的那样 按照4的条件
: 这次USCIS没有提到waitlist的事情 以前是有提到的
: 这次真是乱啊 是够快了 但是让人更担心啊 就怕有猫腻呢
:
: 23K
|
g******u
发帖数: 250 | 8 LOL. 如果马上在20K抽完后，来一个wait list，这个wait list里的还参加下一轮的抽
签么？如果参加，这样logic会更复杂、混乱。
如果真是蹩脚阿三们写的程序，没准儿能这么干，哈
cap
【在 l*****s 的大作中提到】
: 你的大致意思是：虽然实际收到的adv cap超过20K 但是加上waitlist多抽的 adv cap
: 其实全被抽中或者wait list了
: 我有一个问题 他们是怎么抽取waitlist的 是在adv cap中抽取20K之后马上抽取一定数
: 量的wait list还是像你说的那样 按照4的条件
: 这次USCIS没有提到waitlist的事情 以前是有提到的
: 这次真是乱啊 是够快了 但是让人更担心啊 就怕有猫腻呢
:
: 23K
|
g******u
发帖数: 250 | 9 你俩儿应该都不是学CS的，哈
【在 s******3 的大作中提到】
: LZ是说waiting list也有waiting list? 3000里面还有悲剧的，还要450个，然后还要
: 450*15% 个，循环到<1?
|
s******3
发帖数: 53 | 10
不是啊 =.= 这个版上又不是都是CS的，我没说程序啊。。waiting list也应该有候补
啊。。或者直接替补4000个。。
【在 g******u 的大作中提到】
: 你俩儿应该都不是学CS的，哈
|
O*R
发帖数: 609 | 11 你以为USCIS和你一样随便写个公告还回去翻5年前的模板。。。。
make
【在 g******u 的大作中提到】
: 大伙都说USCIS两次release都没有公布ADV的收件数目，觉得蹊跷。如果今年情形跟
: 2008年类似，USCIS没必要特意改变措辞，隐去关于ADV的具体数字。Just don't make
: sense。我觉得有如下可能性：
: 假设按115%抽签（包括候补），而ADV的收件数在20K--23K之间，那么ADV必定都会上大
: 名单。
: USCIS无法再套用FY2008的模板，链接如下，所以仅说ADV收件超过20K，含糊其辞。
: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e
: 以上纯属个人解读。
|
s******e
发帖数: 796 | 12 just relax
make
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g******u 的大作中提到】
: 大伙都说USCIS两次release都没有公布ADV的收件数目，觉得蹊跷。如果今年情形跟
: 2008年类似，USCIS没必要特意改变措辞，隐去关于ADV的具体数字。Just don't make
: sense。我觉得有如下可能性：
: 假设按115%抽签（包括候补），而ADV的收件数在20K--23K之间，那么ADV必定都会上大
: 名单。
: USCIS无法再套用FY2008的模板，链接如下，所以仅说ADV收件超过20K，含糊其辞。
: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e
: 以上纯属个人解读。
|
