l***n
发帖数: 124 | 1 我是转行的不懂
USNews的graduate school的CS专业排名靠谱不？是否基本符合业界的认知？
能不能作为讨论排名的基础？
还有就是，有时候精确排名没多大意义，比如谁是第二谁是第三这种，反而处于第几集
团比较make sense, 集团和集团之间差距比较大，所以说说你觉得哪个学校处于第一第
二集团可能更好 |
r**h
发帖数: 1288 | 2 基本上靠谱
top tier: 四大
2nd tier：藤校+公立私立CS牛校
3rd tier：不错的公立大学
其他
【在 l***n 的大作中提到】
: 我是转行的不懂
: USNews的graduate school的CS专业排名靠谱不？是否基本符合业界的认知？
: 能不能作为讨论排名的基础？
: 还有就是，有时候精确排名没多大意义，比如谁是第二谁是第三这种，反而处于第几集
: 团比较make sense, 集团和集团之间差距比较大，所以说说你觉得哪个学校处于第一第
: 二集团可能更好
|
l***n
发帖数: 124 | 3 四大是MIT, CMU, Stanford, Berkely?
【在 r**h 的大作中提到】
: 基本上靠谱
: top tier: 四大
: 2nd tier：藤校+公立私立CS牛校
: 3rd tier：不错的公立大学
: 其他
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 蓝翔。
g
我是转行的不懂USNews的graduate school的CS专业排名靠谱不？是否基本符合业界的
认知？能不能作为讨论排名的基础？还有就是，有时候精确排名没多大意义，比如谁是
第........
【在 l***n 的大作中提到】
: 四大是MIT, CMU, Stanford, Berkely?
|
l**d
发帖数: 746 | 5 也要看方向把，比如说database，那威斯康星不比任何一个差。security的话，连gmu
这种可能很多人没听说过的也是牛校之一。
【在 l***n 的大作中提到】
: 四大是MIT, CMU, Stanford, Berkely?
|
r********d
发帖数: 7742 | 6 和五道口技校并列
【在 m********s 的大作中提到】
: 蓝翔。
: g
:
: 我是转行的不懂USNews的graduate school的CS专业排名靠谱不？是否基本符合业界的
: 认知？能不能作为讨论排名的基础？还有就是，有时候精确排名没多大意义，比如谁是
: 第........
|
m********s
发帖数: 55301 | 7 错，蓝翔第一。
和五道口技校并列
【在 r********d 的大作中提到】
: 和五道口技校并列
|
a*****g
发帖数: 19398 | 8 这个是肉鸡
【在 m********s 的大作中提到】
: 错，蓝翔第一。
:
: 和五道口技校并列
|
p*****3
发帖数: 488 | |
r**********g
发帖数: 22734 | 10 四大的取向不同啊，
传闻中Stanford搞start up，Berkely做黑客、GNU，MIT的做教授，CMU批量生产打工仔 |
|
|
l***n
发帖数: 124 | 11 所以说大概说起来就是
第一档：四大 (MIT/CMU/Stanford/Berkeley)
第二档: 藤校 (Harvard, Yale, Cornell, Columbia, Princeton, Upenn, Caltech,
Brown, Dartmouth)
第三档: 公私立CS牛校 (UIUC, UWashington, Austin, Gatech, UWiscosin,
UMichigan, UCLA, UCSD, UMaryland, Purdue, Rice, UMassachussets, UNC, USC)
第四档: 公私立CS小牛 (Duke, JHU, NYU, OSU, PSU, Rutgers, UC Irvine,
UVirginia, NorthWestern, UCSB, UChicago, UMinnesota, UC Davis, UColorado,
UFlorida, UUtah, WashingtonU St. Louis, SUNY-SB, VT, BostonU, NCSU, RPI,
TAMU)
然后剩下的就是CS方向的所谓的“烂校”？汗，这样看来我还是烂校啊
如果这个单子靠谱的话，我就发一份给国内打算申请的朋友给她参考 |
l*******y
发帖数: 1498 | 12 SJSU听过没，在你们眼里是烂校巴。但是比这些好学校好找工作多了。除了那几个很
top的，后面的排名有毛用啊。 |
f********4
发帖数: 988 | 13 要不地理位置牛（周边机会多），要不校友牛（公司到学校招人）
不读博士，剩下的对找工作都是浮云了 |
c*****a
发帖数: 808 | |
H**r
发帖数: 10015 | 15 对头
很多学校确实有牛鼻教授，但是能真搭上边的也不多。
【在 f********4 的大作中提到】
: 要不地理位置牛（周边机会多），要不校友牛（公司到学校招人）
: 不读博士，剩下的对找工作都是浮云了
|
H**r
发帖数: 10015 | 16 Caltech不是ivy，ivy里面挫的比Duke，Rice没啥太大优势。
从research来说没什么必要过于崇拜ivy，UWashington这种计算机很强大了，比很多
ivy都强
ivy主要是圈子，有很多达官贵人的娃在里面混。
说真的，混个硕士上课着急找工作的人，哪里读内容都差不多，TAMU还有Stroustrup呢
，有几个TAMU的学生得到真传了，莫非TAMU CS出来的人C＋＋普遍牛鼻？
【在 l***n 的大作中提到】
: 所以说大概说起来就是
: 第一档：四大 (MIT/CMU/Stanford/Berkeley)
: 第二档: 藤校 (Harvard, Yale, Cornell, Columbia, Princeton, Upenn, Caltech,
: Brown, Dartmouth)
: 第三档: 公私立CS牛校 (UIUC, UWashington, Austin, Gatech, UWiscosin,
: UMichigan, UCLA, UCSD, UMaryland, Purdue, Rice, UMassachussets, UNC, USC)
: 第四档: 公私立CS小牛 (Duke, JHU, NYU, OSU, PSU, Rutgers, UC Irvine,
: UVirginia, NorthWestern, UCSB, UChicago, UMinnesota, UC Davis, UColorado,
: UFlorida, UUtah, WashingtonU St. Louis, SUNY-SB, VT, BostonU, NCSU, RPI,
: TAMU)
|
H**r
发帖数: 10015 | 17 还有印度IIT么，lol
【在 c*****a 的大作中提到】
: 只包括us的?
|
b******7
发帖数: 8200 | 18 我认识这四大里面的，说实话如果本科不是cs的，那出来的也是菜。
【在 l***n 的大作中提到】
: 四大是MIT, CMU, Stanford, Berkely?
|
g*******s
发帖数: 2963 | 19 4大是公认的，不过只论CS，Harvard, Yale，Princeton之类的明显干不过UIUC，
Gatech这些理工科大牛吧
【在 l***n 的大作中提到】
: 所以说大概说起来就是
: 第一档：四大 (MIT/CMU/Stanford/Berkeley)
: 第二档: 藤校 (Harvard, Yale, Cornell, Columbia, Princeton, Upenn, Caltech,
: Brown, Dartmouth)
: 第三档: 公私立CS牛校 (UIUC, UWashington, Austin, Gatech, UWiscosin,
: UMichigan, UCLA, UCSD, UMaryland, Purdue, Rice, UMassachussets, UNC, USC)
: 第四档: 公私立CS小牛 (Duke, JHU, NYU, OSU, PSU, Rutgers, UC Irvine,
: UVirginia, NorthWestern, UCSB, UChicago, UMinnesota, UC Davis, UColorado,
: UFlorida, UUtah, WashingtonU St. Louis, SUNY-SB, VT, BostonU, NCSU, RPI,
: TAMU)
|
H**r
发帖数: 10015 | 20 本科，硕士，博士
硕士最水
基础看本科，成就看博士
【在 b******7 的大作中提到】
: 我认识这四大里面的，说实话如果本科不是cs的，那出来的也是菜。
|
|
|
g*******s
发帖数: 2963 | 21 蓝翔出来的面google会不会直接给onsite？
【在 m********s 的大作中提到】
: 错，蓝翔第一。
:
: 和五道口技校并列
|
C****y
发帖数: 1277 | 22 觉得硬比专业实力没意义，即使HYP的CS不如UIUC，Gatech，又如何
如果可以选的话，你是要Harvard, Yale，Princeton的CS PhD学位，还是要UIUC，
Gatech的CS PhD学位？
我觉得很多人太看重所谓专业实力了，至少在我看来，HYP的CS再弱，也是HYP，当然，
别人也许不这么认为
【在 g*******s 的大作中提到】
: 4大是公认的，不过只论CS，Harvard, Yale，Princeton之类的明显干不过UIUC，
: Gatech这些理工科大牛吧
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 错了吧
电影里面黑客都是caltech毕业的
打开电脑屏幕每次跳出来的都是caltech
【在 r**********g 的大作中提到】
: 四大的取向不同啊，
: 传闻中Stanford搞start up，Berkely做黑客、GNU，MIT的做教授，CMU批量生产打工仔
|
g*******s
发帖数: 2963 | 24 这还真不一定，我是搞graphics的，至少在这个领域的牛公司里PhD很少Harvard,
Yale，Princeton之类的。我觉得越是PhD越要看专业实力，顶级paper都是哪些lab出来
的。腾校优势反而在本科基础教育强。
【在 C****y 的大作中提到】
: 觉得硬比专业实力没意义，即使HYP的CS不如UIUC，Gatech，又如何
: 如果可以选的话，你是要Harvard, Yale，Princeton的CS PhD学位，还是要UIUC，
: Gatech的CS PhD学位？
: 我觉得很多人太看重所谓专业实力了，至少在我看来，HYP的CS再弱，也是HYP，当然，
: 别人也许不这么认为
|
H**r
发帖数: 10015 | 25 又要讨论CS水平，又不让看重专业实力，请问到底在看什么？？？？
【在 C****y 的大作中提到】
: 觉得硬比专业实力没意义，即使HYP的CS不如UIUC，Gatech，又如何
: 如果可以选的话，你是要Harvard, Yale，Princeton的CS PhD学位，还是要UIUC，
: Gatech的CS PhD学位？
: 我觉得很多人太看重所谓专业实力了，至少在我看来，HYP的CS再弱，也是HYP，当然，
: 别人也许不这么认为
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 给人打工的话，不是很重要
如果做research的话，其实也不是很重要
可能唯一有好影响的就是斯坦福的人比较容易搞startup是真的
斯坦福的校友会帮忙，其它学校的差点
【在 C****y 的大作中提到】
: 觉得硬比专业实力没意义，即使HYP的CS不如UIUC，Gatech，又如何
: 如果可以选的话，你是要Harvard, Yale，Princeton的CS PhD学位，还是要UIUC，
: Gatech的CS PhD学位？
: 我觉得很多人太看重所谓专业实力了，至少在我看来，HYP的CS再弱，也是HYP，当然，
: 别人也许不这么认为
|
r**h
发帖数: 1288 | |
z****e
发帖数: 54598 | 28 感觉伯克利搞的太理论了，跟法国姥一样，就喜欢理论的东西
实在的东西还是cmu搞的多，mit就是军工，斯坦福创业爽啊
一成功，就是老板了，比给人打工强一万倍
当时看到一个加拿大的startup，也都是加拿大本土本科，然后斯坦福mba过去搞的
【在 g*******s 的大作中提到】
: 这还真不一定，我是搞graphics的，至少在这个领域的牛公司里PhD很少Harvard,
: Yale，Princeton之类的。我觉得越是PhD越要看专业实力，顶级paper都是哪些lab出来
: 的。腾校优势反而在本科基础教育强。
|
C****y
发帖数: 1277 | 29 看在HR心目中的印象吧，不觉得HR，能非常清楚，各个学校间的专业实力差别，很多时候
就是靠个印象或名气，所以说除了名气很大的几个，专业实力不一定比地理位置好使
【在 H**r 的大作中提到】
: 又要讨论CS水平，又不让看重专业实力，请问到底在看什么？？？？
|
C****y
发帖数: 1277 | 30 很少看到是因为他们CS项目出来的人少
觉得其实对个人来讲，Phd只跟自己老板有关，HYP的老板未必弱，专业强校的老板未必强
觉得上面给的那个排名，还是很靠谱的，很多时候学校跟学校之间能差多少，不就是个
名气嘛，找工作的时候HR估计都分不了太清楚专业实力，给不给面试就是靠个印象
【在 g*******s 的大作中提到】
: 这还真不一定，我是搞graphics的，至少在这个领域的牛公司里PhD很少Harvard,
: Yale，Princeton之类的。我觉得越是PhD越要看专业实力，顶级paper都是哪些lab出来
: 的。腾校优势反而在本科基础教育强。
|
|
|
H**r
发帖数: 10015 | 31 学校一旦不是名校，基本上CS系的实力就是看规模，对于个人没啥意义。
至于实力强但不是私立名校的，一般业内名气也不会差，不会很矛盾。例如UW Seattle
, UT Austin这种。UW这种守着Seattle宝地的更是如虎添翼了。
【在 C****y 的大作中提到】
: 很少看到是因为他们CS项目出来的人少
: 觉得其实对个人来讲，Phd只跟自己老板有关，HYP的老板未必弱，专业强校的老板未必强
: 觉得上面给的那个排名，还是很靠谱的，很多时候学校跟学校之间能差多少，不就是个
: 名气嘛，找工作的时候HR估计都分不了太清楚专业实力，给不给面试就是靠个印象
|
H**r
发帖数: 10015 | 32 地理位置肯定是很重要的，不过现在所谓地理位置好的，无非就是加州然后Seattle然
后NYC了。
所以SJSU值得推荐。如果混硕士感觉合法的学校上课都那样。。
专门做IT的HR，Recruiter相信也不会特别二的，业内实力强的还是知道的，至少太一
般的学校确实没必要区分，全看个人。
时候
【在 C****y 的大作中提到】
: 看在HR心目中的印象吧，不觉得HR，能非常清楚，各个学校间的专业实力差别，很多时候
: 就是靠个印象或名气，所以说除了名气很大的几个，专业实力不一定比地理位置好使
|
H**r
发帖数: 10015 | 33 人马云连CS都没读过，也搞Startup了
【在 z****e 的大作中提到】
: 感觉伯克利搞的太理论了，跟法国姥一样，就喜欢理论的东西
: 实在的东西还是cmu搞的多，mit就是军工，斯坦福创业爽啊
: 一成功，就是老板了，比给人打工强一万倍
: 当时看到一个加拿大的startup，也都是加拿大本土本科，然后斯坦福mba过去搞的
|
W*******t
发帖数: 317 | 34 美国硕士就是一年卖文凭的吧。选几门课混混毕业，又不需要做论文。很多学生连正儿
八经的professor都没见过，课都是lecturer教得。
可以说硕士几乎根本不能算那个学校毕业的。
【在 H**r 的大作中提到】
: 本科，硕士，博士
: 硕士最水
: 基础看本科，成就看博士
|
W*******t
发帖数: 317 | 35 Brown,Dartmouth强过UIUC?? 不知道就不要出来说了。
【在 l***n 的大作中提到】
: 所以说大概说起来就是
: 第一档：四大 (MIT/CMU/Stanford/Berkeley)
: 第二档: 藤校 (Harvard, Yale, Cornell, Columbia, Princeton, Upenn, Caltech,
: Brown, Dartmouth)
: 第三档: 公私立CS牛校 (UIUC, UWashington, Austin, Gatech, UWiscosin,
: UMichigan, UCLA, UCSD, UMaryland, Purdue, Rice, UMassachussets, UNC, USC)
: 第四档: 公私立CS小牛 (Duke, JHU, NYU, OSU, PSU, Rutgers, UC Irvine,
: UVirginia, NorthWestern, UCSB, UChicago, UMinnesota, UC Davis, UColorado,
: UFlorida, UUtah, WashingtonU St. Louis, SUNY-SB, VT, BostonU, NCSU, RPI,
: TAMU)
|
t**r
发帖数: 500 | 36 外行问一下，graphics毕业去哪些牛公司？
【在 g*******s 的大作中提到】
: 这还真不一定，我是搞graphics的，至少在这个领域的牛公司里PhD很少Harvard,
: Yale，Princeton之类的。我觉得越是PhD越要看专业实力，顶级paper都是哪些lab出来
: 的。腾校优势反而在本科基础教育强。
|
H**r
发帖数: 10015 | 37 也有带论文的，大部分学校不至于见不到教授吧。
美国硕士基本上是本科的延续吧，也就是post bachelor加强下或者是转行铺垫下，国
内以前3年硕士倒算是pre phd.
轮校友么，确实本科感觉上是最地道的根正苗红的校友。
【在 W*******t 的大作中提到】
: 美国硕士就是一年卖文凭的吧。选几门课混混毕业，又不需要做论文。很多学生连正儿
: 八经的professor都没见过，课都是lecturer教得。
: 可以说硕士几乎根本不能算那个学校毕业的。
|
W*******t
发帖数: 317 | 38 本科博士都是学校吸引人才，将来好为学校争光的。本科毕业生各方面可争光。博士可
在学术方面为学校争光。
硕士就是学校挣钱用的。这就是区别。
【在 H**r 的大作中提到】
: 也有带论文的，大部分学校不至于见不到教授吧。
: 美国硕士基本上是本科的延续吧，也就是post bachelor加强下或者是转行铺垫下，国
: 内以前3年硕士倒算是pre phd.
: 轮校友么，确实本科感觉上是最地道的根正苗红的校友。
|
d****i
发帖数: 4809 | 39 H, Y, P之类的常春藤总体气质上还是高山流水的文理科学校，文科理科超强，但是工
科很弱，哪怕普林斯顿，都是非常偏理的，所以UIUC, Gatech之类的传统工科院校的CS
还是秒杀HYP之类的学校的。
【在 g*******s 的大作中提到】
: 4大是公认的，不过只论CS，Harvard, Yale，Princeton之类的明显干不过UIUC，
: Gatech这些理工科大牛吧
|
H**r
发帖数: 10015 | 40 气质这个老夫不懂
不过大型公立规模大，不占上风也难。。。CS不算engineering算science吧，Harvard
也是有不少CS的人才的。
CS
【在 d****i 的大作中提到】
: H, Y, P之类的常春藤总体气质上还是高山流水的文理科学校，文科理科超强，但是工
: 科很弱，哪怕普林斯顿，都是非常偏理的，所以UIUC, Gatech之类的传统工科院校的CS
: 还是秒杀HYP之类的学校的。
|
|
|
d****i
发帖数: 4809 | 41 CS虽然带个S字，但是传统上还是属于工程类的，CS的东西是非常实际的工程应用，你
看有哪个公司的不叫software engineer,叫software scientist的？再说别忘了最早CS
是EE下面的一个分支。
Harvard
【在 H**r 的大作中提到】
: 气质这个老夫不懂
: 不过大型公立规模大，不占上风也难。。。CS不算engineering算science吧，Harvard
: 也是有不少CS的人才的。
:
: CS
|
H**r
发帖数: 10015 | 42 这个，略偏激吧，哈哈。不过硕士确实是比较水，这也是我觉得为啥大家不用为了转行
读MS时过分追求所谓名校硕士，地理位置和价格（包括有没有优惠）都应该着重考虑。
尤其是对于本来已经有个美国学位的，恩。
【在 W*******t 的大作中提到】
: 本科博士都是学校吸引人才，将来好为学校争光的。本科毕业生各方面可争光。博士可
: 在学术方面为学校争光。
: 硕士就是学校挣钱用的。这就是区别。
|
j********x
发帖数: 2330 | 43 harvard yale 的cs实际排名在50左右
里面的烂人不少，八卦我都是知道的。。。 |
H**r
发帖数: 10015 | 44 时代不同了，现在CS已经比较独立了
还有人觉得CS是Math的分支
如果读本科的话，enginering major基本上都要134＋学分，computer science好像120
多一点就够了，和其他science一样。
工科还有个坑爹的就是方向太多，EE下面的大方向就有一打，大型engineering school
不得不弄好多老师和实验室才能撑起来。
CS
【在 d****i 的大作中提到】
: CS虽然带个S字，但是传统上还是属于工程类的，CS的东西是非常实际的工程应用，你
: 看有哪个公司的不叫software engineer,叫software scientist的？再说别忘了最早CS
: 是EE下面的一个分支。
:
: Harvard
|
H**r
发帖数: 10015 | 45 说说看么
【在 j********x 的大作中提到】
: harvard yale 的cs实际排名在50左右
: 里面的烂人不少，八卦我都是知道的。。。
|
H**r
发帖数: 10015 | 46 总而言之吧，我感觉公立学校里面前10的，做理工研究都很有优势 ，一个数量多一个
质量也有不少不错的东西。疼校不疼校根本不是重点，又不是三番版大妈挖的小孩学区
坑。 |
d****i
发帖数: 4809 | 47 是的，美国的工学院一般笼统的讲只有四大工程：EE, ME, CE, ChE。然后EE下面又有
好多方向，传统的电力电机，通信，自动化控制，电子，电磁，计算机等已经各自分出
很多子方向。
120
school
【在 H**r 的大作中提到】
: 时代不同了，现在CS已经比较独立了
: 还有人觉得CS是Math的分支
: 如果读本科的话，enginering major基本上都要134＋学分，computer science好像120
: 多一点就够了，和其他science一样。
: 工科还有个坑爹的就是方向太多，EE下面的大方向就有一打，大型engineering school
: 不得不弄好多老师和实验室才能撑起来。
:
: CS
|
H**r
发帖数: 10015 | 48 搞Nuclear Engineering的，基本上像点样的学校都有核反应堆放校园里玩儿。
engineering的学生是越来越吊丝了，找工作完全干不过CS，但是作为学校，比较大的
engineering school想要维持这摊儿东西还得费不少劲。。。。太后面的学校估计也懒
得追了，得投多少钱啊。
Gatech现在ECE是不是都有上百个教授了。。。。
【在 d****i 的大作中提到】
: 是的，美国的工学院一般笼统的讲只有四大工程：EE, ME, CE, ChE。然后EE下面又有
: 好多方向，传统的电力电机，通信，自动化控制，电子，电磁，计算机等已经各自分出
: 很多子方向。
:
: 120
: school
|
G*M
发帖数: 6042 | 49 HYP 不差吧
U.S. News: Computer Science
1. Berkeley
1. CMU
1. MIT
1. Stanford
5. Cornell
5. Illinois
7. Washington
8. Princeton
9. Texas
9. Wisconsin
11. Cal Tech
11. Georgia Tech
13. UC San Diego
13. Maryland
15. Harvard
15. UCLA
15. Michigan
18. Columbia
18. Purdue
18. Penn
18. Yale |
d****i
发帖数: 4809 | 50 主要是FLAG这些新兴的软件公司把传统的工程公司中的老大GE，GM, IBM, 波音，卡特
彼勒，杜邦等的待遇都比下去了，但是这个社会是缺了FLAG照样运转，缺了这些工程公
司，嘿嘿。。恐怕我们要喝西北风了。
【在 H**r 的大作中提到】
: 搞Nuclear Engineering的，基本上像点样的学校都有核反应堆放校园里玩儿。
: engineering的学生是越来越吊丝了，找工作完全干不过CS，但是作为学校，比较大的
: engineering school想要维持这摊儿东西还得费不少劲。。。。太后面的学校估计也懒
: 得追了，得投多少钱啊。
: Gatech现在ECE是不是都有上百个教授了。。。。
|
|
|
H**r
发帖数: 10015 | 51 改变不了学工科不好找工作的现状啊
波音这种老中想进去更难了
【在 d****i 的大作中提到】
: 主要是FLAG这些新兴的软件公司把传统的工程公司中的老大GE，GM, IBM, 波音，卡特
: 彼勒，杜邦等的待遇都比下去了，但是这个社会是缺了FLAG照样运转，缺了这些工程公
: 司，嘿嘿。。恐怕我们要喝西北风了。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 52 ECE是什么专业的简称？
【在 H**r 的大作中提到】
: 搞Nuclear Engineering的，基本上像点样的学校都有核反应堆放校园里玩儿。
: engineering的学生是越来越吊丝了，找工作完全干不过CS，但是作为学校，比较大的
: engineering school想要维持这摊儿东西还得费不少劲。。。。太后面的学校估计也懒
: 得追了，得投多少钱啊。
: Gatech现在ECE是不是都有上百个教授了。。。。
|
H**r
发帖数: 10015 | 53 Electrical and computer engineering
【在 s*****r 的大作中提到】
: ECE是什么专业的简称？
|
d**e
发帖数: 6098 | 54 electrical and computer engineering
【在 s*****r 的大作中提到】
: ECE是什么专业的简称？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 55 偏硬件？国内没有计算机工程这个专业
【在 H**r 的大作中提到】
: Electrical and computer engineering
|
W*******t
发帖数: 317 | 56 UIUC和Gatech的CS不是一个档次的好不好？Gatech连UMD都不如吧。
CS
【在 d****i 的大作中提到】
: H, Y, P之类的常春藤总体气质上还是高山流水的文理科学校，文科理科超强，但是工
: 科很弱，哪怕普林斯顿，都是非常偏理的，所以UIUC, Gatech之类的传统工科院校的CS
: 还是秒杀HYP之类的学校的。
|
N**n
发帖数: 832 | 57 cs啥时候成了ee下面的分支了。不懂别胡说好不
CS
【在 d****i 的大作中提到】
: CS虽然带个S字，但是传统上还是属于工程类的，CS的东西是非常实际的工程应用，你
: 看有哪个公司的不叫software engineer,叫software scientist的？再说别忘了最早CS
: 是EE下面的一个分支。
:
: Harvard
|
r**********g
发帖数: 22734 | 58 规模很重要，比如我老板是cmu, 老板的老板是cmu，同组有四个cmu占七分之一。拉帮
结派。再比如开复，带着小弟洪小文黄学东，亚研院就垄断了。这边msr大头Rick 算校
友，小头目两个都是CMU原来的dean.黑社会就是这么搞起来的 |
z****e
发帖数: 54598 | 59 这个错得实在离谱
engineering是computer engineering和software engineering
这都不是cs
cs最早是math的分支，最早计算机是用来计算的
没听说过冯诺伊曼是数学家？
CS
【在 d****i 的大作中提到】
: CS虽然带个S字，但是传统上还是属于工程类的，CS的东西是非常实际的工程应用，你
: 看有哪个公司的不叫software engineer,叫software scientist的？再说别忘了最早CS
: 是EE下面的一个分支。
:
: Harvard
|
z****e
发帖数: 54598 | 60 很早以前有，后来因为太多计算机的分支了
院系改革之后统一叫计算机科学与技术
【在 s*****r 的大作中提到】
: 偏硬件？国内没有计算机工程这个专业
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 61 94
现在很多数学系都还有cs这个major
ee出现得远比cs要早，后来跟cs结合后的产物是ce
ce有时候会放在ee那个院系下面，偏硬
cs里面偏软的部分是se，只要是se，都在cs这个院系下面
现在se又跟business结合，出现了一个information technology这个major
这个有时候是在business院系下面的major
【在 N**n 的大作中提到】
: cs啥时候成了ee下面的分支了。不懂别胡说好不
:
: CS
|
c********p
发帖数: 1969 | 62 sjsu全美第2.
第一stanford。
【在 l*******y 的大作中提到】
: SJSU听过没，在你们眼里是烂校巴。但是比这些好学校好找工作多了。除了那几个很
: top的，后面的排名有毛用啊。
|
z****e
发帖数: 54598 | 63 找工作，location其实还是挺重要的
【在 c********p 的大作中提到】
: sjsu全美第2.
: 第一stanford。
|
b****g
发帖数: 324 | 64 恰恰相反，你说的这三个学校graphics 都很牛。当然，你要是Stanford, mit出来的有
资格这么说。否则
【在 g*******s 的大作中提到】
: 这还真不一定，我是搞graphics的，至少在这个领域的牛公司里PhD很少Harvard,
: Yale，Princeton之类的。我觉得越是PhD越要看专业实力，顶级paper都是哪些lab出来
: 的。腾校优势反而在本科基础教育强。
|
H**r
发帖数: 10015 | |
H**r
发帖数: 10015 | 66 嗯
embedded system
computer architecture啥的
【在 s*****r 的大作中提到】
: 偏硬件？国内没有计算机工程这个专业
|
H**r
发帖数: 10015 | 67 第一不是印度IIT么,lol
【在 c********p 的大作中提到】
: sjsu全美第2.
: 第一stanford。
|
c********p
发帖数: 1969 | 68 俺去读一个，肿么样阿？
【在 z****e 的大作中提到】
: 找工作，location其实还是挺重要的
|
c********p
发帖数: 1969 | 69 俺可不是开玩笑。俺说滴是真滴！
【在 H**r 的大作中提到】
: 第一不是印度IIT么,lol
|
H**r
发帖数: 10015 | 70 说真的读啥都不如当印度人
你要是印度人读university of mumbai就够了
【在 c********p 的大作中提到】
: 俺可不是开玩笑。俺说滴是真滴！
|
|
|
c********p
发帖数: 1969 | 71 想想浑身发臭我就不想做印度人了。。。
不过，作宝来屋的漂亮印度mm挺不错的。
【在 H**r 的大作中提到】
: 说真的读啥都不如当印度人
: 你要是印度人读university of mumbai就够了
|
H**r
发帖数: 10015 | 72 当了印度人,连到美国读书都省了,直接去硅谷赚大钱,还能升职,一路CEO的career path
,这还不好?
【在 c********p 的大作中提到】
: 想想浑身发臭我就不想做印度人了。。。
: 不过，作宝来屋的漂亮印度mm挺不错的。
|
c********p
发帖数: 1969 | 73 我听不懂了。。。
还是混宝来屋比较好。。。
path
【在 H**r 的大作中提到】
: 当了印度人,连到美国读书都省了,直接去硅谷赚大钱,还能升职,一路CEO的career path
: ,这还不好?
|
z****e
发帖数: 54598 | 74 有学位就直接找工作就是了，没有必要一定是cs的学位
学位是个虚的东西
【在 c********p 的大作中提到】
: 俺可不是开玩笑。俺说滴是真滴！
|
H**r
发帖数: 10015 | 75 老中的瓶颈根本就不是学校好不好的问题，一个是身份，一个是印度阿三。
【在 c********p 的大作中提到】
: 我听不懂了。。。
: 还是混宝来屋比较好。。。
:
: path
|
c********p
发帖数: 1969 | 76 我就被这句话给骗了。。。
现在发现cs学位还挺重要的。
当年应该蹭一个free的。。
【在 z****e 的大作中提到】
: 有学位就直接找工作就是了，没有必要一定是cs的学位
: 学位是个虚的东西
|
J*******A
发帖数: 8401 | 77 这个最恶心了！
你想想你要被3哥操
你就不想做印度mm了
想想浑身发臭我就不想做印度人了。。。不过，作宝来屋的漂亮印度mm挺不错的。
【在 c********p 的大作中提到】
: 想想浑身发臭我就不想做印度人了。。。
: 不过，作宝来屋的漂亮印度mm挺不错的。
|
