z*******a
发帖数: 858 | 1 我知道这是个老问题、年经问题，但是自己真想问问。
以前做Backend的 （C++、Java），现在做Frontend （Javascript以及相关的各各种技
术）。
感觉Frontend也并不像想象那么容易，很多东西还是很有技术含量的，也要学习大量的
知识和Javascript的库。至少我现在的公司Frontend做得还是相当好的，技术应用得很
不错，也涉及大量的scale等问题。
Backend如果是在大公司，好像也不难做，很简单，也没涉及到太多东西。并不像我想
象的那么好。
我原来是有点瞧不起frontend的，现在好像开始改变了。
我是在想，从以下几个角度评论，是Front还是Back好呢？
1. 是否容易进顶尖的大公司比如FLGT（A就算了）；
2. 如果进小公司、Startup，哪个更好？
3. 如果自己接私活、自己写点什么东西甚至创业（似乎Front End就很有用了，至少能
写个界面，呵呵）；
4. 长远发展。
当然我知道最好两边都懂，但是从“长远来看”，究竟哪一端有发展呢？
多谢指教，小弟跪谢！ |
j********p
发帖数: 9680 | 2 你还年轻吧,有的是时间和精力.
所以,都要会.
不仅如此,要争取在coding的基础上,逐步进攻SA,BA,PMP,Architect.
达到CIO的水平.
为你在中年之前可以自立门户.
总在conding层次,不管是前端还是后端,都是不够的.
但没有这个基础,光搞上面的也是虚了些.
如果能自己创造有竞争力的新产品当然好,如果不行至少要能缆项目掌管项目.
进可攻,退可守. |
z*******a
发帖数: 858 | 3 额……不到30但快了，还算年轻么？
感觉你说的是豪华配置，我不确定自己有没有那么强的能力啊……
如果钓丝一点的配置，就是说如果目标只是一个Senior/Staff Engineer（终极目标）
，那么哪边更好呢？
BTW，多谢解答……
【在 j********p 的大作中提到】
: 你还年轻吧,有的是时间和精力.
: 所以,都要会.
: 不仅如此,要争取在coding的基础上,逐步进攻SA,BA,PMP,Architect.
: 达到CIO的水平.
: 为你在中年之前可以自立门户.
: 总在conding层次,不管是前端还是后端,都是不够的.
: 但没有这个基础,光搞上面的也是虚了些.
: 如果能自己创造有竞争力的新产品当然好,如果不行至少要能缆项目掌管项目.
: 进可攻,退可守.
|
x*********w
发帖数: 533 | 4
不明白微软前端有啥好的..
楼主还是来加州看看吧要不
【在 z*******a 的大作中提到】
: 我知道这是个老问题、年经问题，但是自己真想问问。
: 以前做Backend的 （C++、Java），现在做Frontend （Javascript以及相关的各各种技
: 术）。
: 感觉Frontend也并不像想象那么容易，很多东西还是很有技术含量的，也要学习大量的
: 知识和Javascript的库。至少我现在的公司Frontend做得还是相当好的，技术应用得很
: 不错，也涉及大量的scale等问题。
: Backend如果是在大公司，好像也不难做，很简单，也没涉及到太多东西。并不像我想
: 象的那么好。
: 我原来是有点瞧不起frontend的，现在好像开始改变了。
: 我是在想，从以下几个角度评论，是Front还是Back好呢？
|
z*******a
发帖数: 858 | 5 哎，挪不动了，得歇息一段时间再挪。
【在 x*********w 的大作中提到】
:
: 不明白微软前端有啥好的..
: 楼主还是来加州看看吧要不
|
s*****r
发帖数: 43070 | 6 现在开始讲究full stack，前后端的技术都要会。
前段的技术更新快一些，后端对技术能力的要求高一点点，经验很有价值。前段的大牛
远远少于后端的，后端掌控数据和商业模式，所以对公司更核心。 |
x*********w
发帖数: 533 | 7
普通的后端(Payment, risk, advertise)和Infrastructure那种后端有啥区别？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 现在开始讲究full stack，前后端的技术都要会。
: 前段的技术更新快一些，后端对技术能力的要求高一点点，经验很有价值。前段的大牛
: 远远少于后端的，后端掌控数据和商业模式，所以对公司更核心。
|
z****e
发帖数: 54598 | |
g**G
发帖数: 767 | 9 都懂比较好，大牛研究后端的多，但真正的前端大牛必定也通后端 |
s*****r
发帖数: 43070 | 10 用户看不到的都算
【在 x*********w 的大作中提到】
:
: 普通的后端(Payment, risk, advertise)和Infrastructure那种后端有啥区别？
|
|
|
l*******s
发帖数: 1258 | 11 能不能详细说说可以自立门户的标准？比如给你多少个人多少钱 能带队搞定一个相当
规模的project？
另外，这个是CTO的水平还是CIO的水平？
--Dishes Map，基于餐馆Review的美食发现引擎
https://play.google.com/store/apps/details?id=dishesmap.mobile
【在 j********p 的大作中提到】
: 你还年轻吧,有的是时间和精力.
: 所以,都要会.
: 不仅如此,要争取在coding的基础上,逐步进攻SA,BA,PMP,Architect.
: 达到CIO的水平.
: 为你在中年之前可以自立门户.
: 总在conding层次,不管是前端还是后端,都是不够的.
: 但没有这个基础,光搞上面的也是虚了些.
: 如果能自己创造有竞争力的新产品当然好,如果不行至少要能缆项目掌管项目.
: 进可攻,退可守.
|
d********g
发帖数: 10550 | 12 这世上根本就没有所谓的牛前端。要么只会后端，要么full-stack。如果你不是属于在
公司养老的，不走full-stack的路是不行的
【在 z*******a 的大作中提到】
: 我知道这是个老问题、年经问题，但是自己真想问问。
: 以前做Backend的 （C++、Java），现在做Frontend （Javascript以及相关的各各种技
: 术）。
: 感觉Frontend也并不像想象那么容易，很多东西还是很有技术含量的，也要学习大量的
: 知识和Javascript的库。至少我现在的公司Frontend做得还是相当好的，技术应用得很
: 不错，也涉及大量的scale等问题。
: Backend如果是在大公司，好像也不难做，很简单，也没涉及到太多东西。并不像我想
: 象的那么好。
: 我原来是有点瞧不起frontend的，现在好像开始改变了。
: 我是在想，从以下几个角度评论，是Front还是Back好呢？
|
d********g
发帖数: 10550 | 13 full-stack才是王道，光前端怎么可能MTS？
【在 z****e 的大作中提到】
: 前端就是公孙大神
: 后端就是古德霸
|
p*****2
发帖数: 21240 | |
z****e
发帖数: 54598 | 15 会有所侧重
【在 d********g 的大作中提到】
: full-stack才是王道，光前端怎么可能MTS？
|
m******3
发帖数: 184 | 16 占坑。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 感觉这个帖子要火。
|
A*****i
发帖数: 3587 | 17 前排出售瓜子凉皮统一冰红茶
另，最近只要涉及有网页编程的帖子马上就能火啊 |
c**u
发帖数: 550 | 18 前后台通吃最好，如果你一个人可以顶7个人，你就不用愁了 |
p*****2
发帖数: 21240 | 19 感觉前后台通吃不容易呀。当然node.js倒是有很大帮助。 |
z*******a
发帖数: 858 | |
|
|
g***y
发帖数: 764 | 21 在微软做前端有什么前途？？
【在 z*******a 的大作中提到】
: 我知道这是个老问题、年经问题，但是自己真想问问。
: 以前做Backend的 （C++、Java），现在做Frontend （Javascript以及相关的各各种技
: 术）。
: 感觉Frontend也并不像想象那么容易，很多东西还是很有技术含量的，也要学习大量的
: 知识和Javascript的库。至少我现在的公司Frontend做得还是相当好的，技术应用得很
: 不错，也涉及大量的scale等问题。
: Backend如果是在大公司，好像也不难做，很简单，也没涉及到太多东西。并不像我想
: 象的那么好。
: 我原来是有点瞧不起frontend的，现在好像开始改变了。
: 我是在想，从以下几个角度评论，是Front还是Back好呢？
|
p*****u
发帖数: 214 | 22 front end 越来越倾向于易操作，平板化，少数据交互，所以很多的framework像泉涌
一样出现，盖因google 所赐。其实front 也没啥，记牢html5 各种tag 以及
javascript，基本上都能搞定前端开发。
【在 z*******a 的大作中提到】
: 我知道这是个老问题、年经问题，但是自己真想问问。
: 以前做Backend的 （C++、Java），现在做Frontend （Javascript以及相关的各各种技
: 术）。
: 感觉Frontend也并不像想象那么容易，很多东西还是很有技术含量的，也要学习大量的
: 知识和Javascript的库。至少我现在的公司Frontend做得还是相当好的，技术应用得很
: 不错，也涉及大量的scale等问题。
: Backend如果是在大公司，好像也不难做，很简单，也没涉及到太多东西。并不像我想
: 象的那么好。
: 我原来是有点瞧不起frontend的，现在好像开始改变了。
: 我是在想，从以下几个角度评论，是Front还是Back好呢？
|
b******s
发帖数: 1858 | 23 "后端掌控数据和商业模式，所以对公司更核心"
非常同意。个人也感觉back end对技术的要求更高，对business operation/module的
理解要非常清楚。
个人还是不太看得上front end.
【在 s*****r 的大作中提到】
: 现在开始讲究full stack，前后端的技术都要会。
: 前段的技术更新快一些，后端对技术能力的要求高一点点，经验很有价值。前段的大牛
: 远远少于后端的，后端掌控数据和商业模式，所以对公司更核心。
|
s***f
发帖数: 457 | 24 发信人: svcef (svcef), 信区: JobHunting
标 题: 你是否愿意通过自学转行成为一个软件工程师
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 13 13:13:50 2013, 美东)
(仅仅限于硅谷南湾, 谢谢, Our office is on Walsh Ave, Santa Clara. CA, 95050 )
这个帖子， 前一阵子， 发过一次， 由于大家反馈非常好， 就再发一次， 希望对更
多的朋友有帮助。
这个帖子是写给那些朋友， 以前由于各种原因， 没能够成为计算机专业学
生，现在愿意通过自学成为一个软件工程师.
这可以做到嘛 ？
实际上， 任何人通过自学成为一个软件编程的高手都不是什么难的事情。只要肯花许
多时间学习和练习， 加上有人可以指导答疑, 每个愿意成为软件工程师的人都可以通
过一段时间的学习成为一个不错的软件工程师。
如果你正想成为一个软件工程师， 请联系我们。 我们能够提供机会帮助你成为一个软
件工程师。绝对不收任何费用。
我们提供一个边工作， 边学习的机会。
只有一个要求， 希望你现在还有努力学习的动力和勤奋精神。
注1: 许多软件编程的高手都不是计算机专业学生. 举例来说， 微软的Bill Gates，
Facebook的Mark Zuckerberg, 都是软件编程的高手，但都不是学计算机专业的. Bill
Gates本来大概要学法律， Mark Zuckerberg本来是心理学专业的。
只要你有真材实料， 转行到软件， 是不需要一个CS的学位的。
注2: 如果您本身是一个软件工程师， 读到这个帖子， 请您手下留情， 请不要为
“码工”这个职业泼冷水。您也许不知道， 有许多人羡慕你的职业呢 ？ 正想成为一
个软件工程师 ？ 软件工程师, 工作有挑战性， 收入也不错。我们就是希望提供机会
给这样的朋友。
如果你正在考虑下一个工作方向, 如果你正想成为一个软件工程师， 有许多时间可以
用来学习， 站内请联系我们。 我们能够提供机会帮助你成为一个软件工程师。绝对不
收任何费用。
关于我们这个项目的说明：
我们是一家初创startup Internet software 公司， 这个项目为我们自己公司培养人
才。公司还在创业阶段，已有少量客户， 但收入很少，发不了工资， 但我们这个创业
团队对公司未来充满信心。 希望你可以用来学习工作的时间不少于一周至25小时,来我
们位于硅谷南湾的办公室工作。对于有意和我们共同长期把公司做成功的，
公司会发原始股。
我们主要开发Internet software for Enterprise Application， 用的语言是：
Python, Java, PHP, MySQL. (不要求你有相关语言和背景， 只要求你有强烈意愿学
习)。
技术工作主要做网站server端的开发， 也有客户端的开发。 客户端的开发包括
web front end 以及手机App和Facebook Apps.
详情, 请站内联系。
(This opportunity is 仅仅限于硅谷南湾, 谢谢, Our office is on Walsh Ave,
Santa Clara. CA, 95050.
如果你不在硅谷南湾， 很对不起， 我们这个项目不合适你。)
如果您对这个项目不感兴趣， 请不要给别人泼冷水。
已经有多人从我们这个项目受益。
【在 z*******a 的大作中提到】
: 我知道这是个老问题、年经问题，但是自己真想问问。
: 以前做Backend的 （C++、Java），现在做Frontend （Javascript以及相关的各各种技
: 术）。
: 感觉Frontend也并不像想象那么容易，很多东西还是很有技术含量的，也要学习大量的
: 知识和Javascript的库。至少我现在的公司Frontend做得还是相当好的，技术应用得很
: 不错，也涉及大量的scale等问题。
: Backend如果是在大公司，好像也不难做，很简单，也没涉及到太多东西。并不像我想
: 象的那么好。
: 我原来是有点瞧不起frontend的，现在好像开始改变了。
: 我是在想，从以下几个角度评论，是Front还是Back好呢？
|
a****e
发帖数: 9589 | 25 太老了，没前途啦。转行吧
【在 z*******a 的大作中提到】
: 额……不到30但快了，还算年轻么？
: 感觉你说的是豪华配置，我不确定自己有没有那么强的能力啊……
: 如果钓丝一点的配置，就是说如果目标只是一个Senior/Staff Engineer（终极目标）
: ，那么哪边更好呢？
: BTW，多谢解答……
|
q******8
发帖数: 848 | |
z****e
发帖数: 54598 | 27 前端的难度在于app，ui有很多东西做起来还是挺蛋疼的
就跟后端的难度主要集中在多线程和并发一样
还有就是有无聊的人士，总是喜欢用js来实现一些很高级的功能
最后还不如写app容易，这也是难点
单纯web没啥难的东西，越来越简单 |
n********5
发帖数: 323 | |
J*********r
发帖数: 5921 | 29 RE
【在 n********5 的大作中提到】
: Full stack
|
h****p
发帖数: 87 | |
|
|
m**********j
发帖数: 8645 | 31 都没有前途。
做项目主管和部门经理，才有前途。
【在 z*******a 的大作中提到】
: 我知道这是个老问题、年经问题，但是自己真想问问。
: 以前做Backend的 （C++、Java），现在做Frontend （Javascript以及相关的各各种技
: 术）。
: 感觉Frontend也并不像想象那么容易，很多东西还是很有技术含量的，也要学习大量的
: 知识和Javascript的库。至少我现在的公司Frontend做得还是相当好的，技术应用得很
: 不错，也涉及大量的scale等问题。
: Backend如果是在大公司，好像也不难做，很简单，也没涉及到太多东西。并不像我想
: 象的那么好。
: 我原来是有点瞧不起frontend的，现在好像开始改变了。
: 我是在想，从以下几个角度评论，是Front还是Back好呢？
|
