h*******e 发帖数: 6167 | 1 版上有很多人提起package,动辄20万,30万,40万的,可是仔细一看就像个噱头。
比如:
offer1: base 13w, sign-on 2w(当年就给), RSU 5w(分两年给)
offer2: base 12w, sign-on 6w(分三年给),RSU 3w(分三年给)
按照平时报package的方法,offer1是20w,offer2是21w,好像offer2更多似的。
实际上:
offer1:第一年17.5 第二年15.5
offer2:第一年15 第二年 15
所以说这些package多少w都是唬人的,容易混淆视听。。。咱们以后在这个版上说
package多少w,能不能用个求平均的方法?比如offer1,头两年平均是16.5,offer2头
两年平均是15。那么说到自己或者别人package的时候就说16.5和15,这样说出来的
package才有意义啊。虽然数字变小了,没那么好看,可是更贴近真实情况。
举个极端的例子,公司说给你100w sign-on,但是分100年给,这个package如果报成
100多w,也太不贴切了吧。。。 |
r******l 发帖数: 10760 | 2 你这个“平时报package的方法”是你自己想出来的吗?平时的方法难道不是RSU平摊到
4年,sign-on不算么?也就是package=base*(1+bonus rate)+RSU/4。 |
j***e 发帖数: 2428 | 3 package20 万,30万,40万
就是一年这么多
【在 h*******e 的大作中提到】 : 版上有很多人提起package,动辄20万,30万,40万的,可是仔细一看就像个噱头。 : 比如: : offer1: base 13w, sign-on 2w(当年就给), RSU 5w(分两年给) : offer2: base 12w, sign-on 6w(分三年给),RSU 3w(分三年给) : 按照平时报package的方法,offer1是20w,offer2是21w,好像offer2更多似的。 : 实际上: : offer1:第一年17.5 第二年15.5 : offer2:第一年15 第二年 15 : 所以说这些package多少w都是唬人的,容易混淆视听。。。咱们以后在这个版上说 : package多少w,能不能用个求平均的方法?比如offer1,头两年平均是16.5,offer2头
|
g*********e 发帖数: 14401 | 4 LZ别悲愤 牛人的PKG就是20w 30w 40w |
L*******r 发帖数: 119 | 5 base+targeted bonus+RSU per yr.
signon不算。signon一般拿来买个车或者付个首付,不算在正常收入里面。
其实就算是20万和30万,税后差的也不多。掉钱眼里没意思的。
【在 h*******e 的大作中提到】 : 版上有很多人提起package,动辄20万,30万,40万的,可是仔细一看就像个噱头。 : 比如: : offer1: base 13w, sign-on 2w(当年就给), RSU 5w(分两年给) : offer2: base 12w, sign-on 6w(分三年给),RSU 3w(分三年给) : 按照平时报package的方法,offer1是20w,offer2是21w,好像offer2更多似的。 : 实际上: : offer1:第一年17.5 第二年15.5 : offer2:第一年15 第二年 15 : 所以说这些package多少w都是唬人的,容易混淆视听。。。咱们以后在这个版上说 : package多少w,能不能用个求平均的方法?比如offer1,头两年平均是16.5,offer2头
|
h*******e 发帖数: 6167 | 6 不是我自己想出来的,我一般都只跟人说base,其它都不说的。
我是看到版上有人报offer,说一共**万,然后一细看,不是**w。所以才发这个帖子。
如果有个统一标准,比如都按你说的报,那就行了。问题是现在没有统一。
【在 r******l 的大作中提到】 : 你这个“平时报package的方法”是你自己想出来的吗?平时的方法难道不是RSU平摊到 : 4年,sign-on不算么?也就是package=base*(1+bonus rate)+RSU/4。
|
h*******e 发帖数: 6167 | 7 我看是你别悲愤吧。。。
牛人之所以是牛人,就是因为他们是万里挑一。如果个个是牛人,那就没有牛人了。
【在 g*********e 的大作中提到】 : LZ别悲愤 牛人的PKG就是20w 30w 40w
|
h*******e 发帖数: 6167 | 8 你别掉钱眼儿里就行了。
【在 L*******r 的大作中提到】 : base+targeted bonus+RSU per yr. : signon不算。signon一般拿来买个车或者付个首付,不算在正常收入里面。 : 其实就算是20万和30万,税后差的也不多。掉钱眼里没意思的。
|
n*******n 发帖数: 446 | 9 大公司确实给的高啊,像google我看别人报offer,rsu标准都是100〜200,那就
是15万四年,base就算14万一年,在加上bonus跟其它乱七八糟的,一年就20万。 |
w***t 发帖数: 1474 | 10 至少我看到的这里报的20 30 40w的都是分开算平均的,人家能拿那个收入会连这点算
术都不知道吗
【在 h*******e 的大作中提到】 : 不是我自己想出来的,我一般都只跟人说base,其它都不说的。 : 我是看到版上有人报offer,说一共**万,然后一细看,不是**w。所以才发这个帖子。 : 如果有个统一标准,比如都按你说的报,那就行了。问题是现在没有统一。
|
|
|
h*******e 发帖数: 6167 | 11 谢谢你夸奖我们拿到这个收入的人。
【在 w***t 的大作中提到】 : 至少我看到的这里报的20 30 40w的都是分开算平均的,人家能拿那个收入会连这点算 : 术都不知道吗
|
w***t 发帖数: 1474 | 12 你放心,我们穷屌丝绝对不会分辨不出你们这些稳拿的
【在 h*******e 的大作中提到】 : 谢谢你夸奖我们拿到这个收入的人。
|
h*******e 发帖数: 6167 | 13 我开这个帖,就是想讨论“其它乱七八糟的”到底怎么个算法。
到底是W2上年底的总收入算作package呢,还是base+bonus,还是什么别的算法。
你楼上有人说是base+bonus+RSU per year,但是这些会比W2上的总收入少一些。
不是说我发个帖子讨论package如何计算就是怀疑别人能不能拿到他说的那个数目。而
是我看到大家算法不同,所以想看看有没有统一算法。
【在 n*******n 的大作中提到】 : 大公司确实给的高啊,像google我看别人报offer,rsu标准都是100〜200,那就 : 是15万四年,base就算14万一年,在加上bonus跟其它乱七八糟的,一年就20万。
|
r******l 发帖数: 10760 | 14 我怎么看的都是按我说的这样算的?其实这里的人没有不会算数的吧?报offer的时候
base、bonus、RSU之类的说明白,相当于多少package人人都明白了。
【在 h*******e 的大作中提到】 : 不是我自己想出来的,我一般都只跟人说base,其它都不说的。 : 我是看到版上有人报offer,说一共**万,然后一细看,不是**w。所以才发这个帖子。 : 如果有个统一标准,比如都按你说的报,那就行了。问题是现在没有统一。
|
h*******e 发帖数: 6167 | 15 你的帖子从头到尾都透着一股酸味。。。连别人讨论一下计算package的方法你都要酸
一酸。。。真是让人无语了。。。
【在 w***t 的大作中提到】 : 你放心,我们穷屌丝绝对不会分辨不出你们这些稳拿的
|
w***t 发帖数: 1474 | 16 谁装逼谁酸大家一眼就看出来了,你急着给我扣帽子也没用
【在 h*******e 的大作中提到】 : 你的帖子从头到尾都透着一股酸味。。。连别人讨论一下计算package的方法你都要酸 : 一酸。。。真是让人无语了。。。
|
h*******e 发帖数: 6167 | 17 你没有必要为了证明自己正确而打击别人。
你觉得你的算法是对的,大家都用。说清楚就可以了,没有人反驳你。但是你没有必要
打击那些没按你说的算法报的人是算术不好,人家只是没按照你说的算法报(比如有人
直接报W2上的数字)。
你觉得我提出的算法不对,也大可以直接说那样不对,应该怎样。说清楚就可以的事情
,一定要用攻击性的语言表达,是个大大的缺点。
【在 r******l 的大作中提到】 : 我怎么看的都是按我说的这样算的?其实这里的人没有不会算数的吧?报offer的时候 : base、bonus、RSU之类的说明白,相当于多少package人人都明白了。
|
h*******e 发帖数: 6167 | 18 。。。
你真是让人无语了。。。
这有什么可装的?
我可以用任何毒誓发誓我没在这个帖子里撒谎。但是如果我没有撒谎,那么我发的所有
毒誓都应验到你的身上。
这样总公平了吧?
【在 w***t 的大作中提到】 : 谁装逼谁酸大家一眼就看出来了,你急着给我扣帽子也没用
|
w***t 发帖数: 1474 | 19 我不就是不小心把你真实想法说出来了吗。算我多事。你爱发誓发吧,我不care
【在 h*******e 的大作中提到】 : 。。。 : 你真是让人无语了。。。 : 这有什么可装的? : 我可以用任何毒誓发誓我没在这个帖子里撒谎。但是如果我没有撒谎,那么我发的所有 : 毒誓都应验到你的身上。 : 这样总公平了吧?
|
h*******e 发帖数: 6167 | 20 你说的和我想的基本就是驴唇不对马嘴,不明白哪句话是我的真实想法了。
我反正没有撒谎,你倒是酸得够呛。
【在 w***t 的大作中提到】 : 我不就是不小心把你真实想法说出来了吗。算我多事。你爱发誓发吧,我不care
|
r******l 发帖数: 10760 | 21 你这个人真奇怪。我哪句话打击别人了?哪句话是攻击性的语言?
【在 h*******e 的大作中提到】 : 你没有必要为了证明自己正确而打击别人。 : 你觉得你的算法是对的,大家都用。说清楚就可以了,没有人反驳你。但是你没有必要 : 打击那些没按你说的算法报的人是算术不好,人家只是没按照你说的算法报(比如有人 : 直接报W2上的数字)。 : 你觉得我提出的算法不对,也大可以直接说那样不对,应该怎样。说清楚就可以的事情 : ,一定要用攻击性的语言表达,是个大大的缺点。
|