j********x
发帖数: 2330 | 1 各位cs专业的求职者千万不要被外行懵了。。。
cs技术含量绝对是所有打工行业里最高的。。。
在学校好好学习，不要没事在论坛上被人洗脑。。。 |
s***k
发帖数: 50 | 2 re,
不能同意的更多，往往在吠的都是些井底之蛙，半瓶水哗哗响 |
s**x
发帖数: 7506 | |
e*******o
发帖数: 4654 | 4 你这说话一点文明人的样子都没有。
‘cs专业的求职者千万不要被外行懵‘
cs 专业的能被外行蒙，专业课是体育老师教的吧。 |
b*****o
发帖数: 715 | 5 可怜的体育老师。
数学没学好，是体育老师教的；语文没学好是体育老师教的；计算机没学好，是体育老
师教的。
看来体育老师是世界上最有技术含量的工种了。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 你这说话一点文明人的样子都没有。
: ‘cs专业的求职者千万不要被外行懵‘
: cs 专业的能被外行蒙，专业课是体育老师教的吧。
|
A*****i
发帖数: 3587 | |
j********x
发帖数: 2330 | 7 不做评价，但是我知道土木 建筑那种画图比码代码更像体力活
【在 A*****i 的大作中提到】
: 个人觉得流片画板子比写代码要难
: 搞RF的更难
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
s******y
发帖数: 936 | 9 我是半路出家的，我觉得相对于别的专业来说 cs 是最容易入门的，如果给你两月学习
要你去搞建筑的 搞机械的什么 完全不可能，但是可以两个就找到cs工作，当然到
了很深的地方，也挺难的。 |
s******y
发帖数: 936 | 10 我是半路出家的，我觉得相对于别的专业来说 cs 是最容易入门的，如果给你两月学习
要你去搞建筑的 搞机械的什么 完全不可能，但是可以两个就找到cs工作，当然到
了很深的地方，也挺难的。 |
|
|
z*****u
发帖数: 3010 | 11 做系统的 做kernel的 还是挺有难度的~~ |
j********x
发帖数: 2330 | 12 好吧，你找的cs工作大概什么样子。。。
你是建筑、机械专业的么？。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我是半路出家的，我觉得相对于别的专业来说 cs 是最容易入门的，如果给你两月学习
: 要你去搞建筑的 搞机械的什么 完全不可能，但是可以两个就找到cs工作，当然到
: 了很深的地方，也挺难的。
|
h*****a
发帖数: 1718 | 13 怎么定义技术含量？
【在 g*********e 的大作中提到】
: 你说说cs哪里有技术含量？
|
g*********e
发帖数: 14401 | 14
1 智力上的挑战。笨的人学不会，聪明的人学的会，就有技术含量。
2 上手的难易。入门需要积累少，门槛低，或者懂一小块东西上手，modular化流程作
业，就没技术含量。需要统筹考虑的工作，就有技术含量。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 怎么定义技术含量？
|
s***5
发帖数: 2136 | 15 在你那里，会写几行html几行sql也叫cs工作吧？哪里用得着两个月呢。其实在工地搬
砖也算建筑工作的，不过一个这样的还的养18年呢。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我是半路出家的，我觉得相对于别的专业来说 cs 是最容易入门的，如果给你两月学习
: 要你去搞建筑的 搞机械的什么 完全不可能，但是可以两个就找到cs工作，当然到
: 了很深的地方，也挺难的。
|
h*****a
发帖数: 1718 | 16 照你这个标准，那CS技术含量低有道理。但CS现在工作机会很多，高端工作和低端工作
的区别却很多时候被混淆了。高端的一些工作其实技术门槛不见得低。
比如前面有也有人说，搬砖如果也算建筑业，那建筑业的技术含量可能更低。
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 1 智力上的挑战。笨的人学不会，聪明的人学的会，就有技术含量。
: 2 上手的难易。入门需要积累少，门槛低，或者懂一小块东西上手，modular化流程作
: 业，就没技术含量。需要统筹考虑的工作，就有技术含量。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 17 你不要把写几行代码不难，等同于cs不难
我看笨人学cs的确很难，暂时不说写算法，我给cs毕业的人面试看KMP算法，让他们说
说含义，能说清楚的人都不多，这还不是半路出家的呢
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 1 智力上的挑战。笨的人学不会，聪明的人学的会，就有技术含量。
: 2 上手的难易。入门需要积累少，门槛低，或者懂一小块东西上手，modular化流程作
: 业，就没技术含量。需要统筹考虑的工作，就有技术含量。
|
c***z
发帖数: 6348 | |
N*D
发帖数: 3641 | 19 赚钱多的技术含量高，这是市场决定的。金融律师医生技术含量高，CS这几年也很不低
了。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 怎么定义技术含量？
|
N*D
发帖数: 3641 | 20 所以拿钱多的都说CS技术含量高，比如半海大牛和LZ。
【在 N*D 的大作中提到】
: 赚钱多的技术含量高，这是市场决定的。金融律师医生技术含量高，CS这几年也很不低
: 了。
|
|
|
g*********e
发帖数: 14401 | 21
怎么样算高端cs工作 怎么样算低端cs工作?
research类的职位，开发新的tool 设计新的软硬件架构、语言, 那是含量高，有创造
性的劳动在里面。不过跟物理数学做研究的还是没得比。
写应用的，套框架的，搭积木的，tune参数的，知其然而不知其所以然就可以搞定。有
多少技术含量？
其实到了工作阶段，各个行业用到的知识、技术都是一小块，难度差别也不大。但基础
理论知识，就说纯本科课程，数学、物理还有EE肯定难于CS，对人的智力要求根本不在
一个层次。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 照你这个标准，那CS技术含量低有道理。但CS现在工作机会很多，高端工作和低端工作
: 的区别却很多时候被混淆了。高端的一些工作其实技术门槛不见得低。
: 比如前面有也有人说，搬砖如果也算建筑业，那建筑业的技术含量可能更低。
|
s***5
发帖数: 2136 | 22 其实也不一定吧，比较量子力学和16位微机原理，我觉得还是前者容易点。
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 怎么样算高端cs工作 怎么样算低端cs工作?
: research类的职位，开发新的tool 设计新的软硬件架构、语言, 那是含量高，有创造
: 性的劳动在里面。不过跟物理数学做研究的还是没得比。
: 写应用的，套框架的，搭积木的，tune参数的，知其然而不知其所以然就可以搞定。有
: 多少技术含量？
: 其实到了工作阶段，各个行业用到的知识、技术都是一小块，难度差别也不大。但基础
: 理论知识，就说纯本科课程，数学、物理还有EE肯定难于CS，对人的智力要求根本不在
: 一个层次。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 23
我就讲读书时候的
你觉得学kmp算法,tomasulo algorithm这种，和学斯托克斯积分，maxwell方程这种 哪
个技术含量高？
我上过算法课，体系结构课，OS课。就看教材，看一遍基本都可以理解。很直观的学习
机器的思维模式。
以前上的射频通信电路，电磁场之类，翻来覆去3遍，还是一知半解。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你不要把写几行代码不难，等同于cs不难
: 我看笨人学cs的确很难，暂时不说写算法，我给cs毕业的人面试看KMP算法，让他们说
: 说含义，能说清楚的人都不多，这还不是半路出家的呢
|
y***n
发帖数: 1594 | 24 KMP算法也算是高富贵了，希望你问问烙印就可以了。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你不要把写几行代码不难，等同于cs不难
: 我看笨人学cs的确很难，暂时不说写算法，我给cs毕业的人面试看KMP算法，让他们说
: 说含义，能说清楚的人都不多，这还不是半路出家的呢
|
j********x
发帖数: 2330 | 25 大牛您才是真高帅富。。。
【在 N*D 的大作中提到】
: 所以拿钱多的都说CS技术含量高，比如半海大牛和LZ。
|
z****7
发帖数: 330 | 26 我估计什么明文存密码之类的安全漏洞还有随便一点流量系统就跑不动之类的事情都是
叫唤cs没技术含量的搞的 |
Y*****y
发帖数: 361 | 27 通信和CS都上过一些课，其实不觉得复杂度理论会比电磁场与波更容易理解，特别是讲
到complexity hierarchy上层以后。
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 我就讲读书时候的
: 你觉得学kmp算法,tomasulo algorithm这种，和学斯托克斯积分，maxwell方程这种 哪
: 个技术含量高？
: 我上过算法课，体系结构课，OS课。就看教材，看一遍基本都可以理解。很直观的学习
: 机器的思维模式。
: 以前上的射频通信电路，电磁场之类，翻来覆去3遍，还是一知半解。
|
g**s
发帖数: 2331 | 28 别理他们。
cs博大精深。读两本知音 以为精通中国文化什么的。就是这样。 |
J*****a
发帖数: 4262 | 29 你类比不恰当
kmp可能算面试题里比较难的，但绝不是cs算法分析教材里很难的东西。随便证明个某
个问题的复杂度的上下界都比这个难多了，随便举个例子，请给出kth-smallest问题复
杂度的紧上界和紧下
界
你就算看kmp一遍能懂，不代表你看算法分析一遍就能懂（除非你用的教材太简单），
也许和“射频通信电路一样”，三遍还是一知半解。说到底，晃得响的是半瓶水基本是
对的
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 我就讲读书时候的
: 你觉得学kmp算法,tomasulo algorithm这种，和学斯托克斯积分，maxwell方程这种 哪
: 个技术含量高？
: 我上过算法课，体系结构课，OS课。就看教材，看一遍基本都可以理解。很直观的学习
: 机器的思维模式。
: 以前上的射频通信电路，电磁场之类，翻来覆去3遍，还是一知半解。
|
h**********y
发帖数: 1293 | 30 我原来是学物理的。。对我来说，托克斯积分，maxwell方程 容易理解容易理解和记住
多了。。数学优美，物理图像直观。。
【在 g*********e 的大作中提到】
:
: 我就讲读书时候的
: 你觉得学kmp算法,tomasulo algorithm这种，和学斯托克斯积分，maxwell方程这种 哪
: 个技术含量高？
: 我上过算法课，体系结构课，OS课。就看教材，看一遍基本都可以理解。很直观的学习
: 机器的思维模式。
: 以前上的射频通信电路，电磁场之类，翻来覆去3遍，还是一知半解。
|
|
|
M*********n
发帖数: 4839 | |
s******y
发帖数: 936 | 32 Amazon 的 SDE1， 我是机械工程的 学的是机械制图 就是画3d图 之前没有接触过任
何编程，除非你要把matlab 的矩阵计算之类的算成 编程
【在 j********x 的大作中提到】
: 好吧，你找的cs工作大概什么样子。。。
: 你是建筑、机械专业的么？。。。
|
s******y
发帖数: 936 | 33 如果你觉得Amazon 的sde 就会 几行 html 和sql的话那我就不说什么了。
我来列一下我会的吧， java 那一套 j2ee spring mvc， hibernate ， jdbc，
maven，jsp， 这一系列的非常熟悉了，framework 如果是spring mvc 的 可以说没什
么压力。 然后db 上面 mysql， oracle， nonsql mongodb， 这三个db 满足dev的工
作足够了。 然后说说前台吧，html 做过半年，但是我不敢说我会html， 主要是讨厌
前台， 中间 写过js， jquery。 然后说比较冷门的前台技术， adobe 的
Actionscript3 和flex4， 很熟悉，自己写过一个很大的project 完全自己写的，这里
也有一个mvc 叫做Cairngorm MVC, 然后就是前后台的链接 blazeDS3。
然后说下最近新学的东西吧，android 这个东西不难吧，不精通，但是学起来不吃力，
思路和java 有点类似，而且和前台的一些结构很类似。
还有一个新东西 就是 nodejs， express， angular（现在公司正在用），这东西我刚
接触，感觉整个思路被颠覆了。
如果你一定要说 去FLGT 那种20w 的工作才叫cs的工作的话，那我就只能呵呵了。
【在 s***5 的大作中提到】
: 在你那里，会写几行html几行sql也叫cs工作吧？哪里用得着两个月呢。其实在工地搬
: 砖也算建筑工作的，不过一个这样的还的养18年呢。
|
s******y
发帖数: 936 | 34 每个行业都有很深的东西 ，关键是入门，cs 相对别的来说 我觉得是很简单的。简单
得比会计行业都容易，而且现在是就业形势好。 |
h********e
发帖数: 1036 | 35 俺就是会计转CS。当初学会计到一半，发现一堆人没找到工作，而CS本科毕业PACKAGE
是会计的至少两倍，果断转了CS。
入门都挺简单的，不觉得比会计更容易，而且越学越会觉得不懂的东西越多。现在只说
在我们学校里，学CS是一定一定比学会计辛苦很多的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 每个行业都有很深的东西 ，关键是入门，cs 相对别的来说 我觉得是很简单的。简单
: 得比会计行业都容易，而且现在是就业形势好。
|
z****e
发帖数: 54598 | 36 cs没有技术含量，但是你也可以很有技术含量
问题在于，很有技术含量的东西，能不能换来钱呢？
这个很值得商榷，如果一个很有技术含量的东西，最后换不来钞票
那我这么做是为了什么呢？虽然这个话题很俗，但是你来资本主义国家
难道不就是为了红果果的经济利益？什么为了科研这种话你忽悠签证官好了
说给别人听，别人肯定是不信的，这个数学系的最清楚不过了
数学系那些课难的叫人想死，最后学了屠龙技，人家压根不在乎
so what? 连糊口都成问题，父母也年迈了，还指望他们一辈子？
人生可不能这样过下去，更何况对于很多人，数学甚至机械ee这些压根不是兴趣所在
人最重要的是明白自己想要什么，而不是关心难不难，难，关我啥事？
数学系很多人就是带着这种态度逃离了数学，之后都一马平川
比起数学，那些东西，难什么？怕啥，又不是数学
在这里争论技术难度的都不是真心喜欢自己做的那些的
如果你真喜欢一个东西，你根本不会在乎别人怎么看
你真喜欢一个妹子，其他人说她丑才好呢 |
z****e
发帖数: 54598 | 37 会计的东西可以几十年不变，一个有创造力的会计是贬义词
如果求稳定，学会计未必是坏选择
【在 s******y 的大作中提到】
: 每个行业都有很深的东西 ，关键是入门，cs 相对别的来说 我觉得是很简单的。简单
: 得比会计行业都容易，而且现在是就业形势好。
|
z****e
发帖数: 54598 | 38 算法分析是数学分析，上下界这种
严格说来都不算是算法的内容了，是分析的范畴
数分一天到晚分析上界下界
数学主流是分析代数和几何，是top level难度
肯定干掉什么电路通信这种东西
但是要用这个来举例说算法难度大于电路通信，不妥
电路通信一样可以用来分析各种上下界，再凑一点物理，就更麻烦了
不懂很正常，被数学虐过的人都明白
最麻烦的是有人弄了点东西就以为自己什么都懂了
最要命的是以为真懂了就应该什么都有了，开始觊觎各种经济利益
这种都有形成反社会人格的潜质
因为除非大牛人
否则数学搞得越多，往往离最后觊觎的经济利益越远
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你类比不恰当
: kmp可能算面试题里比较难的，但绝不是cs算法分析教材里很难的东西。随便证明个某
: 个问题的复杂度的上下界都比这个难多了，随便举个例子，请给出kth-smallest问题复
: 杂度的紧上界和紧下
: 界
: 你就算看kmp一遍能懂，不代表你看算法分析一遍就能懂（除非你用的教材太简单），
: 也许和“射频通信电路一样”，三遍还是一知半解。说到底，晃得响的是半瓶水基本是
: 对的
|
z****e
发帖数: 54598 | 39 拓扑是几何
代数，分析和几何都是top level难度的
前面多数人举的例子说看几遍不懂的，都在这个范畴内
其实我觉得统计难度也很高，很多模型我看也看得迷迷糊糊的
不过好在投机取巧多一点，都不看证明，直接看结论和例子
所以也还好，活得没那么痛苦
【在 c***z 的大作中提到】
: 我觉得代数拓扑最有技术含量
|
z****e
发帖数: 54598 | 40 我认为，最有技术含量的也就是最难的
肯定是数学
其他包括物理什么都不过是应用数学而已
但是数学系养不了那么多人
大多数人只学数学的话
要想有个像样的工作，都不太容易，理论和实际距离太远
所以与其装逼说自己很牛逼，很有技术含量
不如脚踏实地，学点实在的，就算是简单又怎样？
简单东西如果能保证我衣食无忧岂不乐哉？有必要活得那么辛苦么？
然后这一步之后，再搞点其他的
再追求一点更高层次的东西，岂不是很好？
真觉得自己牛逼，回大学去牛逼去，象虎肉一样，青年教授
出来工作的，严格说来都不属于追求什么技术含量的
好好想想这辈子怎样不被社会淘汰才是真
至于难不难，都是那浮云
码工工作很容易温饱倒是真的，这是优势 |
|
|
j*d
发帖数: 96 | 41 CS = computer science
What most programmers work with is CE (computer engineering).
CS is much harder than CE as CS is very mathematical. |
j********x
发帖数: 2330 | 42 你回去做机械好了嘛，高端的很
【在 s******y 的大作中提到】
: Amazon 的 SDE1， 我是机械工程的 学的是机械制图 就是画3d图 之前没有接触过任
: 何编程，除非你要把matlab 的矩阵计算之类的算成 编程
|
f****0
发帖数: 151 | 43 每个学科都有自己非常深的核心高端部分，这样讨论难易有什么意义。
我觉得很多人说CS入门容易是因为初级部分容易上手并且转换为收入。
“cs技术含量绝对是所有打工行业里最高的。。。” 楼主这种故意扭曲事实的言论，
分明只是为了让大家吵起来。。 大家洗洗睡吧。。吵得无聊 |
a********m
发帖数: 15480 | 44 树叶有专攻。
俺cs不过也学了几门ee的基础课，基本上那一个学期用在那门ee课程的时间超过了其他
n门计算机课程的总和。。。。太难了。不过后来做图像处理用上了不少。当然这些课
程都比不上马哲。。。。
【在 h**********y 的大作中提到】
: 我原来是学物理的。。对我来说，托克斯积分，maxwell方程 容易理解容易理解和记住
: 多了。。数学优美，物理图像直观。。
|
a********m
发帖数: 15480 | 45 +1
【在 f****0 的大作中提到】
: 每个学科都有自己非常深的核心高端部分，这样讨论难易有什么意义。
: 我觉得很多人说CS入门容易是因为初级部分容易上手并且转换为收入。
: “cs技术含量绝对是所有打工行业里最高的。。。” 楼主这种故意扭曲事实的言论，
: 分明只是为了让大家吵起来。。 大家洗洗睡吧。。吵得无聊
|
g*********e
发帖数: 14401 | 46 ce 是体系结构，你想说的应该是software engineering
【在 j*d 的大作中提到】
: CS = computer science
: What most programmers work with is CE (computer engineering).
: CS is much harder than CE as CS is very mathematical.
|
c****p
发帖数: 6474 | 47 我这个半拉CS出家的也觉得CS没啥技术含量，入行门槛低。
就版上的情况，外行人，有台电脑，会敲键盘，能上网，专心准备个一年半载，
不需要任何认证考试，就能进顶尖公司。
建筑设计行业你自学个一年半载有人敢要你么……
你当然可以说CS做到高端很难，问题是哪行做到高端不难…… |
