t*********h
发帖数: 941 | 1 ICT4/ICT5是不是相当于别家公司的4级5级？ |
r******l
发帖数: 10760 | 2 别家是哪家？每家都不一样吧？微软不都六十多级吗？
【在 t*********h 的大作中提到】
: ICT4/ICT5是不是相当于别家公司的4级5级？
|
m****0
发帖数: 64 | 3 苹果只有六级，ICT5很牛了。ICT6只在HR网站看过 |
t*********h
发帖数: 941 | 4 当然是也是类似分级的公司了 据我所知 G F Y都是3，4，5，6..这么划分的
【在 r******l 的大作中提到】
: 别家是哪家？每家都不一样吧？微软不都六十多级吗？
|
t*********h
发帖数: 941 | 5 真的吗 我看job description也就是个senior level 那上面的staff, principal,
architect 是不是有别的编号？ 否则也太平了
【在 m****0 的大作中提到】
: 苹果只有六级，ICT5很牛了。ICT6只在HR网站看过
|
e*****s
发帖数: 121 | 6 4是senior，6是顶级的，很少。
【在 t*********h 的大作中提到】
: ICT4/ICT5是不是相当于别家公司的4级5级？
|
e*****s
发帖数: 121 | 7 4和5都叫senior。
【在 t*********h 的大作中提到】
: 真的吗 我看job description也就是个senior level 那上面的staff, principal,
: architect 是不是有别的编号？ 否则也太平了
|
t*********h
发帖数: 941 | 8 ic. 纳和其他几家的分类几乎一样
【在 e*****s 的大作中提到】
: 4和5都叫senior。
|
m****0
发帖数: 64 | 9 3就是senior了。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 4和5都叫senior。
|
m****0
发帖数: 64 | 10 苹果没有title的，只有level，但也不公开，别人不说你也不知道他是那一级。
【在 t*********h 的大作中提到】
: 真的吗 我看job description也就是个senior level 那上面的staff, principal,
: architect 是不是有别的编号？ 否则也太平了
|
|
|
g*****y
发帖数: 1120 | 11 看来三哥在LinkedIn 上的principal title 是自吹自擂乐
【在 m****0 的大作中提到】
: 苹果没有title的，只有level，但也不公开，别人不说你也不知道他是那一级。
|
m****0
发帖数: 64 | 12 这样的人在苹果很多
【在 g*****y 的大作中提到】
: 看来三哥在LinkedIn 上的principal title 是自吹自擂乐
|
y****n
发帖数: 144 | 13 不都一样吧，有的公司反着来，7、6、5、4这么来的。微软都是60几级。
你这个别的公司是指加州的FLG吗？
ICT4/ICT5是不是相当于别家公司的4级5级？
【在 t*********h 的大作中提到】
: ICT4/ICT5是不是相当于别家公司的4级5级？
|
y****n
发帖数: 144 | 14 基本上也就加州的公司这么拍级，没有普遍性。据我去apple的同事说，应该相当于德
州一些公司的5级吧（7、6、5、4排得）
ICT4/ICT5是不是相当于别家公司的4级5级？
【在 t*********h 的大作中提到】
: ICT4/ICT5是不是相当于别家公司的4级5级？
|
t*********h
发帖数: 941 | 15 对 因为这几个公司恰好都这么分级 我觉得有可比性
【在 y****n 的大作中提到】
: 不都一样吧，有的公司反着来，7、6、5、4这么来的。微软都是60几级。
: 你这个别的公司是指加州的FLG吗？
:
: ICT4/ICT5是不是相当于别家公司的4级5级？
|
