K******c
发帖数: 619 | 1 不是说我们反对多份申请，多家公司同时给一个人申请h1b是完全合法的，但是一个人
虽然有多份申请，最后如果他不是做part time jobs的话，也就能去一个，其他的那些
被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了，不再重新启用了。
所以我们签名的whole point是让白宫意识到这里有漏洞，那些名额不能作废，应该重
新启用，这样的话，不管你一个人申请多少份，也不会浪费名额。 |
d********t
发帖数: 9628 | 2 这个技术上不可行，因为需要多次抽签。
【在 K******c 的大作中提到】
: 不是说我们反对多份申请，多家公司同时给一个人申请h1b是完全合法的，但是一个人
: 虽然有多份申请，最后如果他不是做part time jobs的话，也就能去一个，其他的那些
: 被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了，不再重新启用了。
: 所以我们签名的whole point是让白宫意识到这里有漏洞，那些名额不能作废，应该重
: 新启用，这样的话，不管你一个人申请多少份，也不会浪费名额。
|
o**********e
发帖数: 18403 | 3 有很多ANGLE可以宣传的，有的ANGLE很适合老中老美
联袂宣传。
1. INFOSYS， TATA CS， HCL，COGNIZANT，
DELOITTE， ACCENTURE，WIPRO （一个国家的H1B多于50% TOTAL H1B
的大公司， TOTAL H1B 》美国公民）
应该丧失所有的FEDERAL， STATE， LOCAL GOVERNMENT IT 合同。
为什么：
这些公司都是RACIAL MONOCULTURE，歧视老美歧视女性。
这些公司都是COLLUSIVE OLIGAPOLY，CONSPIRE TO
SCREW非烙印的公司，还有小公司。
2. 所有IT外包给INFOSYS， TATA CS，HCL， COGNIZANT，
DELOITTE， ACCENTURE， WIPRO 等等公司的美国公司，
都必须申报他们的DATA SECURITY， 丧失所有的FEDERAL，
STATE， LOCAL GOVERNMENT IT 合同。 |
s******8
发帖数: 4192 | 4 不用多次抽签，建waiting list就行了。
【在 d********t 的大作中提到】
: 这个技术上不可行，因为需要多次抽签。
|
K******c
发帖数: 619 | 5 技术上肯定可以解决，关键是要看美国愿意花多少钱了。
首先就是需要把所有申请的邮件都拆开，资料输入电脑，光干这件事，今年23万，就
USCIS那点人，估计就够干个半年了。
【在 d********t 的大作中提到】
: 这个技术上不可行，因为需要多次抽签。
|
l*******e
发帖数: 4009 | 6 ＂其他的那些被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了，不再重新启用了＂
这个有依据吗？我没发现USCIS这样说过。那些名额到底是作废了，还是去了哪里，包
括waiting list是否存在，都不清楚
个人人为，不会作废 |
K******c
发帖数: 619 | 7 我倒是听说过有 ‘第三次’ 抽签，不过目前看来，不管是不是作废，那23万信件根本
不会被全部拆开，如果能够被全部拆开，先把unique申请者挑出来优先处理，其实也可
以啊。
【在 l*******e 的大作中提到】
: ＂其他的那些被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了，不再重新启用了＂
: 这个有依据吗？我没发现USCIS这样说过。那些名额到底是作废了，还是去了哪里，包
: 括waiting list是否存在，都不清楚
: 个人人为，不会作废
|
J**T
发帖数: 610 | 8 对呀，现在大家的怒火都在ICC头上，其实USCIS坐视不管才最可恶。纵容ICC，程序有
严重漏洞，信息不透明。这里面的利益链到底是怎么样的？ |
J**T
发帖数: 610 | 9 如果有很多老印递交多份申请，那就会有很多人中了不止一份。去年有很多人撤销多抽
到的H1b吗？ |
s****t
发帖数: 1535 | 10 肯定是烙印撤销了，但是撤销了，那个名额就废掉了，不会重新抽签
【在 J**T 的大作中提到】
: 如果有很多老印递交多份申请，那就会有很多人中了不止一份。去年有很多人撤销多抽
: 到的H1b吗？
|
|
|
f***r
发帖数: 2916 | 11 应该电子申请，这样就找到多份申请很容易
不过就是移民局黑大妈要失业了
【在 K******c 的大作中提到】
: 技术上肯定可以解决，关键是要看美国愿意花多少钱了。
: 首先就是需要把所有申请的邮件都拆开，资料输入电脑，光干这件事，今年23万，就
: USCIS那点人，估计就够干个半年了。
|
J**T
发帖数: 610 | 12 多少个被撤销了？ 有没有了解的人出来说说？如果很多被撤销的话，这就是USCIS工作
流程上的大漏洞。如果没有很多被撤销的，那说明根本没有很多人申请多份。
【在 s****t 的大作中提到】
: 肯定是烙印撤销了，但是撤销了，那个名额就废掉了，不会重新抽签
|
x***2
发帖数: 946 | 13 h1b也应该和绿卡一样有cap，比方讲印度人最多50000个名额参与抽签。
同一国家已经到名额cap的先同一个国家抽签，抽到的再参与大的抽签。
这样不就解决了。
【在 K******c 的大作中提到】
: 不是说我们反对多份申请，多家公司同时给一个人申请h1b是完全合法的，但是一个人
: 虽然有多份申请，最后如果他不是做part time jobs的话，也就能去一个，其他的那些
: 被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了，不再重新启用了。
: 所以我们签名的whole point是让白宫意识到这里有漏洞，那些名额不能作废，应该重
: 新启用，这样的话，不管你一个人申请多少份，也不会浪费名额。
|
j******o
发帖数: 4219 | 14 不用这么麻烦，最简单的就是作废的名额留到下一年用。问题是USCIS不愿意啊。 |
s****t
发帖数: 1535 | 15 你去大头 sysinfo 就知道了，他中了 4W多吧，实际来的人，肯定没那么多。
只有几千人罢了，其他的都被 撤销了。
但USCIS的记录是 通过的就算中签，所以他们有4W人中签。
【在 J**T 的大作中提到】
: 多少个被撤销了？ 有没有了解的人出来说说？如果很多被撤销的话，这就是USCIS工作
: 流程上的大漏洞。如果没有很多被撤销的，那说明根本没有很多人申请多份。
|
w**p
发帖数: 4080 | 16 有人问了USCIS有没有waiting list。答曰：没有
【在 l*******e 的大作中提到】
: ＂其他的那些被抽中甚至被approve了的名额就白白作废了，不再重新启用了＂
: 这个有依据吗？我没发现USCIS这样说过。那些名额到底是作废了，还是去了哪里，包
: 括waiting list是否存在，都不清楚
: 个人人为，不会作废
|
K******c
发帖数: 619 | 17 USCIS只是每年 review 85000 份申请，至于这些过不过，那不管了，再review就是明
年的活了。所以即使有多出来的名额，也不会再被review。真是太不合理了。 |
j******o
发帖数: 4219 | 18 因为中签的却没有来的人以后如果想来就不用抽签了，所以也可以算做名额被take了。
【在 s****t 的大作中提到】
: 你去大头 sysinfo 就知道了，他中了 4W多吧，实际来的人，肯定没那么多。
: 只有几千人罢了，其他的都被 撤销了。
: 但USCIS的记录是 通过的就算中签，所以他们有4W人中签。
|
s****t
发帖数: 1535 | 19 主要他是按照雇主计算的吧，反正受益人都是ICC
【在 j******o 的大作中提到】
: 因为中签的却没有来的人以后如果想来就不用抽签了，所以也可以算做名额被take了。
|
