Joke版 - 药家鑫案件续: 法庭发问卷调查 旁听变“陪审” (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
v*********n
发帖数: 3983 | 1 不知道马家爵杨佳审判为什么没有拖这么久，为什么没有问卷调查或陪审团。
张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农
民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25 人。此外，在400名大
学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，该校学生的人数比其他学
校的学生还多，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗？
来源：新华网
2011年04月13日16:19
插图/艾姗姗 J231
法庭发放问卷调查 旁听者变身“陪审团”
500份调查问卷，多少人说要杀，多少人希望刀下留人？法官会否按调查问卷的结
果来量刑？西安市中级法院就药家鑫一案，向旁听群众发放调查问卷一事备受争议。法
律界人士认为，现行刑事法律对于定罪量刑的规定中，没有可以参考“民意”来定罪的
规定。
新闻源起
法官表示将参考问卷结果
给旁听人群发放调查问卷，西安市中级法院并非首创，但选择了这样一个敏感的案
件，又是就判死缓还是死刑立即执行来调查，想不引起争议都难了。
西安音乐学院学生药家鑫驾车撞人后，因担心被受害者记住车牌号，竟持刀连刺受
害者8刀，致使本来只被撞成轻伤的受害者死亡。而在西安中级法院开庭审理药家鑫一
案时，现场500名旁听人员，每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”，问卷
上除了庭审的合议庭成员名单，还有两个问题：您认为对药家鑫应处以何种刑罚？您对
旁听案件庭审情况的具体做法和建议？
据该院一名法官介绍，向旁听公民征求量刑意见，该院以前就这样做过，只不过这
次是该院发放调查问卷数量最多的一次。鉴于药家鑫案影响重大，受到舆论积极关注，
西安中院希望通过这种形式听取不同意见，可以使合议庭在听取控辩双方意见的基础上
，参考调查问卷结果，确保最终的判决更加公平公正。
各方反应
受害者代理人坚决反对
然而，法院向旁听人员发放调查问卷，征求量刑意见的事，受害者家属事先并不知
晓。在通过媒体报道知道此事后，受害者代理人张显向西安中院提出，坚决反对在此案
中“问卷调查作为量刑参考”。
张显表示，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者
是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25 人。此外，在400
名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，该校学生的人数比其
他学校的学生还多，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗？
“其实有很多村民要来旁听，但法院对村民参加旁听的人数做了严格的规定，却对
学生群体给予如此多的旁听名额，这种做法严重缺乏公平性。”
张显认为，民意调查必须具备一定的代表性和广泛性，而且还需要对参加人员有必
要的法律程序，人员组成上也要有合理的结构（工人、农民和知识分子等社会各界所占
的人员比例），而法院对此案的做法是十分草率和不负责任的！
学生表示填写意见时很慎重
据媒体报道，参加完旁听的一些大学生表示，事前通过媒体了解过案情，填写刑罚
意见比较慎重。
“当我意识到填写的意见有可能会对一个生命的去留产生影响时，经过了反复斟酌
后才敢写下意见。”西北政法大学司法官教育院研究生陈某没说自己的意见到底是什么
，但他表示，这种调查促使他对案件有更深刻的思考。
然而，也有学生称，药家鑫极端残忍的行为不仅毁灭了个人的前途和生活，也毁灭
了两个家庭，但他希望能给药家鑫一线生机，终生赎罪。
专家意见
参考“民意”没有法律依据
北京市国汉律师事务所常务副主任赵三平律师分析说，刑法的一个重要原则是“罪
刑相适应”，这个原则要求对于犯罪的处罚要和所犯罪行相当，在现行刑事法律对于定
罪量刑的规定中，没有可以参考“民意”来定罪的规定。因此，西安中院的做法没有法
律依据，也不能够把调查结果作为量刑参考的依据。而在没有法律依据的情况下，以民
意调查的结果影响判决，是一种渎职行为，最起码很不严肃，亵渎法律。
“其实这种由旁听人群来定结果的形式，有点像陪审团制度。但西方的陪审团制度
首先是其法律制度的组成部分，并且对陪审团成员的资格、筛选等都有严格规定，对于
陪审团的成员，检方和辩方律师都有否决权，必须是双方都认可才能入选。用这些严格
的制度，来保证陪审团成员没有倾向性，没有利害关系，从而保证判决的公正，并且一
般由陪审团定罪，量刑是法官的事。”
赵三平律师认为，西安中院的做法显然是荒谬的，发放调查问卷没有法律依据，没
有任何措施以保证参加调查的人员没有倾向性，并且把量刑这样的专业问题也作为主要
调查问题，让那些音乐学院及其他专业的年轻学生对“量刑”这样严肃的、专业的问题
提出可以影响判决的意见，太荒诞了。
对药家鑫应依事实和法律判决
赵三平律师表示，对药家鑫应依法判决。根据刑法规定，死刑只适用于罪行极其严
重的犯罪分子，而药家鑫的行为非常残忍、对人民利益危害特别严重，情节特别恶劣，
应当处以死刑。
因药家鑫一案，社会各界甚至展开一场是否应废除死刑的争论，而赵三平律师认为
，在当前的法律制度下，不应该废除死刑，只可以慎杀、少杀。这是因为我国的有期徒
刑最长15年，数罪并罚不超过20年，即使判了死缓，在死缓两年考验期满后可减为无期
徒刑，如有重大立功表现可以减为15年以上20年以下有期徒刑。即使按照将于5月1日起
实施的《刑法修正案（八）》，总合刑期超过35年的，数罪并罚的上限也不能超过25年
，而被判死缓的，考验期满后也可根据情况减为无期徒刑或有期徒刑25年。根据刑诉法
的规定，有期徒刑需要保外就医的可以监外执行。也就是说，只要药家鑫不被判处死刑
立即执行，那么理论上就有可能三五年后走出高墙。
但是，在废除死刑的西方国家，对于重犯所处刑期很长，动辄就判个几百年，并且
不得保释，这就杜绝了留命然后脱身的漏洞。比如美国最大的骗子、诈骗600亿美元的
前纳斯达克主席麦道夫，就于2009年被纽约联邦法院判处有期徒刑150年。因此，废除
死刑必须和其他刑罚制度相配套，否则，就变成了纵容犯罪。
网友评论
一路看天：故意杀人，死刑，两千多年了都是这样，为什么这次非要把简单的事情
搞复杂？大学生就是免死牌吗？孔庆东说得对，如果药家鑫不死，那就是公理不存了！
吴公正：从法院开庭给在场人员发调查问卷时起，该法官就已经存在轻视法律的情
形，若再轻判，此法官，那就是渎职与滥权，当追责！
专业高级伴读书童：在没有法律明文规定的情况下这样做就是违背法制原则。法律
的执行不应该由未经法律明确许可的人员来影响。
Fengqingcn:药家鑫的死能换来法律的公平，药家鑫的活会导致国法的灭亡，这事
的结果太关键了。
作者：杨昌平 (来源：北京晚报) |
|
|
|
|
|
|
