y*****n
发帖数: 5016 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yuxuxin (开水泡妞), 信区: Military
标 题: 这是真的假的？微波食品弊大于利
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 25 16:57:32 2012, 美东)
微波食品弊大于利
在美国，90％以上的家庭拥有微波炉。微波炉既快又方便，经济实惠，是现代快节
奏生活的理想烹饪工具。但微波炉对健康极具危害。
微波是很短的电磁波，属于大自然能量光谱的一部分。太阳产生微波，但是，太阳
产生的微波与微波炉产生的微波有重大区别。这个区别在于微波炉是用交流电来产生微
波的。
微波炉是怎样烹饪食物的？所有的电磁波每经过一次电波周期，就会从正极变为负
极。交流电可以增快电波的周期。水分子有正极和负极，因此当水接受正负交 替的微
波能量时，水分子会迅速转动。这有点类似用磁石把平面上的大头针吸得团团转的情形
。微波炉用交流电产生的微波使食物中的水分子以每秒钟几十亿次的速 度旋转，造成
分子之间巨大的摩擦力，使食物迅速加热。人们通常以为微波食品是安全的。
事实上，质量检测机构只关心微波炉是否存在微波泄漏的情况。令人惊讶的是，这
些质量检测机构从未质疑微波食品本身是否安全。1991年，由于一场公众瞩目的官司，
人们开始意识到微波食品是不安全的。一位名叫NormaLevitt的妇女的家人为她的误死
起诉。
Norma去医院进行髋部更换手术。手术很成功，但Norma却死了。Norma死于一次输
血之后，血液是经过微波炉加温的。这是第一 次有重大证据表明微波炉对被加热的物
品的化学性质造成了根本的破坏。如果仅用微波炉把血液加热到体温，就能使血液包含
致人于死命的毒性，那么我们用更高的 温度在更长的时间内加热食品，又会有什么情
况呢？微波炉的作用远不止于把物体加热那么简单。
食物的分子吸收大量能量，足以分解蛋白质的分子结构，导致通常情况下不会发生
的分子异变。结果许多新的奇怪的分子出现了。问题就在这 里。食物的分子结构发生
了改变，产生了人体不能识别的分子。这些奇怪的新分子是人体不能接受的，有些有毒
性，还可能致癌。因此，经常吃微波食品的人或动 物，体内会发生严重的生理变化。
瑞士皇家科技协会的HansHertel博士和BernardBlanc博士发现，微波加热破坏了食
物的营养成分。他们测量了吃微波食 品志愿者血液中的病理变化。令人震惊的是，这
些人血液中的红细胞减少了，这意味着血液携带的氧气减少，人体组织无法得到所需的
氧气。相反，白细胞和胆固醇 增加了。白细胞增加会引起人体的压力和紧张，通常只
有当人体感染急性疾病、细菌感染或细胞受损坏时，白细胞才会上升。此外，淋巴细胞
减少了。淋巴细胞是一 种特殊的白细胞，对产生抗体有重要作用。
这还不是最坏的，研究人员发现这些人的血清会导致发光细菌发射出更多的冷光，
似乎微波中的能量被转移积蓄在食物的分子链中，改变了血清的能量结构，当细菌遇见
血清时，就受到刺激发出光线。这一发现甚至使我们对饮用微波加热的水是否安全发出
了疑问。
前苏联的研究表明，遭受微波辐射和食用微波食品会造成严重的健康问题。苏联于
1976年取缔微波炉的使用，并对应用微波辐射制定了非常严厉的限制。苏联还发表了全
球警告，指出微波炉和其他微波设施对环境和生物健康的危害。
在美国，俄利根波特兰的科学家也曾发表过苏联的研究发现。无论何种食物一旦经
过微波加热都会产生已知的致癌物。肉类、奶类、谷物、水果 和蔬菜都会产生引起癌
症的化学物。吃微波食品的人消化系统紊乱，淋巴系统发生障碍，血液中癌细胞增加。
经常吃微波食品的人更容易患胃肠癌，消化系统也会逐 渐崩溃。
科学家还发现，微波食品的营养价值减少了60％至90％，包括矿物质和生化酶，维
生素B、C和E以及抗脂肪胆物质，甚至连蛋白质的营养 成分也减少了。荷尔蒙也会发生
异常情况，特别是男性和女性荷尔蒙的分泌和平衡出现异常。此外，细胞膜的电解性出
现不稳定现象。维持正常的细胞膜电解性对细 胞的健康和细胞间的连接是至关重要的
。长期食用微波食品会导致永久性的脑损伤，造成记忆力下降，注意力难以集中，情绪
波动，智力下降。而每台微波炉都会泄 漏辐射。微波烹饪的食物会产生有毒和致癌的
附加物。
了解以上所有的事实后，很难想象还有人愿意继续吃微波食品。从现在起，建议你
拔掉微波炉的插头，再也不要用了。
Raymonde是美国麻省大学科学家。原文登于www.beyondhealth.com网站，本报有删
节。 |
y*****n
发帖数: 5016 | |
M******n
发帖数: 43051 | 3 啊，这真不是joke？
【在 y*****n 的大作中提到】
: 学术版求助。非joke.
|
c*********r
发帖数: 2733 | 4 It is not true.
The wave length of microwave is even longer than light. So it would not
penetrate human body. If you think sun shine is safe than micromave is safer.
Sorry for my chinglish. I would explain more when I get a chance to type
Chinese. |
R***a
发帖数: 41892 | 5 你的意思是说把你放微波炉里微波一下，跟比晒太阳还安全？
safer.
【在 c*********r 的大作中提到】
: It is not true.
: The wave length of microwave is even longer than light. So it would not
: penetrate human body. If you think sun shine is safe than micromave is safer.
: Sorry for my chinglish. I would explain more when I get a chance to type
: Chinese.
|
y*****n
发帖数: 5016 | 6 thanks. please explain more when you have chances.
safer.
【在 c*********r 的大作中提到】
: It is not true.
: The wave length of microwave is even longer than light. So it would not
: penetrate human body. If you think sun shine is safe than micromave is safer.
: Sorry for my chinglish. I would explain more when I get a chance to type
: Chinese.
|
m*****d
发帖数: 13718 | 7 你学文科的？
“微波炉是怎样烹饪食物的？所有的电磁波每经过一次电波周期，就会从正极变为负
极。交流电可以增快电波的周期。水分子有正极和负极，因此当水接受正负交 替的微
波能量时，水分子会迅速转动。这有点类似用磁石把平面上的大头针吸得团团转的情形
。微波炉用交流电产生的微波使食物中的水分子以每秒钟几十亿次的速 度旋转，造成
分子之间巨大的摩擦力，使食物迅速加热。人们通常以为微波食品是安全的。”
【在 y*****n 的大作中提到】
: thanks. please explain more when you have chances.
:
: safer.
|
c*********r
发帖数: 2733 | 8 Not exactly. Because it has high energy, it could 'burn' people. But it
would not cause cancer to food or microwave users.
【在 R***a 的大作中提到】
: 你的意思是说把你放微波炉里微波一下，跟比晒太阳还安全？
:
: safer.
|
y*****n
发帖数: 5016 | 9 你想说什么？
【在 m*****d 的大作中提到】
: 你学文科的？
: “微波炉是怎样烹饪食物的？所有的电磁波每经过一次电波周期，就会从正极变为负
: 极。交流电可以增快电波的周期。水分子有正极和负极，因此当水接受正负交 替的微
: 波能量时，水分子会迅速转动。这有点类似用磁石把平面上的大头针吸得团团转的情形
: 。微波炉用交流电产生的微波使食物中的水分子以每秒钟几十亿次的速 度旋转，造成
: 分子之间巨大的摩擦力，使食物迅速加热。人们通常以为微波食品是安全的。”
|
m*****d
发帖数: 13718 | 10 交流电可以增快电波的周期,分子之间巨大的摩擦力
你好好体会去吧
【在 y*****n 的大作中提到】
: 你想说什么？
|
|
|
l***j
发帖数: 3977 | 11 谁信谁NC
【在 y*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: yuxuxin (开水泡妞), 信区: Military
: 标 题: 这是真的假的？微波食品弊大于利
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 25 16:57:32 2012, 美东)
: 微波食品弊大于利
: 在美国，90％以上的家庭拥有微波炉。微波炉既快又方便，经济实惠，是现代快节
: 奏生活的理想烹饪工具。但微波炉对健康极具危害。
: 微波是很短的电磁波，属于大自然能量光谱的一部分。太阳产生微波，但是，太阳
: 产生的微波与微波炉产生的微波有重大区别。这个区别在于微波炉是用交流电来产生微
: 波的。
|
l***j
发帖数: 3977 | 12 最后一行暴露了此文的广告性质
那个网站上搜不到Raymonde教授的名字
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yuxuxin (开水泡妞), 信区: Military
标 题: 这是真的假的？微波食品弊大于利
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 25 16:57:32 2012, 美东)
微波食品弊大于利
在美国，90％以上的家庭拥有微波炉。微波炉既快又方便，经济实惠，是现代快节
奏生活的理想烹饪工具。但微波炉对健康极具危害。
微波是很短的电磁波，属于大自然能量光谱的一部分。太阳产生微波，但是，太阳
产生的微波与微波炉产生的微波有重大区别。这个区别在于微波炉是用交流电来产生微
波的。
微波炉是怎样烹饪食物的？所有的电磁波每经过一次电波周期，就会从正极变为负
极。交流电可以增快电波的周期。水分子有正极和负极，因此当水接受正负交 替的微
波能量时，水分子会迅速转动。这有点类似用磁石把平面上的大头针吸得团团转的情形
。微波炉用交流电产生的微波使食物中的水分子以每秒钟几十亿次的速 度旋转，造成
分子之间巨大的摩擦力，使食物迅速加热。人们通常以为微波食品是安全的。
事实上，质量检测机构只关心微波炉是否存在微波泄漏的情况。令人惊讶的是，这
些质量检测机构从未质疑微波食品本身是否安全。1991年，由于一场公众瞩目的官司，
人们开始意识到微波食品是不安全的。一位名叫NormaLevitt的妇女的家人为她的误死
起诉。
Norma去医院进行髋部更换手术。手术很成功，但Norma却死了。Norma死于一次输
血之后，血液是经过微波炉加温的。这是第一 次有重大证据表明微波炉对被加热的物
品的化学性质造成了根本的破坏。如果仅用微波炉把血液加热到体温，就能使血液包含
致人于死命的毒性，那么我们用更高的 温度在更长的时间内加热食品，又会有什么情
况呢？微波炉的作用远不止于把物体加热那么简单。
食物的分子吸收大量能量，足以分解蛋白质的分子结构，导致通常情况下不会发生
的分子异变。结果许多新的奇怪的分子出现了。问题就在这 里。食物的分子结构发生
了改变，产生了人体不能识别的分子。这些奇怪的新分子是人体不能接受的，有些有毒
性，还可能致癌。因此，经常吃微波食品的人或动 物，体内会发生严重的生理变化。
瑞士皇家科技协会的HansHertel博士和BernardBlanc博士发现，微波加热破坏了食
物的营养成分。他们测量了吃微波食 品志愿者血液中的病理变化。令人震惊的是，这
些人血液中的红细胞减少了，这意味着血液携带的氧气减少，人体组织无法得到所需的
氧气。相反，白细胞和胆固醇 增加了。白细胞增加会引起人体的压力和紧张，通常只
有当人体感染急性疾病、细菌感染或细胞受损坏时，白细胞才会上升。此外，淋巴细胞
减少了。淋巴细胞是一 种特殊的白细胞，对产生抗体有重要作用。
这还不是最坏的，研究人员发现这些人的血清会导致发光细菌发射出更多的冷光，
似乎微波中的能量被转移积蓄在食物的分子链中，改变了血清的能量结构，当细菌遇见
血清时，就受到刺激发出光线。这一发现甚至使我们对饮用微波加热的水是否安全发出
了疑问。
前苏联的研究表明，遭受微波辐射和食用微波食品会造成严重的健康问题。苏联于
1976年取缔微波炉的使用，并对应用微波辐射制定了非常严厉的限制。苏联还发表了全
球警告，指出微波炉和其他微波设施对环境和生物健康的危害。
在美国，俄利根波特兰的科学家也曾发表过苏联的研究发现。无论何种食物一旦经
过微波加热都会产生已知的致癌物。肉类、奶类、谷物、水果 和蔬菜都会产生引起癌
症的化学物。吃微波食品的人消化系统紊乱，淋巴系统发生障碍，血液中癌细胞增加。
经常吃微波食品的人更容易患胃肠癌，消化系统也会逐 渐崩溃。
科学家还发现，微波食品的营养价值减少了60％至90％，包括矿物质和生化酶，维
生素B、C和E以及抗脂肪胆物质，甚至连蛋白质的营养 成分也减少了。荷尔蒙也会发生
异常情况，特别是男性和女性荷尔蒙的分泌和平衡出现异常。此外，细胞膜的电解性出
现不稳定现象。维持正常的细胞膜电解性对细 胞的健康和细胞间的连接是至关重要的
。长期食用微波食品会导致永久性的脑损伤，造成记忆力下降，注意力难以集中，情绪
波动，智力下降。而每台微波炉都会泄 漏辐射。微波烹饪的食物会产生有毒和致癌的
附加物。
了解以上所有的事实后，很难想象还有人愿意继续吃微波食品。从现在起，建议你
拔掉微波炉的插头，再也不要用了。
Raymonde是美国麻省大学科学家。原文登于www.beyondhealth.com网站，本报有删
节。
【在 y*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: yuxuxin (开水泡妞), 信区: Military
: 标 题: 这是真的假的？微波食品弊大于利
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 25 16:57:32 2012, 美东)
: 微波食品弊大于利
: 在美国，90％以上的家庭拥有微波炉。微波炉既快又方便，经济实惠，是现代快节
: 奏生活的理想烹饪工具。但微波炉对健康极具危害。
: 微波是很短的电磁波，属于大自然能量光谱的一部分。太阳产生微波，但是，太阳
: 产生的微波与微波炉产生的微波有重大区别。这个区别在于微波炉是用交流电来产生微
: 波的。
|
B********e
发帖数: 19317 | 13 “长期食用微波食品会导致永久性的脑损伤”
微波炉原来是博士们的知心盘友。。。 |
l**k
发帖数: 45267 | 14 这个坑颇暴露了几个文科生
【在 B********e 的大作中提到】
: “长期食用微波食品会导致永久性的脑损伤”
: 微波炉原来是博士们的知心盘友。。。
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 虾蟹呢？最近好象不活动了。难道真的是被微波了？ |
x***k
发帖数: 20754 | 16 我艹。。。
“Norma死于一次输血之后，血液是经过微波炉加温的。这是第一次有重大证据表明微
波炉对被加热的物品的化学性质造成了根本的破坏。如果仅用微波炉把血液加热到体温
，就能使血液包含致人于死命的毒性”
【在 y*****n 的大作中提到】
: 你想说什么？
|
c*********r
发帖数: 2733 | 17 能打中文了，我来解释一下。微波，可见光，alpha射线这些，可以认为是波长不同的
波。对于波来说，波长越短越有穿透性，因此越短波长的波会穿透生物体，致癌或造成
变异等等，比如alpha，beta射线。
波长较长的波，穿透性很弱，所以不会造成粒子辐射那样的效果。微波的波长大于可见
光，所以相比可见光更没有穿透性。
还有文章中说高温破坏蛋白的说法，也是胡扯。用微波炉本质上就是个加热的过程，更
煮，蒸，煎，炸没什么区别。要是加热也有问题的话，那么大家可以不用烧饭了，吃冷
的就可以了。
反正这文章就是胡扯的，谁要是深信不疑的话，就做个人情，把家里的微波炉送给我好
了，反正以后也不用了。 |
l**k
发帖数: 45267 | 18 很严肃的说，会有很多科盲要把微波炉送给你，多到把你家挤爆
【在 c*********r 的大作中提到】
: 能打中文了，我来解释一下。微波，可见光，alpha射线这些，可以认为是波长不同的
: 波。对于波来说，波长越短越有穿透性，因此越短波长的波会穿透生物体，致癌或造成
: 变异等等，比如alpha，beta射线。
: 波长较长的波，穿透性很弱，所以不会造成粒子辐射那样的效果。微波的波长大于可见
: 光，所以相比可见光更没有穿透性。
: 还有文章中说高温破坏蛋白的说法，也是胡扯。用微波炉本质上就是个加热的过程，更
: 煮，蒸，煎，炸没什么区别。要是加热也有问题的话，那么大家可以不用烧饭了，吃冷
: 的就可以了。
: 反正这文章就是胡扯的，谁要是深信不疑的话，就做个人情，把家里的微波炉送给我好
: 了，反正以后也不用了。
|
k**n
发帖数: 3989 | 19 同艹卄廾. 最娇点就是这段了
【在 x***k 的大作中提到】
: 我艹。。。
: “Norma死于一次输血之后，血液是经过微波炉加温的。这是第一次有重大证据表明微
: 波炉对被加热的物品的化学性质造成了根本的破坏。如果仅用微波炉把血液加热到体温
: ，就能使血液包含致人于死命的毒性”
|
s****l
发帖数: 10462 | 20 血液制品用微波炉加热十有八九使得血液制品不再有生物学活性，再给病人用不是找死
么？
大家通常吃的食品，做熟的饭菜里面的大分子通常也没有了生物学活性，但是这些营养
成分本来也要经过胃肠道消化成小分子，所以管它是微波加热的还是红外线加热的，都
是一样。
或者有少数小分子营养成分更不耐受微波加热，但是理论上微波不比食品工业里放射消
毒的能量高，应该不会更大程度的破坏小分子的营养成分，而且估计这个损失也是比较
小的程度，或者可以忽略不计。 |
|
|
M******n
发帖数: 43051 | 21 真有用微波加热血液的医院么？
或者说，输血真需要加热么？输液不都是输冷的么
【在 k**n 的大作中提到】
: 同艹卄廾. 最娇点就是这段了
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 你冷血啊
【在 M******n 的大作中提到】
: 真有用微波加热血液的医院么？
: 或者说，输血真需要加热么？输液不都是输冷的么
|
M******n
发帖数: 43051 | 23 那输液呢
【在 R***a 的大作中提到】
: 你冷血啊
|
s**e
发帖数: 1498 | 24 这位理科生认为阿尔法射线有穿透性，我作为文科生笑而不语。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 能打中文了，我来解释一下。微波，可见光，alpha射线这些，可以认为是波长不同的
: 波。对于波来说，波长越短越有穿透性，因此越短波长的波会穿透生物体，致癌或造成
: 变异等等，比如alpha，beta射线。
: 波长较长的波，穿透性很弱，所以不会造成粒子辐射那样的效果。微波的波长大于可见
: 光，所以相比可见光更没有穿透性。
: 还有文章中说高温破坏蛋白的说法，也是胡扯。用微波炉本质上就是个加热的过程，更
: 煮，蒸，煎，炸没什么区别。要是加热也有问题的话，那么大家可以不用烧饭了，吃冷
: 的就可以了。
: 反正这文章就是胡扯的，谁要是深信不疑的话，就做个人情，把家里的微波炉送给我好
: 了，反正以后也不用了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 alpha射线没穿透性么？
【在 s**e 的大作中提到】
: 这位理科生认为阿尔法射线有穿透性，我作为文科生笑而不语。
|
c*********r
发帖数: 2733 | 26 能打中文了，我来解释一下。微波，可见光，alpha射线这些，可以认为是波长不同的
波。对于波来说，波长越短越有穿透性，因此越短波长的波会穿透生物体，致癌或造成
变异等等，比如alpha，beta射线。
波长较长的波，穿透性很弱，所以不会造成粒子辐射那样的效果。微波的波长大于可见
光，所以相比可见光更没有穿透性。
还有文章中说高温破坏蛋白的说法，也是胡扯。用微波炉本质上就是个加热的过程，更
煮，蒸，煎，炸没什么区别。要是加热也有问题的话，那么大家可以不用烧饭了，吃冷
的就可以了。
反正这文章就是胡扯的，谁要是深信不疑的话，就做个人情，把家里的微波炉送给我好
了，反正以后也不用了。 |
R***a
发帖数: 41892 | 27 为啥又敲一遍？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 能打中文了，我来解释一下。微波，可见光，alpha射线这些，可以认为是波长不同的
: 波。对于波来说，波长越短越有穿透性，因此越短波长的波会穿透生物体，致癌或造成
: 变异等等，比如alpha，beta射线。
: 波长较长的波，穿透性很弱，所以不会造成粒子辐射那样的效果。微波的波长大于可见
: 光，所以相比可见光更没有穿透性。
: 还有文章中说高温破坏蛋白的说法，也是胡扯。用微波炉本质上就是个加热的过程，更
: 煮，蒸，煎，炸没什么区别。要是加热也有问题的话，那么大家可以不用烧饭了，吃冷
: 的就可以了。
: 反正这文章就是胡扯的，谁要是深信不疑的话，就做个人情，把家里的微波炉送给我好
: 了，反正以后也不用了。
|
D******U
发帖数: 385 | 28 无知不可恨
不懂装懂误人子弟该判刑
查查alpha,beta射线是啥在出来装
【在 c*********r 的大作中提到】
: 能打中文了，我来解释一下。微波，可见光，alpha射线这些，可以认为是波长不同的
: 波。对于波来说，波长越短越有穿透性，因此越短波长的波会穿透生物体，致癌或造成
: 变异等等，比如alpha，beta射线。
: 波长较长的波，穿透性很弱，所以不会造成粒子辐射那样的效果。微波的波长大于可见
: 光，所以相比可见光更没有穿透性。
: 还有文章中说高温破坏蛋白的说法，也是胡扯。用微波炉本质上就是个加热的过程，更
: 煮，蒸，煎，炸没什么区别。要是加热也有问题的话，那么大家可以不用烧饭了，吃冷
: 的就可以了。
: 反正这文章就是胡扯的，谁要是深信不疑的话，就做个人情，把家里的微波炉送给我好
: 了，反正以后也不用了。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 29 a射线是2质子2中子，b射线是1电子，不是电磁波
gamma射线不同，是原子核发出的电磁波。频率很高，10^19赫兹。
x射线是电子发出的电磁波，威力比gamma射线弱点。 |
s*******a
发帖数: 8827 | 30 弱弱的问一下，微波炉能加热的原理到底是不是分子摩擦生热？ |
|
|
a******f
发帖数: 184 | 31 你这俩定义也有问题。两个电子湮灭，出现的也是γ射线。电子发出的电磁波又不一定
是X射线，一般定义成内层电子跃迁
【在 y*******n 的大作中提到】
: a射线是2质子2中子，b射线是1电子，不是电磁波
: gamma射线不同，是原子核发出的电磁波。频率很高，10^19赫兹。
: x射线是电子发出的电磁波，威力比gamma射线弱点。
|
r******n
发帖数: 302 | 32 从波粒二象性的观点看
粒子也是物质波
：）
【在 y*******n 的大作中提到】
: a射线是2质子2中子，b射线是1电子，不是电磁波
: gamma射线不同，是原子核发出的电磁波。频率很高，10^19赫兹。
: x射线是电子发出的电磁波，威力比gamma射线弱点。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 33 alpha beta射线不是电磁波啊，其速度根本没有光速。
【在 r******n 的大作中提到】
: 从波粒二象性的观点看
: 粒子也是物质波
: ：）
|
a***e
发帖数: 27968 | 34 这个是最搞的，
这帮人把输血和吃饭相提并论
不知到A型血的vampire喝B型血的会不会死
【在 x***k 的大作中提到】
: 我艹。。。
: “Norma死于一次输血之后，血液是经过微波炉加温的。这是第一次有重大证据表明微
: 波炉对被加热的物品的化学性质造成了根本的破坏。如果仅用微波炉把血液加热到体温
: ，就能使血液包含致人于死命的毒性”
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 太民科了
【在 c*********r 的大作中提到】
: 能打中文了，我来解释一下。微波，可见光，alpha射线这些，可以认为是波长不同的
: 波。对于波来说，波长越短越有穿透性，因此越短波长的波会穿透生物体，致癌或造成
: 变异等等，比如alpha，beta射线。
: 波长较长的波，穿透性很弱，所以不会造成粒子辐射那样的效果。微波的波长大于可见
: 光，所以相比可见光更没有穿透性。
: 还有文章中说高温破坏蛋白的说法，也是胡扯。用微波炉本质上就是个加热的过程，更
: 煮，蒸，煎，炸没什么区别。要是加热也有问题的话，那么大家可以不用烧饭了，吃冷
: 的就可以了。
: 反正这文章就是胡扯的，谁要是深信不疑的话，就做个人情，把家里的微波炉送给我好
: 了，反正以后也不用了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 36 是个能量迟疑的过程
摩擦算形象说法
【在 s*******a 的大作中提到】
: 弱弱的问一下，微波炉能加热的原理到底是不是分子摩擦生热？
|
B*****e
发帖数: 91 | 37 alpha, beta 也是光么。。。
围观文科生互殴
【在 c*********r 的大作中提到】
: 能打中文了，我来解释一下。微波，可见光，alpha射线这些，可以认为是波长不同的
: 波。对于波来说，波长越短越有穿透性，因此越短波长的波会穿透生物体，致癌或造成
: 变异等等，比如alpha，beta射线。
: 波长较长的波，穿透性很弱，所以不会造成粒子辐射那样的效果。微波的波长大于可见
: 光，所以相比可见光更没有穿透性。
: 还有文章中说高温破坏蛋白的说法，也是胡扯。用微波炉本质上就是个加热的过程，更
: 煮，蒸，煎，炸没什么区别。要是加热也有问题的话，那么大家可以不用烧饭了，吃冷
: 的就可以了。
: 反正这文章就是胡扯的，谁要是深信不疑的话，就做个人情，把家里的微波炉送给我好
: 了，反正以后也不用了。
|
s*******e
发帖数: 1395 | 38 您这个解释。。怎么说呢。。。你，那个，文科生么？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 能打中文了，我来解释一下。微波，可见光，alpha射线这些，可以认为是波长不同的
: 波。对于波来说，波长越短越有穿透性，因此越短波长的波会穿透生物体，致癌或造成
: 变异等等，比如alpha，beta射线。
: 波长较长的波，穿透性很弱，所以不会造成粒子辐射那样的效果。微波的波长大于可见
: 光，所以相比可见光更没有穿透性。
: 还有文章中说高温破坏蛋白的说法，也是胡扯。用微波炉本质上就是个加热的过程，更
: 煮，蒸，煎，炸没什么区别。要是加热也有问题的话，那么大家可以不用烧饭了，吃冷
: 的就可以了。
: 反正这文章就是胡扯的，谁要是深信不疑的话，就做个人情，把家里的微波炉送给我好
: 了，反正以后也不用了。
|
s*******e
发帖数: 1395 | 39 专业的说法是：水分子的转动能级和微波炉微波量子能量相近，所以可以吸收微波，转
化成热能。
那个原文还转动水分子转动几十亿次，他见过水分子转动么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 是个能量迟疑的过程
: 摩擦算形象说法
|
c*********k
发帖数: 20696 | 40 一张纸都够呛
【在 R***a 的大作中提到】
: alpha射线没穿透性么？
|
|
|
c*********k
发帖数: 20696 | 41 应该是振动不是转动吧
【在 s*******e 的大作中提到】
: 专业的说法是：水分子的转动能级和微波炉微波量子能量相近，所以可以吸收微波，转
: 化成热能。
: 那个原文还转动水分子转动几十亿次，他见过水分子转动么？
|
c*********k
发帖数: 20696 | 42 哈哈，说法不严谨
【在 y*******n 的大作中提到】
: a射线是2质子2中子，b射线是1电子，不是电磁波
: gamma射线不同，是原子核发出的电磁波。频率很高，10^19赫兹。
: x射线是电子发出的电磁波，威力比gamma射线弱点。
|
c*********k
发帖数: 20696 | 43 任何物体的运动都可以看成波啊，哈哈
【在 y*******n 的大作中提到】
: alpha beta射线不是电磁波啊，其速度根本没有光速。
|
x****u
发帖数: 44466 | 44 秋裤的原理就是对腿部产生长期的电磁辐射，害处太大了。秋裤不灭，中国必亡。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 任何物体的运动都可以看成波啊，哈哈
|
c*********k
发帖数: 20696 | 45 广义上的波和电磁辐射也不是等同的吧。。。
不过那个球裤论倒是写的挺牛B的
【在 x****u 的大作中提到】
: 秋裤的原理就是对腿部产生长期的电磁辐射，害处太大了。秋裤不灭，中国必亡。
|
x****u
发帖数: 44466 | 46 人家怕的是电磁辐射，声波水波不害怕。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 广义上的波和电磁辐射也不是等同的吧。。。
: 不过那个球裤论倒是写的挺牛B的
|
a***e
发帖数: 27968 | 47 吸收完微波能量弛豫到分子的
其他自由度，加剧分子运动，转化成热能
这个说成摩擦生热算形象说法
【在 s*******e 的大作中提到】
: 专业的说法是：水分子的转动能级和微波炉微波量子能量相近，所以可以吸收微波，转
: 化成热能。
: 那个原文还转动水分子转动几十亿次，他见过水分子转动么？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 48 转动。
振动能级在红外，3微米左右。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 应该是振动不是转动吧
|
a***e
发帖数: 27968 | 49 这个应该mark :D
【在 x****u 的大作中提到】
: 秋裤的原理就是对腿部产生长期的电磁辐射，害处太大了。秋裤不灭，中国必亡。
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 辐射杀精，不可不防
【在 c*********k 的大作中提到】
: 广义上的波和电磁辐射也不是等同的吧。。。
: 不过那个球裤论倒是写的挺牛B的
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 51 水分子之间氢键有关的振动应该到不了红外
OH倒是
【在 v*****s 的大作中提到】
: 转动。
: 振动能级在红外，3微米左右。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 52 氢键的振动是terahertz，这个最近几年比较火，以前做的不多。而且这个是cluster的
性质了，不再是intramolecular的过程，比较复杂。
【在 a***e 的大作中提到】
: 水分子之间氢键有关的振动应该到不了红外
: OH倒是
|
g**********r
发帖数: 605 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 54 我真没听过这么“形象”的，开眼了
【在 a***e 的大作中提到】
: 吸收完微波能量弛豫到分子的
: 其他自由度，加剧分子运动，转化成热能
: 这个说成摩擦生热算形象说法
|
p*******m
发帖数: 64 | |
b**g
发帖数: 2813 | 56 天啊，血用微波炉加热，看看鬼子的医院，比天朝威武多了 |
